CREAR TEMA

Todo el partido hablando en el costado, el equipo es la nada misma para rematar hizo los cambios y rompieron al todo el equipo, un desastre

No duras 6 partidos si seguis insistiendo con marcone y mancuello

Somos un desastre!!!!!!!!!

Mancuello nunca te va a dar una alegria

Simplemente es un estorbo

Y Avalos es un fiasco...y no lo vendieron

15 tiros de esquina, un solo cabezazo nuestro de Ávalos.

Escrito por nicoivanna

15 tiros de esquina, un solo cabezazo nuestro de Ávalos.

Cualquier momento talleres nos inhibe pq no les pagamos para que se lo lleven.

No se cuantos corners y cuantas pelotas paradas hubo, pero fueron unas cuantas.
Solo en una hubo un cabezazo.

Una vergüenza la pelota parada no se practica y en estos partidos son las jugadas que cambian el resultado.

Pero la sanata Vaccari la práctica bien.

Le pueden quedar dos partidos al DT. Dios lo ayude por el bien de nuestra querida institución.

Sigamos jugando de azul. Los diablos azules de Avellaneda. De visitante dejamos el rojo nosotros. De local dejamos el rojo nosotros.

Los pibes no te ganan un partido. Se va demostrando solo y todos los partidos hay un pibe más.

Hoy vi a Hidalgo 45 minutos. Mucho humo, mucho barullo. Nueces nada. Como el pibe Luna que le pone mucho sacrificio. Pero si hacés una jugada bochinesca eliminando a cuatro, la pelota tiene que terminar mansita en la red. ¿Dónde terminó la de Luna?

Compran defensores, y el problema está en la creación y en el gol. Hace tiempo que es así. Somos uno de los equipos que reciben menos goles. Instituto fue una excepción. Pero para ganar hay que hacer un gol por lo menos.

Jugadas preparadas con pelota quieta: cero. Dos partidos y cero resultado.

¿Un DT serio necesita en la última jugada decirle al jugador cómo tiene que tirar un tiro libre arqueando su mano? Claro, el que lo iba a tirar era el Chila. Pobre pibe. Se merece lo mejor. Pero a veces dan ganas de sacrificarlo para que no suframos más.

No me gusta nada esto.

Se esmeran partido a partido en jugar peor, a estos inútiles no los hace jugar ni guardiola

Vaccardi...
Seré reiterativo: TODO
D.T. que llega viene con el verso de
conocer a los jugadores, el plantel,
la historia, el gusto deportivo
y la concha de su madre.
Hay tipos que no sirven y hay que
sacarlos. Y no todos son viejos.
Mancuello, Marcone, Márquez,
Ávalos...
Alguien vio algún 5 histórico de
Independiente gambeteando
hacia atrás, como hace el bono
del Tata Martínez?
Anoche, varios le gritaban:
- Para el otro arco, Tata, para el otro arco.

Qué partido vieron para estar tan enojados????

Recién van dos fechas con el nuevo DT, sin refuerzos y perdiendo a uno de los jugadores clave como Isla, un poco de paciencia.

El equipo jugó aceptable, promedió un rendimiento de 6 puntos. Fue un partido muy friccionado, con un sistemático corte con infracciones por parte de Barracas. A lo largo del partido Independiente controló la pelota e intentó permanentemente, sin lograr profundidad ofensiva.

Perlas blancas:

- El equipo logró una buena intensidad ofensiva durante los primeros 25 minutos del ST, especialmente a partir del ingreso de Hidalgo.
- El equipo se mantuvo concentrado los 90 minutos intentando plasmar la idea del DT, de presión en la salida del rival. Cuando más lo logró fue en el segundo tiempo.
- Salle mejoró muchísimo el rendimiento, pasando a tener un partido aceptable luego del bochorno contra Instituto.
- Marcone se pareció bastante al de antes, marcó mucho y distribuyó bien, sobre todo con pases largos aéreos, que abren toda la cancha.
- Tata Martínez jugó un buen partido, cumpliendo muy bien posicional y tácticamente.
- Los destellos de las individualidades de Luna, López e Hidalgo en ofensiva.

Perlas negras:

- Poca profundidad ofensiva, falta de asociación y entendimiento entre López, Luna, Ávalos e Hidalgo.
- Intrascendente partido de saltita (es un jugador que en lo personal me gusta), quedó demostrado que el triple 5 es útil en otros partidos, donde se disputa más el mediocampo.
- La insistencia con Canelo y relegar a Puch y a Ruíz como alternativas de cambio ofensivo, decisiones que no logro comprender del DT.
- Ávalos sigue en un limbo, sin encontrar posicionalmente su lugar, sin entenderse con sus compañeros, perdido y lagunero en la cancha.

Balance:

El DT puso un 11 inicial con quienes, a mi juicio, son hoy lo mejor que tenemos. En ofensiva falta entendimiento para el juego asociado, las pocas jugadas que se lograron fueron intentos individuales. Falta además una mejor llegada ofensiva del mediocampo (Marcone, Martínez) para mostrarse ya sea como opción en el armado de la jugada o como alternativa para disparos de media distancia.

Avalos es como Pitilanga,.no es delantero, es defensor. Las despeja todas.

Escrito por elchapu

Qué partido vieron para estar tan enojados????

Recién van dos fechas con el nuevo DT, sin refuerzos y perdiendo a uno de los jugadores clave como Isla, un poco de paciencia.

El equipo jugó aceptable, promedió un rendimiento de 6 puntos. Fue un partido muy friccionado, con un sistemático corte con infracciones por parte de Barracas. A lo largo del partido Independiente controló la pelota e intentó permanentemente, sin lograr profundidad ofensiva.

Perlas blancas:

- El equipo logró una buena intensidad ofensiva durante los primeros 25 minutos del ST, especialmente a partir del ingreso de Hidalgo.
- El equipo se mantuvo concentrado los 90 minutos intentando plasmar la idea del DT, de presión en la salida del rival. Cuando más lo logró fue en el segundo tiempo.
- Salle mejoró muchísimo el rendimiento, pasando a tener un partido aceptable luego del bochorno contra Instituto.
- Marcone se pareció bastante al de antes, marcó mucho y distribuyó bien, sobre todo con pases largos aéreos, que abren toda la cancha.
- Tata Martínez jugó un buen partido, cumpliendo muy bien posicional y tácticamente.
- Los destellos de las individualidades de Luna, López e Hidalgo en ofensiva.

Perlas negras:

- Poca profundidad ofensiva, falta de asociación y entendimiento entre López, Luna, Ávalos e Hidalgo.
- Intrascendente partido de saltita (es un jugador que en lo personal me gusta), quedó demostrado que el triple 5 es útil en otros partidos, donde se disputa más el mediocampo.
- La insistencia con Canelo y relegar a Puch y a Ruíz como alternativas de cambio ofensivo, decisiones que no logro comprender del DT.
- Ávalos sigue en un limbo, sin encontrar posicionalmente su lugar, sin entenderse con sus compañeros, perdido y lagunero en la cancha.

Balance:

El DT puso un 11 inicial con quienes, a mi juicio, son hoy lo mejor que tenemos. En ofensiva falta entendimiento para el juego asociado, las pocas jugadas que se lograron fueron intentos individuales. Falta además una mejor llegada ofensiva del mediocampo (Marcone, Martínez) para mostrarse ya sea como opción en el armado de la jugada o como alternativa para disparos de media distancia.

Si para vos es aceptable controlar la pelota e "intentar" contra este Barracas ... No hay nada para decir