CREAR TEMA

Nadie se ocupa de la basura de Pererz que sigue de becado .?..hay una diferencia de velocidad entre los pibes que son los mejor del equipo .y los viejos que en su mayoría no sirven pa bosta......llamesé Laso que solo toca la pelota y la lateraliza o tienen que poner a Marcone que le haga de doble 6.. por eso cuando atacamos falta gente......o pone a . Mancuello para respetar el apellido como lo hicieron tantos cagones que pasaron por el club ....MALA PRAXIS se llama la obra cuando vos tenés la intención de cambiar algo pero respetas a los.Guanos mal contratados o a los VEGETES que no sirven pa bosta...... conclusión otro torneo tirado .

Escrito por lucacba

Nadie se ocupa de la basura de Perez que sigue de becado .?..

hay una diferencia de velocidad entre los pibes que son los mejor del equipo .y los viejos que en su mayoría no sirven pa bosta......

llamesé Laso que solo toca la pelota y la lateraliza
o tienen que poner a Marcone que le haga de doble 6..

por eso cuando atacamos falta gente......

o pone a Mancuello para respetar el apellido como lo hicieron tantos cagones que pasaron por el club ....

¡Cómo será de mala la función de Vaccari que
el señor lucacba tiene razón!

Instituto nos generó 3 corners y todas terminaron adentro. Nosotros tiramos 15 y lo más cerca fue un cabezazo de Avalos.

Escrito por fado

Instituto nos generó 3 corners y todas terminaron adentro. Nosotros tiramos 15 y lo más cerca fue un cabezazo de Avalos.

Cuando tenés a Laso, otra cosa no puede ocurrir.

Avalos = Pitilanga....no creo....me parece que Pitilanga era mejor...
Todas le rebotan, no se genera nada, no patea de primera, etc. etc

15 corners, sólo uno cabeceamos, la de Avalos....AL MEDIO DEL ARCO Y A LAS MANOS DEL ARQUERO, ni puede direccionar el cabezazo.

Si somos horrendos cabeceando....¿porque no la juegan por abajo?

Somos horribles, es verdad, pero el juez....

1) La mano que no saben si fue afuera o dentro del área, porque no hay cámaras....¿el línea no ve que hay mano? Al menos habría sacado una amarilla y cobrado tiro libre al lado del área.

2) En un ataque de Luna le cobran foul en ataque....cuando queda frente al arco y se la da a Lopez, que patea y hace el gol, ya con el partido parado....¿el VAR no tiene que revisar cuando hay un gol, porque la jugada se paró de forma indebida, ya que no había foul previo?

3) en un ataque sobre el final, uno de Barracas salta con los abrazos abiertos a lo Cristo, y la pelota le pega en uno de los brazos, estando este de espaldas ¿de todos modos no es penal, porque aumenta volumen?

Escrito por nicoivanna

Escrito por elchapu

Qué partido vieron para estar tan enojados????

Recién van dos fechas con el nuevo DT, sin refuerzos y perdiendo a uno de los jugadores clave como Isla, un poco de paciencia.

El equipo jugó aceptable, promedió un rendimiento de 6 puntos. Fue un partido muy friccionado, con un sistemático corte con infracciones por parte de Barracas. A lo largo del partido Independiente controló la pelota e intentó permanentemente, sin lograr profundidad ofensiva.

Perlas blancas:

- El equipo logró una buena intensidad ofensiva durante los primeros 25 minutos del ST, especialmente a partir del ingreso de Hidalgo.
- El equipo se mantuvo concentrado los 90 minutos intentando plasmar la idea del DT, de presión en la salida del rival. Cuando más lo logró fue en el segundo tiempo.
- Salle mejoró muchísimo el rendimiento, pasando a tener un partido aceptable luego del bochorno contra Instituto.
- Marcone se pareció bastante al de antes, marcó mucho y distribuyó bien, sobre todo con pases largos aéreos, que abren toda la cancha.
- Tata Martínez jugó un buen partido, cumpliendo muy bien posicional y tácticamente.
- Los destellos de las individualidades de Luna, López e Hidalgo en ofensiva.

Perlas negras:

- Poca profundidad ofensiva, falta de asociación y entendimiento entre López, Luna, Ávalos e Hidalgo.
- Intrascendente partido de saltita (es un jugador que en lo personal me gusta), quedó demostrado que el triple 5 es útil en otros partidos, donde se disputa más el mediocampo.
- La insistencia con Canelo y relegar a Puch y a Ruíz como alternativas de cambio ofensivo, decisiones que no logro comprender del DT.
- Ávalos sigue en un limbo, sin encontrar posicionalmente su lugar, sin entenderse con sus compañeros, perdido y lagunero en la cancha.

Balance:

El DT puso un 11 inicial con quienes, a mi juicio, son hoy lo mejor que tenemos. En ofensiva falta entendimiento para el juego asociado, las pocas jugadas que se lograron fueron intentos individuales. Falta además una mejor llegada ofensiva del mediocampo (Marcone, Martínez) para mostrarse ya sea como opción en el armado de la jugada o como alternativa para disparos de media distancia.

Si para vos es aceptable controlar la pelota e "intentar" contra este Barracas ... No hay nada para decir

Al rendimiento del equipo lo califiqué en 6 puntos (sobre 10).

Aceptable para el plantel que hay y para cómo se venía jugando (última etapa de TVZ y primer partido del actual DT).

Escrito por elchapu

Escrito por nicoivanna

Escrito por elchapu

Qué partido vieron para estar tan enojados????

Recién van dos fechas con el nuevo DT, sin refuerzos y perdiendo a uno de los jugadores clave como Isla, un poco de paciencia.

El equipo jugó aceptable, promedió un rendimiento de 6 puntos. Fue un partido muy friccionado, con un sistemático corte con infracciones por parte de Barracas. A lo largo del partido Independiente controló la pelota e intentó permanentemente, sin lograr profundidad ofensiva.

Perlas blancas:

- El equipo logró una buena intensidad ofensiva durante los primeros 25 minutos del ST, especialmente a partir del ingreso de Hidalgo.
- El equipo se mantuvo concentrado los 90 minutos intentando plasmar la idea del DT, de presión en la salida del rival. Cuando más lo logró fue en el segundo tiempo.
- Salle mejoró muchísimo el rendimiento, pasando a tener un partido aceptable luego del bochorno contra Instituto.
- Marcone se pareció bastante al de antes, marcó mucho y distribuyó bien, sobre todo con pases largos aéreos, que abren toda la cancha.
- Tata Martínez jugó un buen partido, cumpliendo muy bien posicional y tácticamente.
- Los destellos de las individualidades de Luna, López e Hidalgo en ofensiva.

Perlas negras:

- Poca profundidad ofensiva, falta de asociación y entendimiento entre López, Luna, Ávalos e Hidalgo.
- Intrascendente partido de saltita (es un jugador que en lo personal me gusta), quedó demostrado que el triple 5 es útil en otros partidos, donde se disputa más el mediocampo.
- La insistencia con Canelo y relegar a Puch y a Ruíz como alternativas de cambio ofensivo, decisiones que no logro comprender del DT.
- Ávalos sigue en un limbo, sin encontrar posicionalmente su lugar, sin entenderse con sus compañeros, perdido y lagunero en la cancha.

Balance:

El DT puso un 11 inicial con quienes, a mi juicio, son hoy lo mejor que tenemos. En ofensiva falta entendimiento para el juego asociado, las pocas jugadas que se lograron fueron intentos individuales. Falta además una mejor llegada ofensiva del mediocampo (Marcone, Martínez) para mostrarse ya sea como opción en el armado de la jugada o como alternativa para disparos de media distancia.

Si para vos es aceptable controlar la pelota e "intentar" contra este Barracas ... No hay nada para decir

Al rendimiento del equipo lo califiqué en 6 puntos (sobre 10).

Aceptable para el plantel que hay y para cómo se venía jugando (última etapa de TVZ y primer partido del actual DT).

Impecable análisis. Sólo agregaría algo a favor de Avalos, hace mucho trabajo sucio y NADIE lo pone en situación clara de gol.