CREAR TEMA

Luna debe tener un cerebro de mosca este idiota.

Sabiendo que hay var mete semejante murra en la mitad de cancha sobre un lateral, demuestra lo descerebrado que es este muñeco.

Quisiera verlo por TV. Desde la cancha y con un clima de bastante nerviosismo lo que ví fue que estábamos bien hasta la expulsión de Luna, de ahí decíamos nos manejaron la pelota pero sin casi inquietar.
En el segundo tiempo fuimos de menor a mayor creo que más por ellos que por nosotros .. empezaron a meter más gente para atacar y así dejaron espacios grandes para aprovechar que lamentablemente no pudimos ni supimos.
Me gustó que se jugó con amor propio y mucha entrega en todos los jugadores algo que evidentemente les inculcó el DT.

Nombre por nombre, Rey muy seguro, sacó dos buenas, los centrales 6 puntos sin cagadas y marcando bien, Salle muy mejorado 6 también, Pérez 5 cumplió.
Tata mal 1er tiempo erró muchos pases simples y buenísimo 2do tiempo de lo mejor 7.5 puntos. Marcone bien otro 6 colabora mucho en defensa.
Salta de los más flojos 4. Luna 0...se pasó de rosca y de boludo...hay que ser inteligente no sólo saber jugar.
López 5 entrega y mucho retroceso, pocas luces para desequilibrar.
Ávalos 5, bajó muchísimos bochazos y estaba solisimo y se las arreglo como pudo, mucho desgaste.
Los que entraron, muy bien Hidalgo sabiendo por dónde lastimar 7 puntos.
Tarzia bien también 6. Puch la tocó poco pero entró con ganas de ir para adelante 5.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Insisto, con tu mismo criterio, a Meza lo querían regalar después de su mal primer año en el club, y hasta con más razón porque ya tenía 24 años y no era un pendejo. No es casualidad que el mejor Meza se vio cuando mejoró el funcionamiento del equipo. Lo mismo necesitan jugadores como Toloza y Luna. Después el tiempo dirá para qué están. Pero no se los puede tirar a la basura si no jugaron ni un año completo en el club.

¿Sos abogado o predicador evangélico?

Mi criterio no cambia según si el jugador me gusta o no (en otro topic decís que Meza está muy viejo porque tiene 31 años, y pedís a Rigoni que tiene ¡31 años! -y que lo físico era su mejor virtud).
Mi criterio es si es un buen jugador sirve, si es mal jugador no. La edad es secundaria, lo más importante es que sea buen jugador. A Luna esperalo hasta los 29, y va a ser lo mismo que Batallini, Leandro Fernández, etc. Un mamerto wachiturro sin cerebro. Tenga 19 años o 35, el tipo que no tiene capacidades no la tiene. Por mucho que quieras tener razón, hay jugadores que son buenos y otros que no. Así es este deporte. Seguro pediste a Barboza cuando estaba en Defensa, yo pedí a Lisandro Martínez, que me parecía era el mejor de ese equipo. También pedí al cuti Romero cuando estaba en Belgrano. Lamentablemente las dirigencias de los últimos 30 años están más cerca de tu criterio que del mío.
Hacen y deshacen según pareceres, y no arman en base a lo más importante, que es si un tipo juega bien o no. Tengan 15 26 o 35 años, lo importante es que un tipo entre a la cancha y sepa jugar el deporte. Jugadores amateur te llevan a un nivel amateur. INEVITABLEMENTE, tengas los deseos que tengas vos o tenga los deseos que tenga yo. Y esos jugadorcitos que tanto te excitan tienen un entendimiento del deporte amateur. Entran a la cancha y hacen las mismas estupideces que hacen los gordos que putean en las tribunas cuando les toca jugar torneos de gordos, que salen todos corriendo como imbéciles con la cabeza gacha. Por eso les gusta tanto, porque mientras más amateur sea el tipo más identificados se sienten. Pero el deporte profesional no es lo mismo que el amateur, aunque la liga argentina lo parezca y partidos como el de hoy lo demuestren.

Cada partido que pasa va quedando más claro que, partiendo de la solidez de Rey, la muy criticada defensa se las arregla muy bien para mantener ceros y para que, en general, nos hagan pocos goles (a pesar de Salle x Isla). Esto ya era lo que pasaba en la era Carlitos.

El problema es la falta de creación en el medio y la falta de gol. Pibes, grandes, chuecos, tuertos, promesas, veteranos... juegan todos... pero nadie la mete.

Post dedicado al cordobés, que se quedó viendo Taieres-Instituto.

Escrito por diablorojo1812

Cada partido que pasa va quedando más claro que, partiendo de la solidez de Rey, la muy criticada defensa se las arregla muy bien para mantener ceros y para que, en general, nos hagan pocos goles (a pesar de Salle x Isla). Esto ya era lo que pasaba en la era Carlitos.

El problema es la falta de creación en el medio y la falta de gol. Pibes, grandes, chuecos, tuertos, promesas, veteranos... juegan todos... pero nadie la mete.

Post dedicado al cordobés, que se quedó viendo Taieres-Instituto.

Yo creo ( aunque es más una expresión de deseo ) que cuando ponga a Toloza de 10 el equipo va a mejorar de mitad para adelante.No hay otro enganche armador, quizás Millan,puede que Atencio al que largaron a prestamo... que maneje los tiempos,, ponga un poco de pausa, meta asistencias...
Esto hará también que dejemos de jugar todas bochazo al 9 para que la baje e intentemos por abajo y si es con con otro 9, mejor..

Al margen de Rey que siempre es referente y figura, hay jugadores que al menos mostraron orgullo, Salle, Fedorco, Tata, Lopez (aunque no este 100%), Hidalgo, Tarcia. Para el proximo partido Millàn vuelve y Toloza deberia ir entrando de a poco. Esto, mas los refuerzos que se supone que ya deberian estar disponibles (espero), deja una gota de esperanza de que algo empiece a cambiar. No dejo de pensar que despues de la expulsion de Luna, pensè que se venia lo peor. Marcone totalmente perdido y descontrolado se ganò una amarilla y despues amonestaron a medio equipo. Con 9 esto lo perdìamos aunque en frente hubiera un pobre San Lorenzo. No se como, pero en el 2do tiempo el equipo se afirmò y terminò jugando con dignidad y presionando al rival. Es poco, pero deja un minimo de esperanza.

Hidalgo tuvo dos jugadas en las que hizo exactamente lo que le falta a Ávalos: darse vuelta rápido para patear al arco.

Escrito por go let it out

Hidalgo tuvo dos jugadas en las que hizo exactamente lo que le falta a Ávalos: darse vuelta rápido para patear al arco.

Avalos y rapido no son compatibles.

Anoche se terminó Ávalos para mí. Lo venía bancando mucho, al contario de todos los que me rodean en la platea. En la que la tira larga, me di vuelta y confesé "Hasta acá llegué". Para colmo, en un ratito Hidalgo pateó más al arco que este muchacho desde que está en Independiente. Si Giménez Rojas vuelve más o menos bien, se queda con el puesto sin problemas.

Algunos ven los partidos de espaldas parece. No sé puede comparar el momento de Ávalos en la cancha con el que estuvieron Puch e Hidalgo. Cuándo éstos entraron San Lorenzo ya había roto el equipo, casi no marcaba, estaba adelantada su defensa casi a mitad de cancha y dejaba unos espacios inmensos para contragolpear.
Ávalos es un jugador diferente a Puch e Hidalgo, no juegan de los mismos si bien los tres son delanteros.
Ávalos es más pivote de aguantar de espaldas, bajar de cabeza, descargar e ir a buscar.
Pucho es más un jugador de atropello que si recibe encara sin mucha habilidad pero con potencia y buen tranco, Hidalgo es un delantero habilidoso de buen pie que sabe jugar y girar el cuerpo con velocidad.
El DT tiene que encontrar quien conviene que juegue de acuerdo al rival y al momento del juego.
Ayer hizo bien el cambio porque coincidió con el momento que CASLA adelantó líneas y metió gente fresca para darle velocidad al ataque.

Escrito por go let it out

Hidalgo tuvo dos jugadas en las que hizo exactamente lo que le falta a Ávalos: darse vuelta rápido para patear al arco.

Correcto