CREAR TEMA

Escrito por CABALLERO-ROJO

Algunos ven los partidos de espaldas parece. No sé puede comparar el momento de Ávalos en la cancha con el que estuvieron Puch e Hidalgo. Cuándo éstos entraron San Lorenzo ya había roto el equipo, casi no marcaba, estaba adelantada su defensa casi a mitad de cancha y dejaba unos espacios inmensos para contragolpear.
Ávalos es un jugador diferente a Puch e Hidalgo, no juegan de los mismos si bien los tres son delanteros.
Ávalos es más pivote de aguantar de espaldas, bajar de cabeza, descargar e ir a buscar.
Pucho es más un jugador de atropello que si recibe encara sin mucha habilidad pero con potencia y buen tranco, Hidalgo es un delantero habilidoso de buen pie que sabe jugar y girar el cuerpo con velocidad.
El DT tiene que encontrar quien conviene que juegue de acuerdo al rival y al momento del juego.
Ayer hizo bien el cambio porque coincidió con el momento que CASLA adelantó líneas y metió gente fresca para darle velocidad al ataque.

Ávalos es una momia. Perdió hasta la fuerza que tenía.
Hidalgo, Maestro Puch, Ruiz, cualquiera
aporta más que Ávalos, porque el
paraguayo ya se entregó: no quiere jugar más en Independiente. Ya le da lo mismo ganar o perder.

No es una momia, es de otra característica que los otros.
Encima no es lo mismo entrar desde el banco fresco 20/30 minutos contra defensores cansados y con más espacio, que luchar cuerpo a cuerpo sólo por 70 minutos...eso es lo que quiero decir que muchos parece que no ven.
Todo depende de cómo quiera jugar el DT, para un equipo de presión alta posesión y centreo es mejor Ávalos, para contragolpear con espacios no xq es más lento en sus movimientos.

Escrito por Cave Canem

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Insisto, con tu mismo criterio, a Meza lo querían regalar después de su mal primer año en el club, y hasta con más razón porque ya tenía 24 años y no era un pendejo. No es casualidad que el mejor Meza se vio cuando mejoró el funcionamiento del equipo. Lo mismo necesitan jugadores como Toloza y Luna. Después el tiempo dirá para qué están. Pero no se los puede tirar a la basura si no jugaron ni un año completo en el club.

¿Sos abogado o predicador evangélico?

Mi criterio no cambia según si el jugador me gusta o no (en otro topic decís que Meza está muy viejo porque tiene 31 años, y pedís a Rigoni que tiene ¡31 años! -y que lo físico era su mejor virtud).
Mi criterio es si es un buen jugador sirve, si es mal jugador no. La edad es secundaria, lo más importante es que sea buen jugador. A Luna esperalo hasta los 29, y va a ser lo mismo que Batallini, Leandro Fernández, etc. Un mamerto wachiturro sin cerebro. Tenga 19 años o 35, el tipo que no tiene capacidades no la tiene. Por mucho que quieras tener razón, hay jugadores que son buenos y otros que no. Así es este deporte. Seguro pediste a Barboza cuando estaba en Defensa, yo pedí a Lisandro Martínez, que me parecía era el mejor de ese equipo. También pedí al cuti Romero cuando estaba en Belgrano. Lamentablemente las dirigencias de los últimos 30 años están más cerca de tu criterio que del mío.
Hacen y deshacen según pareceres, y no arman en base a lo más importante, que es si un tipo juega bien o no. Tengan 15 26 o 35 años, lo importante es que un tipo entre a la cancha y sepa jugar el deporte. Jugadores amateur te llevan a un nivel amateur. INEVITABLEMENTE, tengas los deseos que tengas vos o tenga los deseos que tenga yo. Y esos jugadorcitos que tanto te excitan tienen un entendimiento del deporte amateur. Entran a la cancha y hacen las mismas estupideces que hacen los gordos que putean en las tribunas cuando les toca jugar torneos de gordos, que salen todos corriendo como imbéciles con la cabeza gacha. Por eso les gusta tanto, porque mientras más amateur sea el tipo más identificados se sienten. Pero el deporte profesional no es lo mismo que el amateur, aunque la liga argentina lo parezca y partidos como el de hoy lo demuestren.

No es cuestión de gustos sino de posibilidades. Si me preguntas, prefiero a Meza antes que a Rigoni; pero mencioné a este último por el hecho de que está libre, mientras que a Meza había que pagarlo. Y no dije que Meza no sirve por viejo, sino que su edad no justifica hacer un gran gasto, teniendo en cuenta la situación económica del club. Igual ninguno de los dos estuvo en carpeta, al parecer.

En cuanto a lo otro, si tenés tan buen ojo, deberías estar colaborando en el club en lugar de escribir en un foro. ¿Nunca le pifiaste con un jugador? ¿Tan rápido te das cuenta de si un jugador sirve o no? Meza antes de venir a Independiente no tenía mejores antecendentes que Toloza o Luna. Ya tenía 24 años y todavía jugaba en Gimnasia. Luna debutó en Rafaela con 16 años y tiene pasado en selecciones juveniles. Toloza tuvo un paso destacado por Arsenal siendo un jugador muy joven. Por supuesto que esto no asegura que van a rendir en Independiente. Tampoco estoy diciendo que son mejores o iguales a Meza. Pero sí se necesita más tiempo y un mejor contexto futbolístico para sentenciar si Toloza y Luna son o no son jugadores que merecen vestir nuestra camiseta.

No podes negar que la gran mayoría de los jugadores necesitan tiempo para madurar y consolidarse, especialmente cuando pasan a un club grande. El mismo Meza con 24 años tardó un año en adaptarse a Independiente, y su mejora estuvo acompañada y respaldada por un mejor funcionamiento del equipo. Pero a Toloza y Luna, que sólo tienen 21 y 20 años, les exigís que rindan inmediatamente en uno de los peores momentos del club en la historia. Me cuesta creer que con esa manera de pensar hayas bancado a Meza en su momento.

Escrito por desde que naci del rojo

Escrito por adrian_del_oeste

Escrito por desde que naci del rojo

Después de ver el partido de hoy si quiere jugar con 3 delanteros prefiero que Saltita González juegue de extremo porque no vuelve y se cansa rápido, entonces si juega más arriba tiene que hacer menos recorrido y su mejor rendimiento es cuando está cerca del arco rival.

Del negro cazares, pasaste a mancuello y ahora saltitittita gonzalez.
Sin palabras.

Pero vos tenés dos dedos de frente, por eso te contesto... Ahora siendo sincero...

Yo prefiero probar con Marcone - Mancuello, Luna - Toloza - González - López .

Así que ponerlo a salchicha arriba " porque se cansa".
Y si le ponemos un sillón en un costado de la cancha??? Así descansa y cuando tenga ganas, vuelve.
O ponerle unos rollers, o una silla de ruedas eléctrica, así sus delicados pies no sufren.
Pero porqué se cansa??? Tiene 45 años???... A ver Wikipedia....ah ..no ..tiene 24 años y se cansa...
Más de 100 partidos , 6 goles....
...y lo rebotaron de México.....

Y vos insisitis en poner a mancuello con saltita...

Que Ávalos no pueda darse vuelta rápido no es un problema de cómo está el partido o de si jugó 70 minutos.

Escrito por go let it out

Que Ávalos no pueda darse vuelta rápido no es un problema de cómo está el partido o de si jugó 70 minutos.

Escrito por go let it out

Que Ávalos no pueda darse vuelta rápido no es un problema de cómo está el partido o de si jugó 70 minutos.

Claramente. Lo que yo estoy diciendo es que no es lo mismo jugar "sólo" 70 minutos luchando con los defensores a entrar 20 minutos fresco y con más espacio para jugar xq el rival rompió el equipo para ir a buscarlo.
Ávalos no hace eso pq nunca fue su característica, Ávalos no es el tipo de jugador que gira y encara, como sí por ejemplo puede ser Hidalgo. Es más bien un pivote que baja pelotazos, aguanta, descarga y va a buscar bien de 9. Hay diferentes estilos de delanteros... después ya es una cuestión de cómo quiera jugar el DT y que tipo de jugador es más útil para cada momento.

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por go let it out

Que Ávalos no pueda darse vuelta rápido no es un problema de cómo está el partido o de si jugó 70 minutos.

Claramente. Lo que yo estoy diciendo es que no es lo mismo jugar "sólo" 70 minutos luchando con los defensores a entrar 20 minutos fresco y con más espacio para jugar xq el rival rompió el equipo para ir a buscarlo.
Ávalos no hace eso pq nunca fue su característica, Ávalos no es el tipo de jugador que gira y encara, como sí por ejemplo puede ser Hidalgo. Es más bien un pivote que baja pelotazos, aguanta, descarga y va a buscar bien de 9. Hay diferentes estilos de delanteros... después ya es una cuestión de cómo quiera jugar el DT y que tipo de jugador es más útil para cada momento.

Yo tengo en cuenta su capacidad de poder bajar pelotas y aguantarlas porque no sólo me parece útil sino que también varios goles de la copa pasada los hicimos gracias a eso, pero necesitamos que pueda hacer algo con la pelota en los pies. No te digo que se ponga a gambetear o ganar en velocidad, pero tampoco el nivel de tosquedad actual.

Igual con los delanteros capaz de la nada hacen un golazo, se les abre el arco y de repente parece que rejuvenecieron 10 años, pero así como está ahora queda muy expuesto ante cualquiera que sólo patee rápido al arco, como pasó el sábado, más allá de que para alguien de sus características el hecho de que el equipo no haya logrado hacer más de cinco jugadas asociadas en los últimos ocho meses obviamente lo manda al muere.

A Hidalgo el arquero le atajó una pelota de gol y siempre exige
Avalos decide todas mal