CREAR TEMA

No voy a explicarme, que cada uno interprete como quiera, o en algún caso, como pueda.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Son distintas maneras de verlo, cada una con sus pros y sus contras. Por caso, en el ST a Avalos le quedó una pelota con bastante espacio arriba, pero se lo comieron los defensores rivales. Si era Santi López, había más probabilidades de que gambetee un rival y encare hacia el arco.

Por supuesto que Santi López no hubiera hecho el trabajo sucio de Avalos, pero le hubiera dado más frescura al ataque y hubiera sido una amenaza latente en cualquier contraataque. Pero como el DT no hizo ese cambio, nunca sabremos cómo habría resultado.

Es cierto eso, Avalos debió haber salido antes.

Calculo que en la mente del DT estaba la posibilidad de algun córner (a favor o en contra) para tenerlo como opción. Pero dado como estaba el partido era un cambio cantado porque no tiene el despliegue en velocidad para jugar de contra.

Hasta el 2026 me van a tener que ver.
Mientras ya se fueron Cauteruccio, Bonfiglio, ahora Hidalgo y Puch esperan, se sigue devorando nueves .
No recuerdo del 60 hasta ahora haber visto un 9 que no metia goles en tantos partidos y que varios tecnicos lo mantengan, delanteros que se tuvieron que ir y hoy serian titulares indiscutidos.

Escrito por Dani53

Hasta el 2026 me van a tener que ver.
Mientras ya se fueron Cauteruccio, Bonfiglio, ahora Hidalgo y Puch esperan, se sigue devorando nueves .
No recuerdo del 60 hasta ahora haber visto un 9 que no metia goles en tantos partidos y que varios tecnicos lo mantengan, delanteros que se tuvieron que ir y hoy serian titulares indiscutidos.

Ya tenemos un Médium trabajando
en esto, invocando en lengua guaraní...
No podemos dar detalles... Excepto
la clave... Digamos "Perico"... Usted comprenderá
Solo podemos asegurar que
ante River explotará la reencarnación,
y veremos en acción al
Paraguayo de Oro II.

Está el Palomo en esa foto... mamadera.

A todo esto: ¿no hay repercusiones pinochescas?