CREAR TEMA

Escrito por desde que naci del rojo

- Salle
- Ruíz
- Márquez
- Toloza
- Vallejo
- Barcia
- Maestro Puch

Buffarini parece que se queda a finalizar su contrato si no llega nada. A Quiñónez lo quiere.

¿Opiniones? 

Lo lamento por Toloza y Maestro Puch.. les sigo poniendo mi cuota de confianza

Escrito por Dinosaurio 66

O sea lo banca a Buffarini para pagarle el auxilio desempleo

Ruiz y Barcia los dejaria y a Toloza,pero este evidentemente y totalmente afuera del plantel,ni concentra

Quiñonez algo mostrará en las practicas

Buffarini tiene contrato hasta diciembre. No hay mucho para hacer hasta entonces.

Los chicos (Ruiz, Barcia, Toloza, Márquez, Salle) quieren tener oportunidades de jugar.

Buffarini sabe que, cuando se vaya a fin de año las opciones son el retiro o jugar en la B Nacional por mucho menos de lo que hoy gana en Independiente.

RUIZ a BARRACAS
MARQUEZ a PLATENSE

Escrito por Dani53

RUIZ a BARRACAS
MARQUEZ a PLATENSE

A Ortiz y Vallejos los hicieron desaparecer malos tecnicos.
Vallejos le habia metido un gol a Boca en la ultima fecha en el 2 2 donde salieron campeones.

Hay muchos chicos que no fueron llevados bien en un club a la deriva lleno de dirigentes que solo quieren hacer negocios.
Doman y Cavallero fueron lo peor que nos podia pasar, recordemos que apenas llegan rajan a Falcioni que mal o bien mantenia el equipo en el puesto 13.
Lo rajan con un contrato vigente, para tarer a Garecca, Heinze, Almeida, aolo les falto querer traer a Guardiola, al final nos forreo Quinteros para finalmente traer a Stilitano ue ahora es asistente de un horrible Mascherano.
Se fue en 8 fechas hasta que traen de apuro a Zielinski que es igual a Falcioni, y en el medio un monton de pibes que desaparecieron : Rambert, Sayago, Ayala, no se si eran buenos o no, estoy convencido que si estaba Bochini no lo ponían porque le faltaba fisico, porque no corria a los contrarios, porque no cumplia en los entrenamientos y terminaba en San Telmo para volver a jugar en deportivo Zarate y ahora siriamos “ Que malas inferiores tenemos, no sacamos a nadie “,

Vendo a Canelo/Avalos y compro a Maestro Puch.

Vaccari lo tendría que poner más minutos tiene 21 años.
.

De esa lista, tengo dudas con Toloza (21 años) y Puch (21 años). Toloza no escuche en ningún lado que no lo tenga en consideración el DT, por más que no haya sido tenido en cuenta en los partidos post recuperación de la lesión. Y Puch leí que está en la mira de 2/3 equipos si saliera a préstamo por lo que queda del torneo. Pero el DT lo quiere en el rojo, y el jugador se quiere quedar.
Los 2 me parecen buenos jugadores para retener, sobre todo Toloza que es del club. Además, si lo prestas a equipo de primera de Argentina estás reforzando un futuro rival.
De Ruiz (20 años) le vi hacer cosas interesantes cuando jugo, pero como la mayoría dice, no se que pueda estar pasando para que no le den oportunidades.
Todos los que han regresado de préstamos no hacen la diferencia. Y quedó demostrado en los equipos en que jugaron poco y nada. El único que está haciendo algo importante es Atencio (22 años) en Central Cba., y esto es a lo que hay que apuntar. Darle rodaje a los juveniles en otros equipos; ahí te muestran lo que pueden dar.

Escrito por MarceloSRV

Vendo a Canelo/Avalos y compro a Maestro Puch.

Vaccari lo tendría que poner más minutos tiene 21 años

1.8 millones de dólares por el 50% del pase sale Puch.
Realmente me parecería descabellado pagar eso por su presente.
Su única virtud hasta ahora es ser "una joven promesa" y si se lo compra es una "apuesta" con todas las letras, que puede salir mal o bien...
O sea, como apuesta, no me.psrece.mal xq tiene "potencial", pero por su presente, no me parece que sea un jugador que vale eso por la mitad del pase...o sea casi 4 palos verdes...con 29 partidos en primera y sólo 2 goles...y ninguna actuación que recuerde que diga "que jugador!!! '.

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por MarceloSRV

Vendo a Canelo/Avalos y compro a Maestro Puch.

Vaccari lo tendría que poner más minutos tiene 21 años

1.8 millones de dólares por el 50% del pase sale Puch.
Realmente me parecería descabellado pagar eso por su presente.
Su única virtud hasta ahora es ser "una joven promesa" y si se lo compra es una "apuesta" con todas las letras, que puede salir mal o bien...
O sea, como apuesta, no me.psrece.mal xq tiene "potencial", pero por su presente, no me parece que sea un jugador que vale eso por la mitad del pase...o sea casi 4 palos verdes...con 29 partidos en primera y sólo 2 goles...y ninguna actuación que recuerde que diga "que jugador!!! '.

2 goles en 29 partidos hizo en Atlético Tucumán. Luego en Independiente hizo 1 gol en 18 partidos. Ni loco pago pago 1.8 palos verdes por el 50% de un delantero con tan poco gol.

Tampoco me parece necesario, considerando que cuando termine el préstamo de Puch ya estaría recuperado Giménez, que es mucho más goleador.

50% del pase de Maestro Puch salen 1.8M

Entiendo que no podemos prestarlo por estar a prestamo, y comprarlo para prestarlo no tiene sentido. Y en caso que se pudiera, no va a valer 4 palos en 6 meses como para justificar la inversión.

Que se vaya Puch es cerrar el prestamo y nada más...

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por MarceloSRV

Vendo a Canelo/Avalos y compro a Maestro Puch.

Vaccari lo tendría que poner más minutos tiene 21 años

1.8 millones de dólares por el 50% del pase sale Puch.
Realmente me parecería descabellado pagar eso por su presente.
Su única virtud hasta ahora es ser "una joven promesa" y si se lo compra es una "apuesta" con todas las letras, que puede salir mal o bien...
O sea, como apuesta, no me.psrece.mal xq tiene "potencial", pero por su presente, no me parece que sea un jugador que vale eso por la mitad del pase...o sea casi 4 palos verdes...con 29 partidos en primera y sólo 2 goles...y ninguna actuación que recuerde que diga "que jugador!!! '.

2 goles en 29 partidos hizo en Atlético Tucumán. Luego en Independiente hizo 1 gol en 18 partidos. Ni loco pago pago 1.8 palos verdes por el 50% de un delantero con tan poco gol.

Tampoco me parece necesario, considerando que cuando termine el préstamo de Puch ya estaría recuperado Giménez, que es mucho más goleador.

A Puch Lo ponen 15 minutos o cuando se está perdiendo además habria que verlo con los refuerzos que llegaron.

Avalos con 32 años se pago 2 millones 26 partidos 4 goles titular la mayoría de los partidos.
Canelo también 32 años 1.5 millones 33 partidos 6 goles.

Vendo a los 2 y compro "la apuesta" Puch sin dudarlo.

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por MarceloSRV

Vendo a Canelo/Avalos y compro a Maestro Puch.

Vaccari lo tendría que poner más minutos tiene 21 años

1.8 millones de dólares por el 50% del pase sale Puch.
Realmente me parecería descabellado pagar eso por su presente.
Su única virtud hasta ahora es ser "una joven promesa" y si se lo compra es una "apuesta" con todas las letras, que puede salir mal o bien...
O sea, como apuesta, no me.psrece.mal xq tiene "potencial", pero por su presente, no me parece que sea un jugador que vale eso por la mitad del pase...o sea casi 4 palos verdes...con 29 partidos en primera y sólo 2 goles...y ninguna actuación que recuerde que diga "que jugador!!! '.

2 goles en 29 partidos hizo en Atlético Tucumán. Luego en Independiente hizo 1 gol en 18 partidos. Ni loco pago pago 1.8 palos verdes por el 50% de un delantero con tan poco gol.

Tampoco me parece necesario, considerando que cuando termine el préstamo de Puch ya estaría recuperado Giménez, que es mucho más goleador.

A Puch Lo ponen 15 minutos o cuando se está perdiendo además habria que verlo con los refuerzos que llegaron.

Avalos con 32 años se pago 2 millones 26 partidos 4 goles titular la mayoría de los partidos.
Canelo también 32 años 1.5 millones 33 partidos 6 goles.

Vendo a los 2 y compro "la apuesta" Puch sin dudarlo.

Yo nunca dije que Avalos y Canelo fueron buenas compras, así que no sé a qué viene la comparación. Al menos esos dos jugadores llegaron con antecedentes que los respaldaban. Y aunque queramos, tampoco será fácil venderlos, primero hay que encontrar clubes interesados en comprarlos.

Puch no se ha ganado un lugar precisamente porque cada vez que entró no cambió la ecuación. Otros jugadores también arrancaron como suplentes y por su rendimiento se ganaron la posibilidad de jugar más minutos o incluso la titularidad.

Pero bueno, vos estás dispuesto a pagar 1.8 palos verdes por el 50% de un 9 que sólo hizo 3 goles en casi 50 partidos en Primera. Otra cosa es que me digas que le den más continuidad y en diciembre vemos si conviene comprarlo. Pero al parecer vos ya estás decidido a invertir fuerte por un jugador que todavía no demostró nada.

Si es por apostar, prefiero hacerlo por Hidalgo que ya es del club, y que luego compita con Giménez cuando esté recuperado. O preferiría pagar 800 mil dólares por el 50% de Luna, que al menos ha demostrado potencial y sin ser 9 hizo más goles que Puch.

Hay algunos de la lista que se pueden negociar y rescatar alguna moneda, caso Marquez, Toloza y Barcia.
Puch deberá volver a Tucumán, Ruiz, Vallejo y Salle irán a algún club del ascenso a pelearla y a Buffarini habrá que pagarle hasta fin de año.