Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Lunes 30/09/2024, 20:33:09
19048 Posts - 5935 Puntos
Escrito por sijuliesasi

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por juanbjusto

No se si se le podría sacar mas guita o si es un jugador para un mercado mejor, pero 2 palos gastamos en Quiñonez y Canelo, por lo que como siempre sería vender mal para comprar peor.
Yo no sé de donde salio la guita para levantar inhibiciones y traer jugadores pero esta claro que todo el plantel es transferible ante la prinera oferta.
Ahí está la cuestión. Más allá del monto de una eventual venta de Atencio, existe una gran desproporción cuando lo comparamos con el costo de jugadores que claramente demostraron menos nivel, al menos para el fútbol argentino. No sé cómo habría rendido Atencio en Independiente, pero seguramente no habría sido peor que Quiñónez y al menos nos habríamos ahorrado 1 palo verde. Entre un jugador que se destaca en la Reserva y un jugador que no se destaca en Ecuador, prefiero mil veces apostar por el primero.

Sin dudas.
Y sumémosle que la gente había puesto plata para la colecta. O sea, ¿de verdad era necesario gastar esa plata en Quiñonez y 2 palos en un 9 con cero poder de reventa?
No tienen la más puta idea, o es mala praxis. Yo me inclino a pensar que nadie es tan pelotudo como el track record que traen nuestros dirigentes.
Avalos por lo menos recientemente había sido goleador en el fútbol argentino y por 2 palos no conseguís un goleador joven con poder de reventa. El jugador no rindió y fue un mal negocio, pero a priori no era una locura traerlo.

Quiñónez en cambio no era un jugador destacado en una liga inferior a la nuestra. Y en vez de gastar dinero que el club no tiene en apuestas como esas, era mejor apostar por jugadores jóvenes como Atencio y Kevin López que ya estaban en el club.