18912 Posts - 5915 Puntos
Escrito por desde que naci del rojo
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por desde que naci del rojo
Escrito por CABALLERO-ROJO
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por CABALLERO-ROJO
Si no le renuevan a Laso, yo sí le renovaria, así sea para ser suplente, si lo acepta, hay que trae un marcador central más que juegue de 6...Porque sólo nos quedarían 3 (Fedorco, Pellegrino y Lomónaco), es más...si me apuran, hay que traer a dos, porque en un plantel tiene que haber 5 centrales para protegernos.
Vuelve Quiroga, que es 6 y podría quedar como cuarto central. Lomónaco y Pellegrino serían los titulares y Fedorco primer suplente de ambos. Ante una eventualidad se puede echar mano a la Reserva, que para eso está.
Para mí hay otras prioridades para reforzar, fundamentalmente un 3 y un volante mixto/creativo que se ajuste a la idea del DT, si va a seguir relegando a Toloza y Millán, siempre suponiendo que Vaccari continuará después de diciembre.
Quiroga no hizo pie, hasta ahora, en Platense, dónde no se pudo ganar la titularidad, y cuando jugó, creo que tras partidos, lo hizo de 3.
Y yo, creo que 3 centrales es poco para un plantel con aspiraciones...para mí se necesitan 5 centrales, 4 hechos y un juvenil podría ser, siempre y cuando esté apto para la primera.
Yo hablo de un ideal, obviamente que depende de muchos factores sobre todo económicos, luego futbolísticos, pero a mí me parece que un plantel se forma con 5 centrales.
Lo bizarro es que seguimos con lo mismo: Quiroga no juega en un equipo donde Pellegrino era titular indiscutido y se fué al Milan y acá lo quieren de vuelta...
Pero bueno... Algunos querían firmarle un contrato multimillonario a DIEGO MERCADO... Memoria...
Yo sólo digo que hay que repatriar a Quiroga para que sea cuarto central, no titular ni primer suplente. Me parece que hay un abismo de diferencia entre eso y firmarle un contrato multimillonario a Mercado.
Ahora decime vos a quién traerías como cuarto central. Si no queremos gastar mucho por un jugador que seguramente tendrá pocos minutos, lo más probable es que venga un medio pelo que no garantiza ser mejor que Quiroga. El pibe tampoco garantiza nada, pero por lo menos es mucho más barato.
Tu forma de pensar también nos condujo a malos negocios, como ceder a Atencio y comprar a Quiñónez.
Ceder a Atencio fue un muy buen negocio, porque se fogueó, como lo fue en su momento con prestar a Figal que jugó bien en Olimpo y volvió... Ahora... ¿Para que dejar en el plantel a un jugador que no tuvo continuidad en Platense? Prefiero que se cumpla el contrato y subir a otro jugador con más proyección y listo.
¿Otra vez Quiñónez? La verdad cuando lo compraron no lo conocía, pero tampoco es que pagamos un fangote y quizás tenés razón, no es un jugador para Independiente, pero ni que fuera que yo lo pedía a gritos... Cómo contracara está Sporle que vino por el panchito y la coca y rindió... Sino seguíamos con Thomas Ortega... Capaz que para vos sirve...
Quiñónez costó un palo verde la mitad del pase, para la situación actual del club sí es un fangote. Atencio era un jugador destacado en la Reserva, por lo menos hubiera sido una apuesta más económica en un puesto donde hoy nos faltan opciones.
Ortega jugó bastante y mal, tuvo sus oportunidades en Primera, no es comparable con Quiroga. Que no tenga continuidad en Platense tampoco significa que sea malo. El 6 titular es Suso, que es capitán del equipo, y Quiroga siempre es opción en el banco. Siendo ambos zurdos, se complica que jueguen juntos como dupla central.
En todo caso mi punto principal es que no hay que gastar más plata en un cuarto central. Si no es Quiroga, que sea otro jugador de la Reserva, pero las prioridades deberían pasar por otro lado.
3 palos verdes por apuestita lomonaco
.jpg)
.png)