CREAR TEMA

Escrito por natyriver

Escrito por mariotalarico

Dos cosas.
Mete la regla de los que compitieron entre sí para que Boca no se les acerque en títulos locales.
Y encima nos quiere chicanear con que entrábamos en semifinales, ¿que tendrá que ver eso con sumar algebraicamente títulos de una era totalmente distinta a esta?

Me gustaría saber como armarías una tabla de títulos locales entre todos los equipos teniendo en cuenta que se participaban en ligas distintas. ¿O sólo sirve para comparar entre clubes? ¿Y los equipos del interior?

No es ninguna regla , es una cuestion logica , no se puede comparar nunca campeonatos de equipos que juegan en diferentes asociaciones y no compiten entre si , por la simple razon de que lo que gana un equipo el otro no tiene chances de ganarselo porque no compiten entre si, y sobre las copas no chicaneo nada , solo lo puse de ejemplo

Esta es tabla de titulos de primera division oficiales

River 35
Boca 30
Racing 17
Independiente 16
San Lorenzo 15


Ahora para comparar los titulos de los clubes los que no compitieron entre si entre 1919 y 1926 ese periodo no entra en discusion ya que es incomparable porque no habia competencia entre los clubes, por ejemplo si comparas palmares de River con los demas equipos es asi

River 35 Independiente 16
River 35 Racing 17
River 35 San Lorenzo 15

River al participar con todos estos equipos durante todo el amateurismo son compatibles todos los titulos del amateurismo , en cambio con Boca al igual que los otros tres grandes no compitio en el periodo de 1919 a 1926 por lo tanto en una comparacion de palmares de River vs Boca se borra ese periodo por que es incomparable por no tener competencia entre ambos clubes y la cuenta quedaria

River 34 Boca 25

estas escribiendo pelotudeces o lo contas o no lo contas, como es eso de a vos si te comparo y a vos no.

los titulos amateur son un chiste, alumni tiene mas titulos que san lorenzo si vamos al caso