CREAR TEMA

Escrito por natyriver

Escrito por mariotalarico

Escrito por natyriver

Escrito por mariotalarico

Dos cosas.
Mete la regla de los que compitieron entre sí para que Boca no se les acerque en títulos locales.
Y encima nos quiere chicanear con que entrábamos en semifinales, ¿que tendrá que ver eso con sumar algebraicamente títulos de una era totalmente distinta a esta?

Me gustaría saber como armarías una tabla de títulos locales entre todos los equipos teniendo en cuenta que se participaban en ligas distintas. ¿O sólo sirve para comparar entre clubes? ¿Y los equipos del interior?

No es ninguna regla , es una cuestion logica , no se puede comparar nunca campeonatos de equipos que juegan en diferentes asociaciones y no compiten entre si , por la simple razon de que lo que gana un equipo el otro no tiene chances de ganarselo porque no compiten entre si, y sobre las copas no chicaneo nada , solo lo puse de ejemplo

Esta es tabla de titulos de primera division oficiales

River 35
Boca 30
Racing 17
Independiente 16
San Lorenzo 15


Ahora para comparar los titulos de los clubes los que no compitieron entre si entre 1919 y 1926 ese periodo no entra en discusion ya que es incomparable porque no habia competencia entre los clubes, por ejemplo si comparas palmares de River con los demas equipos es asi

River 35 Independiente 16
River 35 Racing 17
River 35 San Lorenzo 15

River al participar con todos estos equipos durante todo el amateurismo son compatibles todos los titulos del amateurismo , en cambio con Boca al igual que los otros tres grandes no compitio en el periodo de 1919 a 1926 por lo tanto en una comparacion de palmares de River vs Boca se borra ese periodo por que es incomparable por no tener competencia entre ambos clubes y la cuenta quedaria

River 34 Boca 25

No contaste los títulos de los equipos del interior que jugaban ligas regionales. Contá todo che, ya que no estaba homogenizado pero aún insisten en meter todo en una misma bolsa.
Y eso que no hablo de incongruencias reglamentarias, vos misma haces alusión a que se armaron ligas paralelas, equipos ascendieron en los papeles gracias a eso, no participaban equipos del interior, etc. ¿Cómo podes sumarlos a los títulos profesionales? ¿No sos injusta con, por ejemplo, los equipos rosarinos?

No se que tendran que ver los rosarinos y la liga de Rosario , los titulos de los clubes que ganaron la liga de Rosario son oficiales , y les daba el titulo de campeon de Rosario , al igual que las demas ligas del interior que existian en ese momento, como voy a hacer injusta si los titulos oficiales que jugaron y ganaron en ese momento en la liga rosarina son los que tienen en su palmares que es ser campeon de Rosario, es imposible contar esos titulos de la liga rosarina como titulos de primera division de Argentina porque los organizaba la liga Rosarina y lo que estaba en juego era ser campeon rosarino,los dos equipos rosarinos comenzaron a participar en el año 1939 , siguiendo la incongruencia de tu pensamiento los campeonatos de 1931 hasta 1938 no deberian contarse entonces porque seria injusto ya que no participaron y tampoco deberian contarse ningunos de los viejos metropolitanos porque salvo los santafesinos ningun equipo del interior podia jugarlos, despues hablas de quiebre historico? no se a que te referis con quiebre historico? si lo unico que sucedio en 1931 cuando empezo el profesionalismo fue que en ves de treinta y pico de equipos que jugaban el torneo a una vuelta se disminuyo a 18(los equipos mas falopa y menos importantes ya sea por convocatoria o impacto social siguieron con la liga amateurs) y se jugo a doble vuelta , algo muy similar a lo que paso ahora nada mas que ahora se aumentaron en vez de disminuirse, cual es la diferencia del campeonato de 1927 , 1928 , 1929 y 1930 al de 1931? , salvo el numero de equipos , y que los jugadores empezaron a cobrar en blanco, ninguna,los jugadores eran los mismos en la mayoria de los equipos que los años anteriores

Solo muestro tus vacíos argumentales, y vos me das más argumentos con los metropolitanos, con esa cosa amorfa que inventaste de comparar estos títulos sí, estos no. Lo amateur que se cuente aparte, los rosarinos tendrán sus ligas, los de Buenos Aires otra. La profesionalización marca un quiebre, quieras o no. A pesar de que en un comienzo no jugaban los del interior y que en otro momento se dividieron entre torneos nacionales y metropolitanos, ya había una regulación y no eran todas ligas distintas con reglas diferentes.

Es desgastante discutir siempre lo mismo, si vos queres sumar tus títulos algebraicamente y alegrarte de tener 16 perfecto, pero no lo hagas con los demás. Nosotros tenemos 14.