CREAR TEMA

naty anda a lavar los platos, no hables de futbol por favor.

bue re machista era el pibe jajaja

Escrito por natyriver

Escrito por mariotalarico

Dos cosas.
Mete la regla de los que compitieron entre sí para que Boca no se les acerque en títulos locales.
Y encima nos quiere chicanear con que entrábamos en semifinales, ¿que tendrá que ver eso con sumar algebraicamente títulos de una era totalmente distinta a esta?

Me gustaría saber como armarías una tabla de títulos locales entre todos los equipos teniendo en cuenta que se participaban en ligas distintas. ¿O sólo sirve para comparar entre clubes? ¿Y los equipos del interior?

No es ninguna regla , es una cuestion logica , no se puede comparar nunca campeonatos de equipos que juegan en diferentes asociaciones y no compiten entre si , por la simple razon de que lo que gana un equipo el otro no tiene chances de ganarselo porque no compiten entre si, y sobre las copas no chicaneo nada , solo lo puse de ejemplo

Esta es tabla de titulos de primera division oficiales

River 35
Boca 30
Racing 17
Independiente 16
San Lorenzo 15


Ahora para comparar los titulos de los clubes los que no compitieron entre si entre 1919 y 1926 ese periodo no entra en discusion ya que es incomparable porque no habia competencia entre los clubes, por ejemplo si comparas palmares de River con los demas equipos es asi

River 35 Independiente 16
River 35 Racing 17
River 35 San Lorenzo 15

River al participar con todos estos equipos durante todo el amateurismo son compatibles todos los titulos del amateurismo , en cambio con Boca al igual que los otros tres grandes no compitio en el periodo de 1919 a 1926 por lo tanto en una comparacion de palmares de River vs Boca se borra ese periodo por que es incomparable por no tener competencia entre ambos clubes y la cuenta quedaria

River 34 Boca 25

estas escribiendo pelotudeces o lo contas o no lo contas, como es eso de a vos si te comparo y a vos no.

los titulos amateur son un chiste, alumni tiene mas titulos que san lorenzo si vamos al caso

Racing, tiene más gente (en todo el pais y no solo en CABA como casla), mejor cancha, fue campeon mundial (casla no), somos su clásico, etc.
San lorenzo me parece que sus hinchas están muy agrandados por su presente, pero tienen que entender que grande se nace, y no se hace un club grande solo por lo hecho desde hace un par de años para acá.
Te justifican con que ellos ganaron la Copa Libertadores y la vieron en HD y nosotros en blanco y negro, pero eso es una estupidez, recien se acuerdan de ganar una? Lo mismo pasa con el descenso, nos dicen que somos de la B y que ellos nos mandaron pero se olvidan que fueron los primeros en irse (antes que Racing).
Se piensan que por el solo hecho de que Tinelli diga que son el tercer grande lo son, les falta caminar muchisimo para entrar en el podio, Siempre los vi como un equipo de barrio como Velez, Argentinos Jr. Huracan, Ferro, etc. Son un equipo de moda..

Escrito por Son Goku

Escrito por natyriver

Escrito por mariotalarico

Dos cosas.
Mete la regla de los que compitieron entre sí para que Boca no se les acerque en títulos locales.
Y encima nos quiere chicanear con que entrábamos en semifinales, ¿que tendrá que ver eso con sumar algebraicamente títulos de una era totalmente distinta a esta?

Me gustaría saber como armarías una tabla de títulos locales entre todos los equipos teniendo en cuenta que se participaban en ligas distintas. ¿O sólo sirve para comparar entre clubes? ¿Y los equipos del interior?

No es ninguna regla , es una cuestion logica , no se puede comparar nunca campeonatos de equipos que juegan en diferentes asociaciones y no compiten entre si , por la simple razon de que lo que gana un equipo el otro no tiene chances de ganarselo porque no compiten entre si, y sobre las copas no chicaneo nada , solo lo puse de ejemplo

Esta es tabla de titulos de primera division oficiales

River 35
Boca 30
Racing 17
Independiente 16
San Lorenzo 15


Ahora para comparar los titulos de los clubes los que no compitieron entre si entre 1919 y 1926 ese periodo no entra en discusion ya que es incomparable porque no habia competencia entre los clubes, por ejemplo si comparas palmares de River con los demas equipos es asi

River 35 Independiente 16
River 35 Racing 17
River 35 San Lorenzo 15

River al participar con todos estos equipos durante todo el amateurismo son compatibles todos los titulos del amateurismo , en cambio con Boca al igual que los otros tres grandes no compitio en el periodo de 1919 a 1926 por lo tanto en una comparacion de palmares de River vs Boca se borra ese periodo por que es incomparable por no tener competencia entre ambos clubes y la cuenta quedaria

River 34 Boca 25

estas escribiendo pelotudeces o lo contas o no lo contas, como es eso de a vos si te comparo y a vos no.

los titulos amateur son un chiste, alumni tiene mas titulos que san lorenzo si vamos al caso

Es facil , es logica pura , mira que no hay que ser muy viva para darse cuenta que los titulos de los clubes que juegan en diferentes asociaciones no se pueden comparar , por ejemplo los casi 30 titulos que tiene el Bolivar en la liga Boliviana son incomparables con los 16 que tiene Independiente en la liga argentina, como tampoco se pueden comparar las 14 copas America de Argentina con las 3 Eurocopas de Alemania, los titulos se cuentan todos , sean profesionales o amateurs porque se jugaron y se ganaron en la cancha, despues cuando hay que comparar palmares de los clubes nunca se pueden comparar titulos en los que no se compitio entre si, por la razon de que un club no podia ganar los titulos que gano otro club por la simple razon de que no competian entre si  y por el grado de dificultad que tenian las competencia  en la que participaba cada club

Disculpá querida naty.......pero que hace una gayina cómo vos en este foro???....

No sé...bah...a mi no se me dá de ir a otro foro de otro club, cómo riber, boca ,la mufa o san silencio o alguno de argentina, logearme y comentar.

que te impulsa hacer esto??...si querés decir, te escuchamos..

Escrito por adrian_del_oeste

Disculpá querida naty.......pero que hace una gayina cómo vos en este foro???....

No sé...bah...a mi no se me dá de ir a otro foro de otro club, cómo riber, boca ,la mufa o san silencio o alguno de argentina, logearme y comentar.

que te impulsa hacer esto??...si querés decir, te escuchamos..

Encima en Turiver la banearon, ni los propios plumíferos la bancan...

NatyRiver quiere contar los títulos amateurs asi cuenta las Copas Aldao

Esssssstaaaaa es más grande

Escrito por natyriver

Escrito por mariotalarico

Dos cosas.
Mete la regla de los que compitieron entre sí para que Boca no se les acerque en títulos locales.
Y encima nos quiere chicanear con que entrábamos en semifinales, ¿que tendrá que ver eso con sumar algebraicamente títulos de una era totalmente distinta a esta?

Me gustaría saber como armarías una tabla de títulos locales entre todos los equipos teniendo en cuenta que se participaban en ligas distintas. ¿O sólo sirve para comparar entre clubes? ¿Y los equipos del interior?

No es ninguna regla , es una cuestion logica , no se puede comparar nunca campeonatos de equipos que juegan en diferentes asociaciones y no compiten entre si , por la simple razon de que lo que gana un equipo el otro no tiene chances de ganarselo porque no compiten entre si, y sobre las copas no chicaneo nada , solo lo puse de ejemplo

Esta es tabla de titulos de primera division oficiales

River 35
Boca 30
Racing 17
Independiente 16
San Lorenzo 15


Ahora para comparar los titulos de los clubes los que no compitieron entre si entre 1919 y 1926 ese periodo no entra en discusion ya que es incomparable porque no habia competencia entre los clubes, por ejemplo si comparas palmares de River con los demas equipos es asi

River 35 Independiente 16
River 35 Racing 17
River 35 San Lorenzo 15

River al participar con todos estos equipos durante todo el amateurismo son compatibles todos los titulos del amateurismo , en cambio con Boca al igual que los otros tres grandes no compitio en el periodo de 1919 a 1926 por lo tanto en una comparacion de palmares de River vs Boca se borra ese periodo por que es incomparable por no tener competencia entre ambos clubes y la cuenta quedaria

River 34 Boca 25

No contaste los títulos de los equipos del interior que jugaban ligas regionales. Contá todo che, ya que no estaba homogenizado pero aún insisten en meter todo en una misma bolsa.
Y eso que no hablo de incongruencias reglamentarias, vos misma haces alusión a que se armaron ligas paralelas, equipos ascendieron en los papeles gracias a eso, no participaban equipos del interior, etc. ¿Cómo podes sumarlos a los títulos profesionales? ¿No sos injusta con, por ejemplo, los equipos rosarinos?

Escrito por natyriver

Escrito por Son Goku

Escrito por natyriver

Escrito por mariotalarico

Dos cosas.
Mete la regla de los que compitieron entre sí para que Boca no se les acerque en títulos locales.
Y encima nos quiere chicanear con que entrábamos en semifinales, ¿que tendrá que ver eso con sumar algebraicamente títulos de una era totalmente distinta a esta?

Me gustaría saber como armarías una tabla de títulos locales entre todos los equipos teniendo en cuenta que se participaban en ligas distintas. ¿O sólo sirve para comparar entre clubes? ¿Y los equipos del interior?

No es ninguna regla , es una cuestion logica , no se puede comparar nunca campeonatos de equipos que juegan en diferentes asociaciones y no compiten entre si , por la simple razon de que lo que gana un equipo el otro no tiene chances de ganarselo porque no compiten entre si, y sobre las copas no chicaneo nada , solo lo puse de ejemplo

Esta es tabla de titulos de primera division oficiales

River 35
Boca 30
Racing 17
Independiente 16
San Lorenzo 15


Ahora para comparar los titulos de los clubes los que no compitieron entre si entre 1919 y 1926 ese periodo no entra en discusion ya que es incomparable porque no habia competencia entre los clubes, por ejemplo si comparas palmares de River con los demas equipos es asi

River 35 Independiente 16
River 35 Racing 17
River 35 San Lorenzo 15

River al participar con todos estos equipos durante todo el amateurismo son compatibles todos los titulos del amateurismo , en cambio con Boca al igual que los otros tres grandes no compitio en el periodo de 1919 a 1926 por lo tanto en una comparacion de palmares de River vs Boca se borra ese periodo por que es incomparable por no tener competencia entre ambos clubes y la cuenta quedaria

River 34 Boca 25

estas escribiendo pelotudeces o lo contas o no lo contas, como es eso de a vos si te comparo y a vos no.

los titulos amateur son un chiste, alumni tiene mas titulos que san lorenzo si vamos al caso

Es facil , es logica pura , mira que no hay que ser muy viva para darse cuenta que los titulos de los clubes que juegan en diferentes asociaciones no se pueden comparar , por ejemplo los casi 30 titulos que tiene el Bolivar en la liga Boliviana son incomparables con los 16 que tiene Independiente en la liga argentina, como tampoco se pueden comparar las 14 copas America de Argentina con las 3 Eurocopas de Alemania, los titulos se cuentan todos , sean profesionales o amateurs porque se jugaron y se ganaron en la cancha, despues cuando hay que comparar palmares de los clubes nunca se pueden comparar titulos en los que no se compitio entre si, por la razon de que un club no podia ganar los titulos que gano otro club por la simple razon de que no competian entre si y por el grado de dificultad que tenian las competencia en la que participaba cada club

Entonces, Arsenal, que tiene 50 años de existencia, solo tiene que compararse con los títulos que hayan ganado los demás equipos en su período de existencia. Te das cuenta que estás diciendo incongruencias? Acá nadie habla de olvidarnos de la Era Amateur, pero no se puede sumar a la Era Profesional, hubo un quiebre histórico en ese año. No entenderlo me hace pensar que sos natyracing en vez de natyriver.

Esta NatyRiver no solo hace quedar mal a las mujeres, si no a River, que mina termo.

Escrito por mariotalarico

Escrito por natyriver

Escrito por mariotalarico

Dos cosas.
Mete la regla de los que compitieron entre sí para que Boca no se les acerque en títulos locales.
Y encima nos quiere chicanear con que entrábamos en semifinales, ¿que tendrá que ver eso con sumar algebraicamente títulos de una era totalmente distinta a esta?

Me gustaría saber como armarías una tabla de títulos locales entre todos los equipos teniendo en cuenta que se participaban en ligas distintas. ¿O sólo sirve para comparar entre clubes? ¿Y los equipos del interior?

No es ninguna regla , es una cuestion logica , no se puede comparar nunca campeonatos de equipos que juegan en diferentes asociaciones y no compiten entre si , por la simple razon de que lo que gana un equipo el otro no tiene chances de ganarselo porque no compiten entre si, y sobre las copas no chicaneo nada , solo lo puse de ejemplo

Esta es tabla de titulos de primera division oficiales

River 35
Boca 30
Racing 17
Independiente 16
San Lorenzo 15


Ahora para comparar los titulos de los clubes los que no compitieron entre si entre 1919 y 1926 ese periodo no entra en discusion ya que es incomparable porque no habia competencia entre los clubes, por ejemplo si comparas palmares de River con los demas equipos es asi

River 35 Independiente 16
River 35 Racing 17
River 35 San Lorenzo 15

River al participar con todos estos equipos durante todo el amateurismo son compatibles todos los titulos del amateurismo , en cambio con Boca al igual que los otros tres grandes no compitio en el periodo de 1919 a 1926 por lo tanto en una comparacion de palmares de River vs Boca se borra ese periodo por que es incomparable por no tener competencia entre ambos clubes y la cuenta quedaria

River 34 Boca 25

No contaste los títulos de los equipos del interior que jugaban ligas regionales. Contá todo che, ya que no estaba homogenizado pero aún insisten en meter todo en una misma bolsa.
Y eso que no hablo de incongruencias reglamentarias, vos misma haces alusión a que se armaron ligas paralelas, equipos ascendieron en los papeles gracias a eso, no participaban equipos del interior, etc. ¿Cómo podes sumarlos a los títulos profesionales? ¿No sos injusta con, por ejemplo, los equipos rosarinos?

No se que tendran que ver los rosarinos y la liga de Rosario , los titulos de los clubes que ganaron la liga de Rosario son oficiales , y les daba el titulo de campeon de Rosario , al igual que las demas ligas del interior que existian en ese momento, como voy a hacer injusta si   los titulos oficiales que jugaron y ganaron en ese momento en la liga rosarina son los que tienen en su palmares que es ser campeon de Rosario, es imposible contar esos titulos de la liga rosarina como titulos de primera division de Argentina porque los organizaba la liga Rosarina y lo que estaba en juego era ser campeon rosarino,los dos equipos rosarinos comenzaron a participar en el año 1939 , siguiendo la incongruencia de tu pensamiento los campeonatos de 1931 hasta 1938 no deberian contarse entonces porque seria injusto ya que no participaron y tampoco deberian contarse ningunos de los viejos metropolitanos porque salvo los santafesinos ningun equipo del interior podia jugarlos, despues hablas de quiebre historico? no se a que te referis con quiebre historico? si lo unico que sucedio en 1931 cuando empezo el profesionalismo fue que en ves de treinta y pico de equipos que jugaban el torneo a una vuelta se disminuyo a 18(los equipos mas falopa y menos importantes ya sea por convocatoria o impacto social  siguieron con la liga amateurs) y se jugo a doble vuelta , algo muy similar a lo que paso ahora nada mas que ahora se aumentaron en vez de disminuirse, cual es la diferencia del campeonato de 1927 , 1928 , 1929 y 1930 al de 1931? , salvo el numero de equipos , y que los jugadores empezaron a cobrar en blanco, ninguna,los jugadores eran los mismos en la mayoria de los equipos que los años anteriores