CREAR TEMA

Escrito por rober58

Lo mejor, desde mi punto de vista, es que desciendan 4 y que asciendan 2 por torneo.
Motivos:
Que bajen 4 por torneo para que se vaya depurando el torneo de primera y sea más competitivo. La existencia de equipos que rápidamente quedan sin expectativas por falta de plantel, falta de resultados y falta de interés en la propia gente conspira para que el nivel de competición sea parejo y terminan cortándose mas o menos siempre los mismos. Además, equipos del interior sin mayores expectativas hacen aumentar los costos por viajes y estadías. Así, ir a jugar a Misiones con Crucero del Norte pasa a ser un negocio chino que ni a ellos les conviene.
Que asciendan 2, porque si hay un sólo ascenso y algún equipo se corta solo, el torneo pierde interés. Tiene que haber al menos 2 ascensos para mantener la expectativa y la lucha lo más posible. Es más: hasta vería con buenos ojos que hubiera 5 descensos y 3 ascensos por torneo.
Con 4 y 2 o 5 y 3, se reduce la cantidad de equipos en Primera de a 2 por torneo. Para llegar a 20 equipos, se tardaría 5 torneos (de 30, 28, 26, 24 y 22 equipos), para llegar finalmente a 20 participantes.
Si se busca un equilibrio y se hace con tiempo, creo que se le da la oportunidad a los clubes de hacer las cosas bien.
Con 5 descensos, se irá categorizando nuevamente el Nacional B y las restantes divisiones, ya que los descensos en las divisiones menores y los ascensos serían de igual tenor.
También se categorizaría la B Metropolitana, bastante deteriorada últimamente-
Los descensos deberían ser directos. El promedio es un invento que nada de deportivo tiene.

De acuerdo. Los descensos se tienen que hacer gradualmente y se debería eliminar los promedios... dentro de 2 o 3 años.

Ahora que estamos arriba en la tabla de promedios, espero que los mantengan un par de temporadas.