CREAR TEMA

Escrito por sebfly10

Que país de ignorantes de mierda. Dejen de llorar pidiendo futbol gratis.
Lo que hay que pedir son condiciones económicas que le permitan al que tenga ganas pagar para ver fútbol.
Por que carajo alguien al que no le interesa este negocio de mierda llamado fútbol tiene que pagar con los impuestos fruto de su trabajo, para que una manga de cabezas puedan ver fútbol gratarola??

Tal cual

Escrito por Oscar Juan Costa

Escrito por hek1972

Yo creo que no es rol del estado el estar produciendo espectáculos deportivos o de cualquier índole, independientemente de si es rentable o no.

Por lo tanto me parece correcto que se pase al sector privado la televisación del fútbol.

Como es un negocio, los precios se irán adecuando a las posibilidades del mercado. Lamentablemente hay un sector que quedará excluído de la posibilidad de acceder al servicio y eso es triste, pero siempre se le encuentra la vuelta... o un bar, o una vaquita entre amigos, etc

Lo que sí es un rol ineludible del estado es generar las condiciones para que:
a) No se formen monopolios (como el que va a tener Fox) y en caso de que los haya, estos no abusen de su posición dominante en el mercado. Como? Con clausulas contractuales que protejan al usuario ante los intentos de rentabilidad absurda que seguramente buscarán imponer

b) Generando las condiciones económicas para que la gente tenga un dinerillo para gastar en fútbol, teatro, cine o cualquier actividad ocio-socio-cultural que se le canten las pelotas

Ojalá aprendamos a ir por el medio.. Por un lado entender que no podemos pretender que las cosas sean gratis (siempre alguien las paga) y por otro que los empresarios entiendan que los negocios deben beneficiar a ambas partes y no solo a la maximización de sus utilidades a corto plazo. Y si no lo quieren entender, que haya un estado que ponga los límites.

pd. Perdón por lo extenso del comentario y gracias por leerlo.

Hek1972, lo que Vos plantes es un ideal, que nos gustaría a todos, pero, si mis remedios para la presión aumentan en un toque 90%, y el Presi, luego da ganar las elecciones, se toma unos días de descanso en el sur, en la villa del dueño de Roemmers, y luego se toma otros días de descanso, en la villa del Sr. Joe Lewis, dueño de eléctricas, y también, luego de mas de un mes de estudio, análisis, nos enteramos que la oferta ganadora para televisar el fútbol, corresponde a Fox, socia de Torneos y Competencias, dueña de todos los derechos internacionales. Me parece que Tu ideal y el Mio, están muy lejos de la realidad imperante en nuestro País.

No es tan dificil apuntar hacia lo lógico, justo y correcto. Sólo que nos hemos acostumbrado a lo turbio y torcido.

Pd. No entendí tanto lo de los remedios y la electricidad pero debe der por que soy medio zonzo nomás jaja
Abrazo

Escrito por PELA_AVELLANEDA

Escrito por Devil

Escrito por PELA_AVELLANEDA

Escrito por Devil

Escrito por Cerocerebro

Escrito por PELA_AVELLANEDA

Escrito por Cerocerebro

Ok es tu forma de ver las cosas, no la mia.

eso no quita que:

1) Macri le mintió a la gente (una vez mas)

2) decis que el estado no debe ni tiene que intervenir, sin embargo, si el estado no hubiese intervenido seguiria el FPT.

Es eltado no intervino, lo que hizo fue eliminar la intervencion mediante la rescicion del contrato con AFA , y a pedido de la AFA pq era sabido q la guita privada era mejor que la publica , el gobierno lo que hizo fue deshacer unos de los peores errores de los ultimos años que fue generar publicidad politica mediante el futbol a un costo de mas de 11,000 millones de pesos , el accionar del gobierno fue ejemplar , hizo lo que debia hacer.
El que quiere ver un espectaculo privado que lo haga pagando como cuando va a al cine o al teatro y sin ningun egreso de dinero por parte del estado

Ok es tu vision , yo creo que es totalmente equivocada.

No son espectaculos privados, o sea, son privados porque tu ideologia lo define así, eso no quiere decir que deban serlo.

Esa misma ideologia que determina que el futbol es un espectaculo privado y que no tiene ningun valor cultural, sin embargo consideró que se debia gastar dinero del estado para que todos pudieran ver un recital de un artista de la talla de Violetta y un espectáculo de Ravi Shankar.

Son puntos de vista.

Ayer Ritondo dijo que el Estado Provincial no intervenia en el recital del Indio ni tenia injerencia en lo que pasaba dentro del recital, porque era un espectaculo privado.

Sin embargo, el Estado Provincial, a traves del APREVIDE, SI interviene en los partidos de futbol y se puede ver a la policia dentro del campo de juego.

Ergo, y siguiendo esa logica, los partidos de futbol son espectaculos PUBLICOS.

No.pq los clubes deben contratar el servicio de la policia como seguridad y se hace en forma de adicional.el estado no provee de fuerzas del orden en en forma automatica o gratuita sino q es un servicio q los clubes contratan

No, te obligan, porque si fuera un espectaculo PRIVADO entonces los clubes podrian contratar seguridad PRIVADA.
Lo del adicional es un invento para facturarle a los clubes y sacar guita del futbol.

Si obvio q te obligan pero no brindan 7ns servicio publico.invento o no hay q pagarlo.no es gratis como el policia q cumple funciones normales

Le estas dando vuelta a un argumento que no tiene ni pies ni cabeza, estas "si, pero...", "si, pero..." todo el tiempo.
"No es gratis como el policia que cumple funciones normales". Una burrada atomica.
Quizas habras querido decir que no se le paga adicional para que el policia cumpla sus funciones normales.
Pero la funcion de ejercer el poder de policia en un estadio de futbol, sigue siendo un adicional a su tarea de servidor PUBLICO. Por eso porta su placa, su uniforme y su arma reglamentaria, todo lo que se la da cuando comienza su tarea de servidor publico.
El futbol no es un espectaculo privado, es un espectaculo publico, remunerado, no gratuito, al cual para acceder tenes que abonar una cuota social, una entrada o un abono.

Y porque tambien es publico? Porque esta organizado por asociaciones civiles sin fines de lucro (que no persiguen como proposito primario obtener ganancias) integrada por personas FISICAS (NO JURIDICAS) para el cumplimiento de fines culturales, educativos, de divulgación, deportivos, o de índole similar, con el objeto de fomentar entre sus
socios y/o terceros alguna actividad socio-cultural.

ACTIVIDAD SOCIO-CULTURAL. Y ahi se termina todo. Por las dudas, va de nuevo, ASOCIACIONES CIVILES SIN FINES DE LUCRO CON EL OBJETO DE FOMENTAR ALGUNA ACTIVIDAD SOCIO-CULTURAL.

El futbol es cultura? Si, lo es, le pese a quien le pese.
Por ende, es un espectaculo publico? Por supuesto.

Hay que repasar el concepto y las diferencias entre una Sociedad Anonima (que SI realiza espectaculos privados) y una Asociacion civil...

Finalmente parece que para la afa termina siendo un buen negocio, Fox-Turner desembolsará 4.450 millones.

Tapia sera presidente de la afa mucho más aliviado por la montaña de $ que le van a entrar y el costo del paquete Premium será de $250 pesos más IVA, precio final $300 pesos.

A valores de hoy es un precio accesible, si realmente va a ser asi como informan.
.

A ver los partidos truchados en internet...ni en pedo pago un mango

Segun lo que pude leer por ahi hoy el abono va a rondar los 250$ + iva y se va a vender el paquete completo sin opcion para elegir que partido queres comprar o no lo cual da un promedio de 6.35$ por partido o algo asi
Tambien dijereon que esta informacion no es definitiva y que esos montos pueden variar
Por otro lado se rumora que los partidos serian trnsmitidos por las 3 señales de fox y que Turner que ya tiene dos señales con produccion local como SPACE Y TNT generaria una nueva señal con el nobre de Panamerican sport channel o algo asi y ahi transmitiria el futbol
Todavia no hay decalraciones oficiales pero esta seria la base monetaria y de transmicion

Escrito por Devil

Y porque tambien es publico? Porque esta organizado por asociaciones civiles sin fines de lucro (que no persiguen como proposito primario obtener ganancias) integrada por personas FISICAS (NO JURIDICAS) para el cumplimiento de fines culturales, educativos, de divulgación, deportivos, o de índole similar, con el objeto de fomentar entre sus
socios y/o terceros alguna actividad socio-cultural.

ACTIVIDAD SOCIO-CULTURAL. Y ahi se termina todo. Por las dudas, va de nuevo, ASOCIACIONES CIVILES SIN FINES DE LUCRO CON EL OBJETO DE FOMENTAR ALGUNA ACTIVIDAD SOCIO-CULTURAL.

El futbol es cultura? Si, lo es, le pese a quien le pese.
Por ende, es un espectaculo publico? Por supuesto.

Hay que repasar el concepto y las diferencias entre una Sociedad Anonima (que SI realiza espectaculos privados) y una Asociacion civil...

Devil, un espactulo es Publico si toda la gestion esta hecha por el Estado. De lo contrario, es particular o privado, pero nunca Publico.
Y poco tiene que ver que sea cultural con que sea Publico porque, como dije, "Publico" es exclusivamente todo aquello brindado por el Estado.


Si queres, pensalo en terminos de Servicios: Un particular puede poner un generador en su casa, pagarse la nafta y abastecer al barrio? Si. Es un servicio publico? NO, porque lo provee un particular.
Con la redonda, es lo mismo.

ya empezaron la construccion de escuelas y hospitales?

El hecho consumado ya esta.el futbol Habra q.pagarlo cada mes si uno desea verlo y sera asi mientras dure este contrato y nada q hagamos o digamos lo va a cambiar.al pedo seguir haciendo escandalo por algo q no tiene marcha atras.es como querer resusitar un muerto al mes de haberlo cremado.no se puede

Fue lindo mientras duró el fútbol gratis. Pero ojo que no se iba a tocar hasta 2019.....

Un afano, hijos de mil puta. El fútbol ya esta en en manos de un privado que lo puede comercializar como quiera, ¿ acaso el problema no radicaba en este punto?
Y te meten un codificado, si los dejas te clavan un pay per view, Se les tiene que caer la cara de verguenza. Si la gente compra este paquete, no tenemos vuelta atrás.

Escrito por Zaraza


Llorando porque no pueden ver futbol gratis, como si fuese un derecho inalienable del ser humano.

Son monos chabon, SON MONOS. No tienen la mas minima idea de derecho, y ni hablar de las funciones y obligaciones del Estado. No saben ni que mierda es un Estado PERO VOTAN.

y encima hay uno por ahi atras que espera que vuelva cristina.... no chabon a mi me va a dar un ataque. No nos salva ni una colonizacion extraterrestre a nosotros.
En que momento nos volvimos tan cabeza de tacho??

supersaiyajin, crack del derecho, el reclamo pasaba porque la televisación iba a ir por concurso al mejor postor(ja). En manos de un privado iba a ser comercializado como la empresa quiera, adecuando las pautas publicitarias a sus intereses y te clavan un codificado papelonezco. Me da un toque de vergüenza volver al 93