CREAR TEMA

Escrito por diablorojo1812

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por Tangocero1

Escrito por javier_acuario2006

Que loco este mundo. Agresión es indultada. Saludo histórico, es sancionado.

Respira mirdOLE

Muy cierta la observacion !!

Bueno..acá unas fotocopias son pruebas de corrupción pero tener 40 off shore no...
Perdón por desvirtuar...

La verdad que demostrás que estás bastante preocupado por el Castillo de naipes que ya se cayó… en este tema estamos discutiendo la inclusion de Sánchez del Santos.

Pero igual te contesto:
Las fotocopias no son una prueba contundente de corrupción, pero lo que están declarando todos los ex funcionarios (ladrones) sí. Esos testimonios sí son pruebas fehacientes.
Con respecto a las off shore, no te preocupes, ya van a aparecer otras también.
Y para terminar: ¿tener miles de hectáreas en Santa Cruz compradas en los últimos 10 años no son prueba de corrupción? Es una pregunta nomás.

Yo no defiendo a nadie. Si tienen que ir presos todos, que vayan. Cualquier corrupto, de cualquier color, que vaya preso. Si tiene que ir Macri, que vaya. Si tiene que ir el padre que hizo mil negocios con los K, que vaya. No tengo problemas. Pero pienso, tengo por suerte dos neuronas y no me dejo arrastrar.

¿Vos te llevaste algo o te dieron algo para defenderlos? ¿O sos uno de los giles que defienden a los ladrones por un choripán?

El "yo no defiendo a nadie" no me lo creo, y más cuando te tomas tan a la ligera el tema de las off shore. Ahí te das cuenta que la condena social x corrupción es una construcción mediática xq si hubieramos medido con la misma vara, el ballotage hace 3 años hubiera sido entre stolbizer y del caño (que eran los dos candidatos que a priori no tenían antecedentes de corrupción) y ahí se terminaba la grieta. Pero en cambio, los "indignados x corrupción" votaron a otro corrupto, x eso la grieta sigue más viva que nunca.