CREAR TEMA

¿Que se puede esperar de la peor basura que existe que son los periodistas? Son escoria, mugre. Y lo peor de todo es que el oficio del periodismo debería ser algo tan noble. La verdad son un asco en el ámbito deportivo tanto como en los demás.

La compañia elegida era de desconfiar,el avion no tenia autonomia para llegar a Medellin

Argentina la sacó barata al volver de Brasil

Uno de los dueños era el piloto del vuelo que mató mas de 70

Incompetencia ,y ojo quea chape  le negaron un viaje charter saliendo de Brasil

Fatalidad

Es mas facil que se estrelle un avion a que sanchez frio haga un penal decisivo. Fuera de joda, es un día muy triste para las familias tanto de los jugadores, como dirgientes, empleados del avión, periodistas y todos los que nos gusta el fútbol. Que descansen en paz

Yo tengo una teoria, veremos que se encuentra en la caja negra, Por empezar habria que ver que experiencia tenia el piloto, un buen piloto puede hacer milagros, recuerden el avion que aterrizo en el rio al despegar de NYork, el tipo desobedecio a la torre de control y acuatizo, , otro piloto se hace pelota. Si como dijeron tuvo desperfectos electricos, y estos desperfectos afectaron el altimetro, recordemos que era de noche, y el piloto . pilotea a ciegas mirando los controles , y se trago el cerro o montana . Al no tener el altimetro funcionando bien, volaba mas bajo de lo que el pensaba, por eso la experiencia del piloto es clave.

Les puede molestar o no, pero si angeleri estiraba mas la pata y sanchez frio pateaba bien el penal seguramente no iba a pasarles nada, pero existia el riesgo de que nos pase a nosotros o san lorenzo, es triste todo lo sucedido pero no deja de ser mentira que una acción hubiera cambiado todo el futuro.. pero bueno cada uno tiene su destino ya hecho, fue un hecho horrible y no debería decirlo por televisión

La azafata sobreviviente dijo : " EL AVION SE APAGO , Y SE DESPLOMO ' TEXTUALES PALABRAS , en Deportes CNN .

Escrito por PHIL HEATH

Che no puede decir "esto es por culpa de Sánchez Miño" o por culpa de angeleri

Hoy por este tem, estaba viendo un rato el programa del pollo vignolo y dijo como 5 veces que si Sánchez Miño hacia el penal esto no pasaba. .


Creo que eso es de muy mala leche, ya es cualquiera caerle toda la responsabilidad a un tipo por errar un penal. .

Saben lo que debe sentir cuando escucha eso???


No sean pelotudos! !!!


Con estas cosas no se juegan, seguro debe haber algún culpable, pero de ninguna manera es Sánchez Miño ni ángeleri..!!!

Les sorprende algo de este bostero y alcahuete del mellizo? Encima se hace el dolido por la situación. Pura demagogia. Como te arruinaste pollito...

Escrito por ZATU

Les puede molestar o no, pero si angeleri estiraba mas la pata y sanchez frio pateaba bien el penal seguramente no iba a pasarles nada, pero existia el riesgo de que nos pase a nosotros o san lorenzo, es triste todo lo sucedido pero no deja de ser mentira que una acción hubiera cambiado todo el futuro.. pero bueno cada uno tiene su destino ya hecho, fue un hecho horrible y no debería decirlo por televisión

y si el que fundó Chapecoense no hubiera nacido tampoco pasaba esto

El periodismo amarillo nos esta matando en todos los ordenes muchachos!!

Escrito por PHIL HEATH

Igual acá en el foro también hay gente que le echa la culpa o jode con eso. .y la verdad es que es cualquiera. .


Sabes lo que debe ser la cabeza de esos pibes que erraron esos goles??

Ya es demasiado siquiera considerar eso..

es parte del destino, a Sánchez Miño no se le dijo que si erraba iba a pasar eso, si bien todo eso influyó nadie esperaba ésta tragedia, la principal y casi única responsable es la compañía que los llevaba.

Lo que dijo fue que era increible como cada accionar del arquero, en momentos heroicos, lo llevo a esto. No le echo la culpa a nadie, es medio bobo el pollo, pero tiene los pies en la tierra como para darse cuenta que es desagradable decir que sanches miño y angeleri tienen la culpa

Recien hablo un especialista en aviones y explicaba que para que ocurra un accidente se tienen que cumpli 13 pasos, en el ultimo se produce el accidente . Algunos de esos pasos me da la razon de mi hipotesis, falta de experiencia del piloto, La empresa dijo que el piloto tenia la licencia en orden, pero si meda a elegir un piloto , que hace su primer vuelo contra uno que volo aviones durante la Guerra de las Malvinas, bajo a 6 aviones enemigos, hundio dos barcos, yo elijo al segundo.Otra de las cosas que explico este especialista es que si el avion esta entero como en este caso, es porque no iba a gran velocidad , si va a gran velocidad se va desintegrando hasta 3 kms de distancia. Y la azafata sobreviviente lo confirma : El avion se apago ( lo que informan los pilotos del problema electrico) , y se desplomo, ( lo confirman las fotos con el ala y parte del avion enteros) Si el piloto hubiese tenido mas experiencia del terreno , no se estrella contra la montana. Tambien el especialista explica que el hecho de que el avion no se incendiara, no indica que no tenia combustible. puede tener cobustible y no incendiarse. Si no se incendio es simplemente porque al tocar tierra no se produjo ninguna chispa. En un ano se sabra lo que ocurrio, despues de escuchar la grabacion del dialogo en la cabina durante 30 minutos antes del accidente, esto esta en una caja Negra y la segunda caja Negra que funciona independiente, de la otra, es una cinta metalica a prueba de fuego, en ella esta registrado todo desde que el avion despega lo que ocurre con los mecanismos del avion. Y la Torre de control tambien tiene una rabacion de su dialogo con los pilotos.