CREAR TEMA

Escrito por gareca

Escrito por andresjiii6

Escrito por Aceroamargo

Escrito por andresjiii6

El Real Madrid es el mejor club del mundo y me animo a decir de todos los tiempos.

El mejor club del mundo es el Rojo. Los demás no existen. Si te gusta el Real, estás a un pasito en avión y es tuyo. Tendrías que disponer de unos 5000 euros anuales extras para dedicarle a tu equipo, y nada más. Calefacción en invierno, aire acondicionado en verano, todo un lujo. Andá nomás.

Sisi lo conozco, fui a verlo un par de veces..y ademas de eso en cancha disfrutas del mejor jugador del mundo.

Pero para ver al mejor del mundo tenes que ir a la cancha del barcelona o si queres verlo en la cancha del real tenes que ir a ver un clasico contra el barcelona.

claro.. lo veo en cancha de barcelona en los clasicos y en la de real siempre... y en los clasicos tb, ademas el mejor jugador del mundo siempre aparece en los partidos importantes. No es como otros que desaparecen.. caminan o tiran penales a las nubes

Escrito por diablo49

Derechos televisivos: un solo grande de Europa cobra lo mismo que todo el fútbol argentino. Un estudio reveló que el Real Madrid tuvo más ingresos por televisación de los que pretenden los dirigentes en Argentina
[i]Mientras los dirigentes del fútbol argentino siguen desunidos, los planteles realizan las pretemporadas sin saber cuándo arrancarán los campeonatos y reina la incertidumbre en la AFA, volvió a rumorearse que Fox y Turner acercarían los fondos para que la pelota vuelva a rodar.
Mauricio Macri desligó al Gobierno de esta historia, pero por la rescisión del contrato del Fútbol Para Todos, aportaría algunos pesos más.
En un principio, las cadenas televisivas habían ofrecido 2.200 millones de pesos, pero ahora pondrían sobre la mesa unos 2.500 millones para quedarse con los derechos. Igualmente, los dirigentes fijaron su postura y avisaron que quieren una cifra no menor a los 3.500 millones, a la que se acercaría con el dinero que ingresaría por la ruptura del vínculo con el Gobierno.a falta de una autoridad elegida a través de un acto eleccionario (todavía perdura la muy criticada Junta Interventora presidida por Armando Pérez) le hace perder peso a la AFA y también impide que los clubes tengan chances de sacar provecho y se enriquezcan un poco más. Y la realidad marca que la diferencia que hay entre los ingresos de las instituciones europeas y las argentinas dejan en evidencia el abismo que existe.http://www.infobae.com/new-resizer/pQtMIz2qQFmm2Hjs6cJ46OQJJUc=/600x0/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/09/13114137/Armando-Perez-AFA-conferencia-1920-4.jpg?token=bar[/img]Armando Pérez, presidente de la Junta Interventora de la AFA (AFP)Para trazar un paralelismo, el Real Madrid resultó ser el club del Viejo Continente con más ingresos por derechos televisivos en el último año. Y la suma correspondiente que supera los 227 millones de euros (unos 3.800 millones de pesos) es mayor a la que pretenden ganar los dirigentes argentinos durante el próximo año, pero para repartir entre todas las instituciones del país.El estudio realizado por la empresa auditora [i]Deloitte, que reside en Estados Unidos, también expone que en caso de arribar al mejor acuerdo posible, igualmente el fútbol argentino tendrá menores ingresos por televisación que el Manchester City (215 millones de euros o unos 3.650 millones de pesos) y el Barcelona (con 202 millones de euros se arrima a los 3.500 millones de pesos pretendidos).Cabe mencionar que los europeos también amplían sus arcas mediante acuerdos comerciales y ventas de entradas y abonos, lo cual pone en la cima de todos al Manchester United, con un total de 689 millones de euros. Los argentinos no perciben tanto dinero por estos dos puntos extras y solamente registran más ingresos por la participación en alguna copa internacional.El Barcelona es uno de los clubes más poderosos de Europa (EFE)El Barcelona, que dio crédito a este estudio en su página web, apunta a batir un récord histórico en el futuro y ser el primer club del planeta en acumular 1.000 millones de euros en ingresos. Mientras tanto, el fútbol argentino sigue en decadencia y corre peligro de extinción.

LOS 10 CLUBES EUROPEOS CON MÁS INGRESOS POR TV

1. Real Madrid (227,7 millones de euros)
2. Manchester City (215,8 millones de euros)
3. Barcelona (202,7 millones de euros)
4. Juventus (195,7 millones de euros)
5. Arsenal (192 millones de euros)
6. Chelsea (191,1 millones de euros)
7. Manchester United (187,7 millones de euros)
8. Liverpool (168,1 millones de euros)
9. Roma (154 millones de euros)
10. Bayern Munich (147,6 millones de euros)

Estimado diablo49:

población de Europa 2016: aprox 740 millones de habitantes con un excelente servicio de TV por cable, con condiciones económicas muy superiores a nosotros, trabajo mejor remunerado, etc, etc.

población de Argentina 2016: aprox 43 millones de habitantes con un servicio de TV y cable muy bueno en algunas zonas e inexistente en otras muchas, condiciones económicas que todos conocemos, nivel de ingresos que todos sabemos, desempleo, etc, etc.

¿A qué mercado pensás que apuntará la TV y por lo tanto ofrecerá más dinero?

¿O vos creés que el fútbol argentino actual es tan pero tan bueno que cotiza fortunas?

Y justo hay que negociar cuando la AFA es institucionalmente un desastre... O la llevaron a ser un desastre...

¿Porqué hay que negociar ahora con la presencia de la junta interventora?

NOS SIGUEN TOMANDO POR BOLUDOSSSSS

Terminen la televisacion del futbol
Que la gente vaya a la cancha o lo escuche por radio
se le acaba el negocio a muchos
En la epoca que el futbol no se televisaba los estadios explotaban de gente y el hincha era hincha igual
La television es un negocio para los garcas de siempre y para que los dirigentes se forren con guita de los clubes

Nunca estuvimos ni siquiera cerca

Escrito por gareca

mucho no entiendo el tema de plata.pero antes de que existiera futbol para todos. habia equipos que los unicos partidos que se televisaban eran cuando jugaban contra los grandes y ahi como era el tema de la plata de la televisacion?

era igual, no importaba si pasaban el partido o pasaban solo los goles porque lo que se paga es tener el derecho de transmitir no el minuto de transmisión

Escrito por gareca

mucho no entiendo el tema de plata.pero antes de que existiera futbol para todos. habia equipos que los unicos partidos que se televisaban eran cuando jugaban contra los grandes y ahi como era el tema de la plata de la televisacion? para mi el mayor problema que tenemos aca es que los jugadores cobran una locura y no puede ser que equipos del nacional b tengan jugadores que cobran mas de 150000 pesos por mes

cobraran esa guita ? o se reparte entre el jugador la cd y el representante? hummmmmm no hace falta ser muy suspicaz al respecto, acaso los de la cd laburan en el club por amor al deporte?

Escrito por gareca

Escrito por diablo49

Gareca querido...Ahi cerquita tenes a Douglas Haig, casi fundido...Averigua cuanto cobra Gioda...Ni viento le echas con 150.000..

si por eso te digo. mas de 150 y no es el unico y asi los clubes no pueden no deber plata si pagan fortunas y aparte algunos son unos muertos como el ante mencionado jaja

anda a saber cuanto recibe en realidad de esa cifra

Escrito por toto.palermo82

Terminen la televisacion del futbol
Que la gente vaya a la cancha o lo escuche por radio
se le acaba el negocio a muchos
En la epoca que el futbol no se televisaba los estadios explotaban de gente y el hincha era hincha igual
La television es un negocio para los garcas de siempre y para que los dirigentes se forren con guita de los clubes

La campaña (por darle un nombre) de la B, la seguí integra por radio, no me disgusto, se puede vivir sin tele.-

Que lindo hubiera sido nacer 50 años atras, donde ir a la cancha no era para ricos, el futbol se pensaba mas de lo que se corria, ver al diego y al bocha, y los negocios y la guita no ensuciaban al futbol. Y los idolos debutaban y se retiraban en el blub por amor y no se iban a asia

Escrito por andresjiii6

Escrito por Aceroamargo

Escrito por andresjiii6

El Real Madrid es el mejor club del mundo y me animo a decir de todos los tiempos.

El mejor club del mundo es el Rojo. Los demás no existen. Si te gusta el Real, estás a un pasito en avión y es tuyo. Tendrías que disponer de unos 5000 euros anuales extras para dedicarle a tu equipo, y nada más. Calefacción en invierno, aire acondicionado en verano, todo un lujo. Andá nomás.

Sisi lo conozco, fui a verlo un par de veces..y ademas de eso en cancha disfrutas del mejor jugador del mundo.

Lástima que sólo una vez al año. Cuando reciben al equipo de Messi.

Escrito por El Pampeano

Escrito por toto.palermo82

Terminen la televisacion del futbol
Que la gente vaya a la cancha o lo escuche por radio
se le acaba el negocio a muchos
En la epoca que el futbol no se televisaba los estadios explotaban de gente y el hincha era hincha igual
La television es un negocio para los garcas de siempre y para que los dirigentes se forren con guita de los clubes

La campaña (por darle un nombre) de la B, la seguí integra por radio, no me disgusto, se puede vivir sin tele.-

es lo que digo y son mucho mejores relatores en la radio que la tele
yo por ejemplo sigo el futbol por dane 3 de Cba que tiene un muy buen equipo deportivo transmitiendo

El real mandril es el club con mas marketing del mundo.......