Escrito por Cave Canem
Tanto la copa de oro Leoz como la máster no deberían contar ni siquiera como copas de leche, dado que fueron copas de carácter amistoso que luego de varios años las validaron como estrategia de marketing. Es impresentable contar esas cosas.
Ejemplo: luego de no jugarse en el 94, la del 95' la jugaron Cruzeiro y Sao Paulo. A Cruzeiro le echaron 4 jugadores en el primer tiempo y al comenzar el segundo se le lesionó un jugador. Suspendieron el partido y lo dejaron 1 a 0, pero luego ¡jugaron revancha! ¡con el 1 a 0 de la ida! Creo que terminaron pateando penales. Es una ridiculez, peor incluso que lo de Racing contando títulos amateurs.
La suruga será pedorra, pero es oficial y está bien organizada (sólo cambió el nombre por patrocinio). Ya lleva más de 10 años jugándose con prolijidad, y lo más importante es que se sabía antes de jugarla que contaría como título oficial. En ese caso se pueden discutir los méritos, pero no la validez. No se coman el verso de que es lo mismo que las otras dos.
No sólo eso, sino que Independiente estaba clasificado para jugar las Copas de Oro del 95' y del 96' pero al ser de carácter amistoso, DECLINÓ de jugarlas.
Velez también declinó de jugar la del 95' y así fue como se dió ese duelo entre Sao Paulo y Cruzeiro. Sin el campeón de la Libertadores 94 y el campeón de la Supercopa 94.
Lamentable.
Parmo ,que pasa ? 
.jpg)
.png)
