CREAR TEMA

Escrito por Cave Canem

"Si a los juveniles, no a los contratos europeos".

Citando a la bandera que apareció el otro día, me parece importante iniciar un debate sobre este tema, que ya se ha discutido muchas veces pero que presenta mucha insistencia aún de parte de varios hinchas.

Existe un romanticismo en el fútbol que lleva a muchos a desear o incluso plantear como objetivo conformar un plantel con jugadores baratos y juveniles. Desde que participo en este foro leí a mucha gente realmente convencida de eso.

Lo que pasó ayer entre Vélez y Flamengo es un fundamento de los que pensamos lo contrario. Semifinal de Libertadores. En Argentina.
El segundo gol de Flamengo lo explica todo (y hasta es irrefutable desde mi punto de vista) pero como requiere mayor análisis voy a tomar un ejemplo más simple:
El tercer gol de Flamengo se inicia con Filipe Luis, un 3 de 37 años, el cual no hace nada de otro mundo, solo toma la pelota sobre la línea y en lugar de buscar el desborde rompe hacia el centro. La defensa se parte y el resto fluye solo. ¿Cuándo fue la última vez que vimos algo tan simple, que no es en realidad un motivo de resaltar sino una cuestión de funcionamiento básico? El hincha de Independiente que cuelga esa bandera, ¿ve que nuestros jugadores jóvenes y/o baratos son incapaces de hacer eso? ¿o requiere de dos años para darse cuenta?

Otra cosa que es normal de leer es gente que confunde la velocidad en el juego con la velocidad de los jugadores. Yo lo entiendo como un traslado del hincha de sus propios conceptos primitivos al fútbol profesional. No les importa que el jugador sea capaz de ponerle la pelota en el pie a otro, controlar de primera, balancear bien el cuerpo, porque lo que esa persona haría es correr como un marmota. Entonces, analiza al jugador desde sus propios conceptos, en lugar de evaluarlo con conceptos de fútbol profesional.
Para no irme tanto, la diferencia de velocidad que vieron ayer entre Vélez y Flamengo no lo es tanto por la velocidad de los jugadores sino por las capacidades futbolísticas de ellos. Los chicos de Vélez seguramente entraron para sacrificarse, dejar todo y jugar el partido de su vida, pero lo que pasó es lo normal. Seguramente en otro momento, en una buena noche, con alguna incidencia o por esas cosas que tiene el fútbol podrían haber sacado un mejor resultado. Pero la mayoría de las veces va a ocurrir lo que ocurrió ayer, porque el que tiene mejores jugadores, juega mejor.

Entonces, ¿hasta cuándo vamos a seguir como en los últimos 20 años, fabulando con mejores campañas con chicos sin formación? ¿Todavía se quiere apostar a la suerte de encontrar en la C lo que el mercado de primera no puede ofrecer? ¿Por qué nuestras exigencias no están más concentradas en que se generen recursos y se conformen mejores planteles?

¿En serio preferirían un equipo como el que tiene Vélez, al que tiene Flamengo?

La realidad de Independiente hoy indica que, en el corto plazo, es más factible seguir el modelo de Vélez.

Pero lo que vos planteas es muy válido. El periodismo infló de manera gigantesca lo hecho por Vélez en esta Copa Libertadores y anoche se vio cuál es la realidad.

Vélez pasó de ronda porque Estudiantes (ya clasificado) jugó el último partido con suplentes. En una situación normal terminaba en Copa Sudamericana.

Luego cayó en llave "argentina" y así terminó en semifinales. Pero es un equipo en formación al que, todavía, le queda grande una semifinal de Libertadores.

Si queremos que el club se ponga de pie, tal vez debemos arrancar por dónde fue Vélez, pero a mediano y largo plazo, hay que apuntar a armar un plantel competitivo, como los que tienen Boca, River o Racing hoy.