CREAR TEMA

Acá la cagada radica en que Sabella no siguió a cargo de la Selección. De ahí en más todo fue en retroceso.

Ojo, yo no me considero un admirador del fútbol profesadopor Bilardo, Sabella, lo que nosotros
reconocemos como “el paladar futbolístico de Estudiantes”. Es más si me das a
elegir yo prefiero mil veces que mi equipo juegue como el Barça de Guardiola. Y si me ponés mano a mano LAS IDEAS de Sabella y Martino lo más probable es que elija al segundo.

Perfecto, pero de ahí (la idea) a plasmarlo adentro de la
cancha (el funcionamiento) hay un abismo, incluso teniendo al mejor jugador del
mundo en el team. El fútbol vistoso y efectivo del Barcelona de 2009 a 2011, oel del Bayern de hace un par de años a esta parte son resultado del TIEMPO. Y
eso es precisamente algo con lo que Martino no cuenta. Algunos me dirán que el
Tata no es el único que sufre la falta de tiempo, y tendrán razón. Pero sí es
el único que busca algo distinto. Y esa ambición de querer hacer algo diferente
(que para mí es positiva) es lo que le está jugando una mala pasada.

Sabella tuvo la capacidad de darse cuenta de que no tenía el tiempo necesario para desarrollar nada estrafalario y logró darle vuelo a un
equipo que era muy criticado a veces por los nombres (me incluyo entre los
críticos) pero que era muy sólido en defensa –ojo, eso lo logró con el tiempo-
y altamente efectivo en ataque. Pero además era un equipo muy equilibrado en la
mitad de cancha (sobre todo cuando Biglia reemplazó a Gago en el mundial) y que
contaba con un alto compromiso de todos los jugadores.

A mi entender, lo que hizo Sabella merecía ser continuado tal y como venía. Quizá cambiando algunos nombres (propio de un recambio), pero
sin abandonar esa idea.