CREAR TEMA

Escrito por adrian_del_oeste

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Por eso dije que el Ruso bien puede ser el peor arquero del club de los que superaron los 100 partidos. Pero técnicamente para mí Leyenda era mucho peor, sinceramente no recuerdo ninguna buena atajada de ese arquero. Precisamente atajar pocos partidos va de la mano con un nivel muy bajo; aunque también creo que el Ruso atajó más partidos que los que su nivel merecía.

NO. el ruso es el peor arquero . todavia falta la estadistica de goles x partido que se comio.

12 penales y ninguno atajado.

inclusive si central hace opcion de la compra (cosa que no va a suceder), la plata invertida, el sueldo que cobra y el tiempo perdido siempre va a dar balance negativo.

el ruso y fr*d*s tienen que ser el ejemplo de lo que nunca mas debe salir de inferiores: acomodados que terminan ganando mucho dinero (ellos y los que estan prendido de la cometa) y arruinan al club.

Si fuera por la estadística de goles por partido, los números del Ruso no son tan malos, o al menos no sirven para decir que fue el peor arquero de todos. Creo que más o menos recibió 1 gol por partido jugado. Hay arqueros del club que recibieron mucho más que 1 gol por partido, habiendo jugado más de 20 partidos; así que ese dato por sí solo no dice mucho. Hay que tener en cuenta también en qué contexto atajó cada uno a la hora de hacer un análisis.

Pero yo me estoy limitando a lo técnico. En ese aspecto creo que Leyenda era bastante peor, por caso. Son opiniones. Después si querés podemos hacer un balance sumando los años en el club, la cantidad de partidos jugados, el sueldo que se le pagó, sus fallas en partidos claves, etc. Haciendo todo un combo entonces sí puedo entender que se lo considere el peor arquero de la historia del club. Pero técnicamente hablando para mí no fue el peor.