CREAR TEMA

Escrito por Marciano

Nowhere man, todo bien, pero tus estadisticas no discriminan goles boludos, atajables e inatajables. Ni cuentan errores basicos de arquero por partido. De todas maneras respeto que para vos haya habido peores, nada mas no lo comparto.

Precisamente esto que decís es lo que quise demostrarle a Adrián, que la estadística por sí misma no significa nada y hay otras cuestiones que deben tenerse en cuenta. Porque él considera que recibir 1 gol por partido es algo muy malo, pero no tiene idea de que es un promedio que también ostentan otros arqueros que han demostrado ser mucho mejores que el Ruso. Según su criterio casi todos los arqueros deben ser malísimos, de lo contrario la mayoría de los partidos saldrían 0 a 0 o 1 a 1 cuanto mucho. Ahí te das cuenta que habla en base a un fanatismo anti-Ruso y no por el conocimiento futbolístico que aparenta tener.

Después estoy de acuerdo en que el Ruso es malo y el balance de su paso por el club es claramente negativo. Ya si técnicamente fue el peor arquero que tuvimos me parece que es un análisis más subjetivo y hasta sentimental diría yo. Además una cosa es "deficiencia técnica" (como salir mal en los centros) y otra cosa es "error" (como que te quiten la pelota antes de hacer un pase con los pies). El Ruso tenía deficiencias técnicas que evidentemente no se preocupó en corregir; y también tuvo muchos errores, a veces por exceso de confianza y otras veces por cagazo en paradas bravas. Todo esto demuestra que, más allá de la capacidad técnica que pueda tener, no es arquero de equipo grande.