CREAR TEMA

Escrito por Marciano

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

Pero el gol que le hace Calleri en la Bombonera fue el mismo gol que se comió en Holanda vs Ajax, dos errores iguales dejan de ser "errores aislados"

Ademas... ¿por qué decis que el Ruso es bueno con los pies?. Ya se comió dos intentando salir jugando, sacando del arco son más las que iban a afuera que las que iban a un compañero.

Por los penales es una huevada que ni es importante en un arquero.

El Ruso fue un tipo sobrevalorado, si vamos al caso intentó en un clásico hacer un gol de tiro libre y no pasó ni la mitad de la barrera.

Un arquero malo y de lo que vi yo y por cantidad de tiempo, el peor de la historia.

Esos dos goles que mencionás fueron por exceso de confianza, no por deficiencia técnica. Además que un arquero sea "bueno con los pies" no se mide por su capacidad para "gambetear rivales" (que no es algo que deba hacer un arquero) sino por cómo saca con los pies. En ese aspecto en general fue bastante bueno, aunque no tanto como Ustari, por caso. Quizás vos no estés de acuerdo, pero es lo que siempre vi.

Lo del tiro libre también es parte de su soberbia de creerse más que lo que realmente es. Y me gusta que digas que fue el peor de la historia "por cantidad de tiempo", porque en ese sentido estoy más de acuerdo con vos: atajó mucho más tiempo que el que su nivel merecía.

una vez mas, en desacuerdo. No confundir exceso de confianza con errores de concepto. Mira bien los goles, quiere salir jugando con los pies llevando la pelota del costado del area hacia el arco presionado por un delantero. Tenes que ser maradona para mandarte esa sin arriesgar (al pedo). Como saca con los pies tambien es subjetivo, si te fijas bien yo diria que tiene una eficacia de no mas del 60%. Tiene eso si lo reconozco, una buena tecnica para usar la salida con los pies que es no darle mucha altura a la pelota que facilita la recepcion del compañero. Muy poquito para un "arquero".

Bueno Marciano, todo se reduce a que yo digo que es malo y vos decís que es el peor. Nuestra diferencia termina siendo un detalle conceptual.

Con los pies no digo que es muy bueno, pero sí creo que en ese aspecto es superior a la media de los arqueros. Igual estoy 100% de acuerdo en que el arquero primero debe atajar bien y luego debe saber jugar con los pies, es algo básico y fundamental.

Después hay otras virtudes que supo mostrar en algún momento, como achicar bien y tener buenos reflejos. Pero todos se quedan con la última imagen del Ruso, cuando hacía mal incluso lo que antes hacía bien. Por eso digo que es un arquero que en su momento tenía potencial pero no supo o no quiso corregir sus deficiencias. Y la cabeza siempre juega un papel importante en cualquier jugador; existieron jugadores con mejores condiciones técnicas que el Ruso que tampoco llegaron a nada por fallarles el marote.