Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Domingo 04/09/2016, 22:39:50
18364 Posts - 5836 Puntos
Acá encontré una estadística del Ruso; pero por favor, que los termos anti-Ruso no lo tomen como una defensa al ex-arquero del Rojo: Ruso Rodríguez

Contando la selección juvenil el Ruso recibió 142 goles en 142 partidos (exactamente 1 gol por partido). En Independiente el Ruso recibió 131 goles en 135 partidos (promedio: 0,97 goles por partido).

Acá hay un dato estadístico de Rocha (a quien sólo tomé como ejemplo comparativo, se pueden buscar otros): Ariel Rocha

Rocha en Independiente recibió 59 goles en 48 partidos (promedio: 1,23 goles por partido).

ESTO NO NECESARIAMENTE SIGNIFICA QUE EL RUSO FUE MEJOR QUE ROCHA, SÓLO DEMUESTRA QUE LA ESTADÍSTICA NO ES SUFICIENTE PARA AFIRMAR QUE FUE EL PEOR ARQUERO DE LA HISTORIA DEL CLUB.
Domingo 04/09/2016, 22:49:15
18364 Posts - 5836 Puntos
Y si quieren descartar los partidos del Nacional B, el Ruso recibió 98 goles en 95 partidos (promedio: 1,03 goles por partido). Aun así Rocha sigue teniendo peor promedio que el Ruso. Por eso, insisto, la estadística no sirve para decir que el Ruso fue el peor de todos. Si se quiere afirmar eso existen otros argumentos más sólidos.
Domingo 04/09/2016, 23:20:28
18364 Posts - 5836 Puntos
Agrego la estadística de Saja, arquero idolatrado por algunas luminarias del foro: Sebastián Saja

En su carrera recibió 371 goles en 320 partidos (promedio: 1,16). Si sólo consideramos los partidos de Racing, que fue su etapa más favorable, recibió 198 goles en 203 partidos (promedio: 0,98; muy similar al del Ruso).

Por eso el análisis no hay que reducirlo a si recibió un gol por partido, que no es un dato tan malo para un arquero (tampoco digo que es muy bueno). Saja tuvo ese mismo promedio en los vecinos, pero fue un arquero positivo porque salió campeón. Por eso, repito, la estadística no es concluyente por sí misma para calificar al Ruso. Se puede decir que es malo, pero por otros factores.
Domingo 04/09/2016, 23:33:16
2602 Posts - 727 Puntos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Acá encontré una estadística del Ruso; pero por favor, que los termos anti-Ruso no lo tomen como una defensa al ex-arquero del Rojo: Ruso Rodríguez

Contando la selección juvenil el Ruso recibió 142 goles en 142 partidos (exactamente 1 gol por partido). En Independiente el Ruso recibió 131 goles en 135 partidos (promedio: 0,97 goles por partido).

Acá hay un dato estadístico de Rocha (a quien sólo tomé como ejemplo comparativo, se pueden buscar otros): Ariel Rocha

Rocha en Independiente recibió 59 goles en 48 partidos (promedio: 1,23 goles por partido).

ESTO NO NECESARIAMENTE SIGNIFICA QUE EL RUSO FUE MEJOR QUE ROCHA, SÓLO DEMUESTRA QUE LA ESTADÍSTICA NO ES SUFICIENTE PARA AFIRMAR QUE FUE EL PEOR ARQUERO DE LA HISTORIA DEL CLUB.

¿Cómo no se va a poder decir que fue el peor arquero en la historia del Club? Si descendimos con éste ancla en el arco, no tomo como lo estés defendiendo pero es absurdo comparar o poner estadísticas, es un arquerito de la B, si fuese un poquito bueno imaginate cuantos goles nos hacían en la B, si no nos patearon al arco prácticamente
Lunes 05/09/2016, 00:25:31
111 Posts - 146 Puntos
El hecho de que se lo considere un arquero nefasto va mas allá de un promedio...
No es lo mismo comerte 7 pepas contra River en un amistoso (Ejemplo) que culmine en un promedio negativo, que comerte un gol en un partido decisivo, ya sea en un partido de descenso o eliminatoria
El promedio es lo de menos, lo que importa es en que finaliza la historia.
Cuando empuja Milito, Independiente quiere
Lunes 05/09/2016, 00:36:58
18364 Posts - 5836 Puntos
Escrito por Mattsk8

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Acá encontré una estadística del Ruso; pero por favor, que los termos anti-Ruso no lo tomen como una defensa al ex-arquero del Rojo: Ruso Rodríguez

Contando la selección juvenil el Ruso recibió 142 goles en 142 partidos (exactamente 1 gol por partido). En Independiente el Ruso recibió 131 goles en 135 partidos (promedio: 0,97 goles por partido).

Acá hay un dato estadístico de Rocha (a quien sólo tomé como ejemplo comparativo, se pueden buscar otros): Ariel Rocha

Rocha en Independiente recibió 59 goles en 48 partidos (promedio: 1,23 goles por partido).

ESTO NO NECESARIAMENTE SIGNIFICA QUE EL RUSO FUE MEJOR QUE ROCHA, SÓLO DEMUESTRA QUE LA ESTADÍSTICA NO ES SUFICIENTE PARA AFIRMAR QUE FUE EL PEOR ARQUERO DE LA HISTORIA DEL CLUB.

¿Cómo no se va a poder decir que fue el peor arquero en la historia del Club? Si descendimos con éste ancla en el arco, no tomo como lo estés defendiendo pero es absurdo comparar o poner estadísticas, es un arquerito de la B, si fuese un poquito bueno imaginate cuantos goles nos hacían en la B, si no nos patearon al arco prácticamente
Lo de las estadísticas lo puse por Adrián del Oeste, que sin tener datos él ya asumía que los números del Ruso son desastrosos. Yo sólo puse estos datos para demostrar que hubieron arqueros del Rojo con peores números que el Ruso (como Rocha) o de otros equipos con números similares, aun siendo mejores que el Ruso (Saja). Mi punto justamente era que la estadística por sí misma no dice nada, como pretendía afirmar Adrián.

En cuanto al descenso, no sólo fue por culpa del Ruso, también se debió a un equipo nefasto con referentes experimentados que no aparecieron; además del hecho de que otros arqueros también contribuyeron en la generación del magrísimo promedio. Al Ruso le dieron el arco en el peor momento del club y sin tener mucha experiencia. Y en el Nacional B Assmann atajó los primeros cuatro partidos y no ganamos ninguno. El Ruso al menos hizo su aporte para ascender.

Pero yo siempre quedo como el defensor del Ruso, sólo por no ser tan extremista y fanático como sus máximos detractores. Para mí simplemente es un arquero medio pelo al que le quedó muy grande el arco del Rojo. Yo creo que hubieron otros arqueros peores que él, al menos desde lo técnico. Pero hay otros condimentos que apoyan la idea de que fue el más nefasto de todos, como que siempre se equivocó en partidos claves y su nula autocrítica. Luego hay que echarle la culpa a los técnicos que lo siguieron poniendo como titular aun cuando empeoraba con el tiempo; y a los dirigentes que le firmaron un contrato de estrella.
Lunes 05/09/2016, 00:38:43
18364 Posts - 5836 Puntos
Escrito por TommyCai

El hecho de que se lo considere un arquero nefasto va mas allá de un promedio...
No es lo mismo comerte 7 pepas contra River en un amistoso (Ejemplo) que culmine en un promedio negativo, que comerte un gol en un partido decisivo, ya sea en un partido de descenso o eliminatoria
El promedio es lo de menos, lo que importa es en que finaliza la historia.
Exacto, es lo que intenté explicarle a Adrián del Oeste cuando dije que los números del Ruso no eran tan malos, pero se lo podía criticar por otras cosas. Pero para algunos cualquier cosa "positiva" o "no negativa" que se pueda decir del Ruso es sacrilegio.
Lunes 05/09/2016, 00:41:12
25454 Posts - 12076 Puntos
Te banco Hombre pero hacete de Central vieja
te pasas los dias discutiendo por ese infeliz que nos hizo perder todo y especialmente la serie con Santa Fe,solo por eso lo odio
ya es hora de olvidarse de ese manco de mierda,el peor arquero de la historia de Independiente con o sin estadisticas

Ojalá le vaya como el orto
Lunes 05/09/2016, 00:51:19
18364 Posts - 5836 Puntos
Escrito por Dinosaurio 66

Te banco Hombre pero hacete de Central vieja
te pasas los dias discutiendo por ese infeliz que nos hizo perder todo y especialmente la serie con Santa Fe,solo por eso lo odio
ya es hora de olvidarse de ese manco de mierda,el peor arquero de la historia de Independiente con o sin estadisticas

Ojalá le vaya como el orto
No Dino/León, no pretendo defender al Ruso. Sólo digo que la estadística no dice nada en sí misma, que si se quiere decir que el Ruso es malo existen otros argumentos más sólidos.

Yo creo que acá se puede hacer una discusión desde lo técnico y otra discusión desde lo dañino que ha sido el Ruso para el Rojo. Desde lo técnico para mí no fue el peor. Pero sí es un serio candidato para ser considerado el más nefasto de todos, por cantidad de partidos jugados, errores en partidos claves y sueldo de estrella que no merecía.
Lunes 05/09/2016, 00:58:36
25454 Posts - 12076 Puntos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Dinosaurio 66

Te banco Hombre pero hacete de Central vieja
te pasas los dias discutiendo por ese infeliz que nos hizo perder todo y especialmente la serie con Santa Fe,solo por eso lo odio
ya es hora de olvidarse de ese manco de mierda,el peor arquero de la historia de Independiente con o sin estadisticas

Ojalá le vaya como el orto
No Dino/León, no pretendo defender al Ruso. Sólo digo que la estadística no dice nada en sí misma, que si se quiere decir que el Ruso es malo existen otros argumentos más sólidos.

Yo creo que acá se puede hacer una discusión desde lo técnico y otra discusión desde lo dañino que ha sido el Ruso para el Rojo. Desde lo técnico para mí no fue el peor. Pero sí es un serio candidato para ser considerado el más nefasto de todos, por cantidad de partidos jugados, errores en partidos claves y sueldo de estrella que no merecía.
Sabes que haces parte del staff de los que me caen muy bien,asi que está todo optimo
Y encima ya está entrenando en Rosario,demasiado bueno para ser verdad

Esperamos topics tuyos de musica eh !
Lunes 05/09/2016, 01:02:05
13402 Posts - 4971 Puntos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por adrian_del_oeste




Y yo te reconozco que el Ruso y Fredes fueron jugadores muy negativos para el club, por el tiempo que jugaron y el nivel general que mostraron. Pero aunque vos no estés de acuerdo conmigo, yo sí creo que técnicamente se destacaban en algunos aspectos, por eso llegaron a Primera; luego la cabeza juega un papel tanto o más importante a la hora de crecer como jugador. Y a diferencia de otros pibes del club que fueron borrados al poco tiempo de su debut, al Ruso y Fredes se los bancó más tiempo que lo que merecían. Esa es la diferencia.

Después tu posición es muy soberbia y extremista, porque si uno no dice que el Ruso y Fredes fueron los peores jugadores de la historia del club, para vos significa que uno no sabe nada de fútbol, aun cuando uno mismo afirma que son medio pelos. Esta postura tuya me hace pensar que te basás más en el odio y el fanatismo que en el supuesto conocimiento futbolístico que ostentás tener.
jaja...bueh por lo menos ahora buscaste una estadistica del ruso .

las estadisticas tienen un valor, xq en 4 años indica que vas a la cancha sabiendo que antes de arrancar el partido ya tenes un gol en contra.

Y no por nada la comparacion con Rocha, otro desastre que se fue al descenso con ferro y vino al rojo tribuneando que era "hincha del club".

ademas no debe haber mas que rocha y el mono mufoso para compararlo con el ruso .
Y eso que el mono mufa con boca gano una supercopa y atajaba bien antes de ser un mediatico.

ademas hablas de saja, y saja salio campeon con san lorenzo, ya de por si eso es una estadistica mas, y supongo que en 300 partidos habra atajado un penal.

Y en lo que me baso para decir que tanto el ruso como el otro ni siquieran puede llamarselos "profesional" es justamente, por lo demostrado en 8 y 4 años respectivamente.

y si no podes reconocer a un tipo que comio 5 años de banco y cuando fue titular fue un desastre para decir "tiene tecnica ,pero le falla", repitiendo lo que dicen los partidarios, mucho no sabes de futbol.
Y si encima estuvo apadrinado por Compi, Mentirotti y Sciacalugga, y el suegro es representante de jugadores, es mas a mi favor que era terrible ñoqui.
TIN ,TAN Y TON....LAS ANCLAS DE DOMINICO
Lunes 05/09/2016, 03:01:01
15386 Posts - 868 Puntos
posta hay gente que lo defiende todavía?
ahora entiendo porque no leo las páginas después de la 5