La superación tiene que estar en un pueblo más unido, no más dividido como pretende esta gestión. Esa es su mayor victoria, porque le sirve para manterse arriba, y nuestro mayor fracaso como pueblo.
Está claro en este post, como en cualquier discusión acerca del gobierno K.
Vamos por partes: Esto es un verso terrible. Es mentira que esta gestión pretende un pueblo más dividido. Hay que escuchar más a Cristina y menos a Magnetto.
De todas maneras siempre hubo división entre las sociedades y es lógico porque los intereses son muy distintos. Si aparece un gobierno que quiere redistribuir, el que más tiene se va a oponer y por lógica se va a dividir, así que ese es un argumento muy pedorro y no critica niinguna decisión política.
La participación de la que hablás, por dentro del kirchnerismo, es limitadísima. Y en todo caso, si bien me dió asco el cacerolazo porque me pareció movilizado por los motivos incorrectos, es también una forma de participación. Legitima y legal, amparada por la constitución.
Seguro que es una forma de participación. Eso sí, si en la misma marcha hay un rabino y también está Biondini es por lo menos incoherente.
Los piquetes también están amparados por la C.N., sin embargo para muchos estos son negros de mierda que no quieren trabajar pero los caceroleros son gente que merece defender sus derechos de comprar dólares…En fin...
Como las marchas de los movimientos GLTB que lograron cambiar el paradigma sexual y hoy ven una ley de matrimonio igualitario poco vista en el mundo.
Todo muy lindo pero fue el kirchnerismo quien lo pudo poner en práctica. Y el mejor ejemplo es el sgte.:
Como todos los que marchan para la despenalización del aborto en algún momento van a lograr que se logre, seguramente cuando CFK no esté más en el poder.
Por más que marches y marches si el que está en el poder no quiere vas a seguir marchando… Y sino preguntale a las Madres, Abuelas y Madres (línea fundadora) de Pza. de Mayo. que el único gobierno que le abrió las puertas fue el kirchnerismo.
La propuesta alternativa no está necesariamente en un partido. Sino en las propuestas... eso es de lo que estoy hablando. Vos seguís con los nombres...
Las causas las llevan adelante distintos nombres. No te olvidés que Carrió fue la idearia de la asignación universal por hijo, hoy emblema del kirchnerismo. Y los socialistas llevaron al congreso el matrimonio igualitario como propuesta. Dos de los bastiones de la política social de la que tanto se regordean.
Volvemos a lo mismo, las ideas pueden ser de quién vos quieras pero si no hay quién las ponga en práctica al pueblo no le cambia la vida.
Estos que nombras tienen muy buenas ideas cuando NO son gobierno, después cuando asumen traen recortes y más recortes. Como la Alianza… Que progresista que era cuando lo votamos para que no ganara Duhalde...
Sin embargo, no te puedo decir que estoy enamorado de Binner, como vos de Cristina. Hoy lo votaría a él antes que a ella, aunque no me convenza ninguno de los dos. Hay cosas que me gustan de ciertos políticos, algo de Juez, algo de Solanas, algo de Sabbatella, de Donda, hasta de Altamira...
Pero uno solo, como el salvador o el mesías, no veo... no soy ni profético ni religioso.
Creo que hay que tener una dirección como nación, como sociedad, como país... y que los que ocupen el sillón sean funcionales a esa dirección, y no al revés.
Todo muy lindo pero utópico... Hay que elegir UN partido y UN presidente. Mirá que ya intentamos mezclarlos a todos y no funcionó… La Alianza te suena?
A Solanas amigo de Mariano Grondona a que dirección lo ves funcional?
La gente se ve que muy funcional a sus intereses no lo vió porque ni siquiera pasó las PASO…
Y a Binner coqueteando con Macri lo viste? Eso es de facho o es superador?
Donda y su vamos a portarnos mal es poco serio, creo que desbarrancó hace rato y ahora lo único que puede ser es una tira bombas… Igual meterla entre presidenciables es muy bizarro...
Altamira…No jodamos. Vivimos en Argentina. Vos lo ves sacando más de 5%?
De todas maneras si le ves cosas buenas a estos "dirigentes" y no a Cristina no estás midiendo con la misma vara, me parece...
Pi
Uno de los motivos por los que Brasil hoy está codo a codo con las potencias mundiales es porque ningún gobierno, ni siquiera el de Cardozo, hechó por tierra lo hecho por el anterior. De hecho, el plan industrial siempre se matuvo, y la llegada de Lula hizo posible darle un uso concreto a esa politica industrial. Japón mantuvo planes económicos planeados para 50 años... Hay ejemplos en el mundo de naciones que entienden en verdad el concepto de "superador".
Y creeme que no es lo que plantea este gobierno de parches, y tampoco ningun gobierno anterior…
La AUH es un parche? Las Becas Bicentenario son un parche? El plan conectar igualdad es un parche? La recuperación de AA o de YPF es un parche?
No hay nada más de cipayo e ignorante que pensar que lo de afuera es bueno y lo de acá es malo. Hay que informarse un poco más si es que uno tiene ganas de querer a su país, ahora si lo quiere odiar, no hace falta mucho...
La ultima vez que tuvimos un plan superador con proyección a futuro fue en la época de la oligarquía conservadora de finales de s.XIX, la famosa generación del '80. Tan superador fue, que todavía no nos lo podemos sacar de las espaldas.
Y aún así, hay que ser ecuánimes y agradecerles las escuelas y universidades públicas...
Por ese dato solamente, muchisima gente hoy votaria a un Roca sin ningún tipo de problema, y arengaría con frases del estilo "te oponés sin tener nada superador como alternativa."
Tus comparaciones son malísimas. No tiene nada que ver con esto. Igual que cuando comparaste al kirchnersimo con el menemismo. Comprará las decisiones y te vas a dar cuenta que hablás demasiado al pedo…
Porque la realidad es que no es cara o cruz, k o anti-K, CFK o X (Binner, Macri, el que se te cante), siempre hay dobles lecturas de la historia.
Y la salida no es volver siempre a lo mismo, sino aprender de una vez qué es lo que estamos repitiendo como sociedad y cuál es el camino a seguir, y cuales son las alternativas que tenemos como individuos dentro de una sociedad para no caer siempre en lo mismo.
Votar a Macri es volver a lo mismo. Y así como estas, hay cuestiones que SI son cara o cruz y se resume en: Sos funcional a la derecha o no.
Y sino fijate que vos nos acusas de fachos y Redmond nos acusa de amantes de la URSS… Medio loco no? Pero estoy seguro que a la derecha le gusta esto.
Una de ellas, para mi, es empezar a discutir más sobre los pasos a seguir como nación (tanto argentina como latinoamericana), qué es lo que nos conviene y qué no, con qué no podemos volver a tropezar y qué nos falta descubrir, más que en los nombres en si. Los nombres llegarán sólos, por decantación, no por imposición.
Me parece que te quedaste un poco o no estás muy informado que digamos: No sólo ya hace un tiempo que discute los pasos a seguir como nación sino también como Sudamérica.
O te pensás que la UNASUR, la Patria Grande y todo lo que tiene que ver con la unidad de los presidentes progresistas es casualidad?
Mirá lo de Cantero en el rojo... más claro ejemplo no podés tener.
Preguntale a Cantero a quién votó…
Si crees que los que votamos a Cristina votamos sólo un nombre le estás pifiando muy feo. No subestimes a la gente. No nos subestimes. Nosotros también votamos ideas pero sobre todo votamos políticas palpables, no promesas. A los demás no les creo nada, pienso que ni bien asuman van a ser funcionales a la derecha como fueron prácticamente todos los gobiernos… En cambio el kirchnerismo ya demostró lo que es capaz de hacer, levantó al país en una de sus peores crisis y logró conquistas inimaginables (por lo menos para mí) 10 años.
El Angel del Gol
.png)
GRACIAS HOLAN
.png)
