Viernes 23/10/2015, 12:24:59
Carta abierta a LuNFa
- 0Seguidores
- 19Comentarios
- 2Me gusta
- 5238Vistas
Estimado LuNFa:
Escribo esto con ánimos de pacificar y no de agredir, en vista de las diferencias que hemos tenido en el último tiempo, fundamentalmente con respecto al Ruso Rodríguez.
Si bien nuestras posturas difieren claramente, tampoco creo que estemos en las antípodas del pensamiento, porque yo nunca dije que el Ruso era una maravilla y de hecho siempre dije que me encantaría tener un mejor arquero, pero que hoy el Ruso es lo que hay. La diferencia es que yo intento hacer un análisis equilibrado del desempeño del Ruso, poniendo en la balanza virtudes y defectos; y vos parecés enfocarte solamente en los puntos flojos del arquero, minimizando sus aciertos y maximizando sus errores. Yo he aplaudido y criticado al Ruso cuando tuve que hacerlo, reconociendo su mal desempeño al comienzo del actual torneo y también marcando su buen rendimiento desde algunos partidos antes de la llegada de Pellegrino; y lejos de pretender defender al arquero, ayer también señalé que se equivocó feo. Sólo quiero hacerte entender que no estar ensañado con el Ruso no es lo mismo que ponerlo en un pedestal.
Pero en lo que más discrepo con vos es en la manera de argumentar, porque tu discurso no mantiene un criterio. No tiene sentido que me digas que el Ruso es malo en los centros (cierto) si después me querés demostrar que Gabbarini es bueno en ese aspecto (falso) basándote en un videíto con jugadas seleccionadas. No tiene sentido que defenestres al Ruso porque se comió un gol de mitad de cancha, si en su momento no hiciste lo mismo con Ustari (para mí el último arquero completo que tuvimos) cuando se comió no uno sino dos goles similares (contra Boca y Gimnasia). No tiene sentido que entres al foro en el entretiempo del partido de ayer cagándote de risa porque el Ruso pateó mal el penal, si anteriormente defendiste a Farías y Montenegro cuando marraron penales que eran tanto o más importantes. Entonces aunque tuvieras razón y el Ruso sea el peor arquero de la historia del club, me cuesta tomarte en serio cuando tus argumentos son tan parciales y tendenciosos.
Luego están todos los condimentos que añadís a las discusiones, por ejemplo alterando y exagerando mis palabras, como si yo hubiera dicho que el Ruso es un crack; o refutando cosas que nunca dije, como que nos hacían pocos goles exclusivamente gracias al arquero. Si encima recurrís a la burla con el fin de dejar mal parado al que opina diferente, como si eso apoyara en algo tu postura, uno tiende a pensar que sólo te interesa la confrontación personal y no hablar de fútbol. A mí no me molesta el disenso, por el contrario, pienso que es bueno para poder intercambiar ideas y aprender unos de otros, aun cuando no se llega a un acuerdo. Lo que sí me molesta es la falta de respeto, cuando yo mismo intento ser respetuoso.
Yo sé que es mucho pedir el respeto y la comprensión en un foro de fútbol donde entran todo tipo de hinchas, algunos más pacientes y reflexivos que otros, unos más desaforados y otros más contemplativos. Pero se supone que vos sos un moderador, y como tal no sólo deberías moderar sino también ser más moderado. También hago mi autocrítica y te pido disculpas si en un momento de calentura dije que no sabías de fútbol o te llamé "error aislado", no es el estilo que pretendo usar para debatir. Pero me gustaría que de ahora en más nos tratemos con respeto a pesar de ver las cosas de manera diferente. A fin de cuentas, así estemos equivocados o acertados, a ambos nos interesa lo mejor para Independiente.
Saludos.
Escribo esto con ánimos de pacificar y no de agredir, en vista de las diferencias que hemos tenido en el último tiempo, fundamentalmente con respecto al Ruso Rodríguez.
Si bien nuestras posturas difieren claramente, tampoco creo que estemos en las antípodas del pensamiento, porque yo nunca dije que el Ruso era una maravilla y de hecho siempre dije que me encantaría tener un mejor arquero, pero que hoy el Ruso es lo que hay. La diferencia es que yo intento hacer un análisis equilibrado del desempeño del Ruso, poniendo en la balanza virtudes y defectos; y vos parecés enfocarte solamente en los puntos flojos del arquero, minimizando sus aciertos y maximizando sus errores. Yo he aplaudido y criticado al Ruso cuando tuve que hacerlo, reconociendo su mal desempeño al comienzo del actual torneo y también marcando su buen rendimiento desde algunos partidos antes de la llegada de Pellegrino; y lejos de pretender defender al arquero, ayer también señalé que se equivocó feo. Sólo quiero hacerte entender que no estar ensañado con el Ruso no es lo mismo que ponerlo en un pedestal.
Pero en lo que más discrepo con vos es en la manera de argumentar, porque tu discurso no mantiene un criterio. No tiene sentido que me digas que el Ruso es malo en los centros (cierto) si después me querés demostrar que Gabbarini es bueno en ese aspecto (falso) basándote en un videíto con jugadas seleccionadas. No tiene sentido que defenestres al Ruso porque se comió un gol de mitad de cancha, si en su momento no hiciste lo mismo con Ustari (para mí el último arquero completo que tuvimos) cuando se comió no uno sino dos goles similares (contra Boca y Gimnasia). No tiene sentido que entres al foro en el entretiempo del partido de ayer cagándote de risa porque el Ruso pateó mal el penal, si anteriormente defendiste a Farías y Montenegro cuando marraron penales que eran tanto o más importantes. Entonces aunque tuvieras razón y el Ruso sea el peor arquero de la historia del club, me cuesta tomarte en serio cuando tus argumentos son tan parciales y tendenciosos.
Luego están todos los condimentos que añadís a las discusiones, por ejemplo alterando y exagerando mis palabras, como si yo hubiera dicho que el Ruso es un crack; o refutando cosas que nunca dije, como que nos hacían pocos goles exclusivamente gracias al arquero. Si encima recurrís a la burla con el fin de dejar mal parado al que opina diferente, como si eso apoyara en algo tu postura, uno tiende a pensar que sólo te interesa la confrontación personal y no hablar de fútbol. A mí no me molesta el disenso, por el contrario, pienso que es bueno para poder intercambiar ideas y aprender unos de otros, aun cuando no se llega a un acuerdo. Lo que sí me molesta es la falta de respeto, cuando yo mismo intento ser respetuoso.
Yo sé que es mucho pedir el respeto y la comprensión en un foro de fútbol donde entran todo tipo de hinchas, algunos más pacientes y reflexivos que otros, unos más desaforados y otros más contemplativos. Pero se supone que vos sos un moderador, y como tal no sólo deberías moderar sino también ser más moderado. También hago mi autocrítica y te pido disculpas si en un momento de calentura dije que no sabías de fútbol o te llamé "error aislado", no es el estilo que pretendo usar para debatir. Pero me gustaría que de ahora en más nos tratemos con respeto a pesar de ver las cosas de manera diferente. A fin de cuentas, así estemos equivocados o acertados, a ambos nos interesa lo mejor para Independiente.
Saludos.