Indignacion... se fue PilludJuan Marconi: "Me mintieron..."Con què dibujo de equipo jugarias contra OlimpiaLos 34 de Vaccari Los predios estan hechos mierdaIndignaciónDiciembreThe revengeAlexis CaneloComentemos la Copa América FOROS
Si queres mejorar al club pasa por la sede algun dia y propone algo , no veo la hora de leer tu proximo topic...productivo... Vos sos el boludo que propuso poner banderas en la sede...te descansas solo ? sos de Rasin ?Escrito por Francis_Fran
Mi opinion es q podriamos usar esta red social para tratar de mejorar al club..
Un BOLUDO puso vamos y colgamos banderas como los barras ¿? (Una cosa es q pagues la entrada para VER un partido y los drogadictos estos te tapen con banderas y no veas nada.. Y otra es poner banderas de reclamo,sin violencia)
Nosotros somos parte de Independiente,los q pagamos la entrada..
O a alguno le gusta q la plata les valla a los barra,tengan mas privilegios q nosotros y encima no nos deja ver el partido a muchos?
ah si, hay que ser accionista del club ahora para opinar.Escrito por diablo_robot
Pienso que tendría que haber un foro oficial para socios, acá lees muchos quejandose, pidiendo jugadores, cosas para el estadio, puteando dirigentes etc y no son capaces de poner $280 por mes.
Entonces cuando lees parece que esta todo mal y es mayoria que se queja por deporte, hay una tendencia del hincha en general, que es muy distinto al socio.
Yo en particular uso el foro como un lugar de debate. Si hay una queja seria tiene que hacerse en el LDA, asamblea o a la hora de votar.
Yo no hable de mafia por acá, tampoco de AFA, ni de AUF, mucho menos de politica: hable del club, tal vez tu caso sea más complicado por ser uruguayo pero me parece bastante hipócrita pedir compromiso o demostrar cariño si no sos capaz de darle un minimo aporte al club de tus amores.Escrito por Uruguayo del Rojo
ah si, hay que ser accionista del club ahora para opinar.
Pienso que tendría que haber un foro oficial para socios, acá lees muchos quejandose, pidiendo jugadores, cosas para el estadio, puteando dirigentes etc y no son capaces de poner $280 por mes.
Entonces cuando lees parece que esta todo mal y es mayoria que se queja por deporte, hay una tendencia del hincha en general, que es muy distinto al socio.
Yo en particular uso el foro como un lugar de debate. Si hay una queja seria tiene que hacerse en el LDA, asamblea o a la hora de votar.
Como si la mafia del fútbol, la vas a resolver con $280.
Y bueno, entonces con ese concepto tuyo, tengo que dar $280 a los políticos para hablar de política.
Si me caliento con la selección, tengo que dar $280 a la AUF o a la AFA.
Esta buenísima esa idea.
pero es una gilada darle la plata a una institución, tratando de pretender que soy un colaborador o un salvador de la misma. Ya sea un club de fútbol, un club político o lo que sea. Todo es un negocio.
Yo no hable de mafia por acá, tampoco de AFA, ni de AUF, mucho menos de politica: hable del club, tal vez tu caso sea más complicado por ser uruguayo pero me parece bastante hipócrita pedir compromiso o demostrar cariño si no sos capaz de darle un minimo aporte al club de tus amores.
ah si, hay que ser accionista del club ahora para opinar.
Pienso que tendría que haber un foro oficial para socios, acá lees muchos quejandose, pidiendo jugadores, cosas para el estadio, puteando dirigentes etc y no son capaces de poner $280 por mes.
Entonces cuando lees parece que esta todo mal y es mayoria que se queja por deporte, hay una tendencia del hincha en general, que es muy distinto al socio.
Yo en particular uso el foro como un lugar de debate. Si hay una queja seria tiene que hacerse en el LDA, asamblea o a la hora de votar.
Como si la mafia del fútbol, la vas a resolver con $280.
Y bueno, entonces con ese concepto tuyo, tengo que dar $280 a los políticos para hablar de política.
Si me caliento con la selección, tengo que dar $280 a la AUF o a la AFA.
Esta buenísima esa idea.
Lo que digo apunta a muchos hipócritas que hay dando vueltas, ejemplo periodistas partidarios, conocidos...por ejemplo conozco fácil 5 personas que se han hecho tatuajes del rojo de una luca y media y no son capaces de asociarse. Acá debatimos libremente de futbol y me parece buenisimo mas allá de que la opinión pueda variar viendo algo personalmente o por TV. Disfruto bastante esa faceta del foro.
Pero a la hora de hablar tema político o monetario del club me parece mas interesante la opinión de quien puede aportar y lo hace que de aquel que tiene la oportunidad de ser socio y mira para otro lado.
Para mi es una hipocresía pedir cosas al club y no hacer un mínimo aporte, no digo que tengan mas derecho los socios o que sean más hinchas o no. Hablo de la diferencia entre hablar y hacer. Fácil $15.000.000 por mes le entran al club por cuota social, que gilada no?
pero es una gilada darle la plata a una institución, tratando de pretender que soy un colaborador o un salvador de la misma. Ya sea un club de fútbol, un club político o lo que sea. Todo es un negocio.
Yo no hable de mafia por acá, tampoco de AFA, ni de AUF, mucho menos de politica: hable del club, tal vez tu caso sea más complicado por ser uruguayo pero me parece bastante hipócrita pedir compromiso o demostrar cariño si no sos capaz de darle un minimo aporte al club de tus amores.
ah si, hay que ser accionista del club ahora para opinar.
Pienso que tendría que haber un foro oficial para socios, acá lees muchos quejandose, pidiendo jugadores, cosas para el estadio, puteando dirigentes etc y no son capaces de poner $280 por mes.
Entonces cuando lees parece que esta todo mal y es mayoria que se queja por deporte, hay una tendencia del hincha en general, que es muy distinto al socio.
Yo en particular uso el foro como un lugar de debate. Si hay una queja seria tiene que hacerse en el LDA, asamblea o a la hora de votar.
Como si la mafia del fútbol, la vas a resolver con $280.
Y bueno, entonces con ese concepto tuyo, tengo que dar $280 a los políticos para hablar de política.
Si me caliento con la selección, tengo que dar $280 a la AUF o a la AFA.
Esta buenísima esa idea.
Lo que digo apunta a muchos hipócritas que hay dando vueltas, ejemplo periodistas partidarios, conocidos...por ejemplo conozco fácil 5 personas que se han hecho tatuajes del rojo de una luca y media y no son capaces de asociarse. Acá debatimos libremente de futbol y me parece buenisimo mas allá de que la opinión pueda variar viendo algo personalmente o por TV. Disfruto bastante esa faceta del foro.
Pero a la hora de hablar tema político o monetario del club me parece mas interesante la opinión de quien puede aportar y lo hace que de aquel que tiene la oportunidad de ser socio y mira para otro lado.
Entonces, no me hace ninguna diferencia por ejemplo afiliarme a algo, que soy consciente que va a la mano de un grupo de mafiosos, como los que hay en todos los clubes de fútbol.
Tampoco me va a cambiar nada ir a una cancha, enojarme o insultar: cosa que nunca hice, porque ir para amargarme con 22 tipos pateando una pelota, me parece algo irracional.
En tal caso, las últimas veces que fui a ver a Independiente a una cancha, fui con la alegría y la expectativa, de ver el cuadro que mas me gusta.
No con ese concepto de que si pago una entrada, tengo mas derechos o soy mas hincha, de los que no fueron ese día a la cancha conmigo. Lo tomo como un deporte y entiendo bien que es un negocio.
¿Que tiene que ver que garpe o no garpe a un negocio multimillonario como el fútbol, a que opine de fútbol en un espacio de internet?
También me encanta el cine. Algunas películas me parecen una mierda y no tengo que pagar una entrada al cine para opinar si me gusta o no.
Vos confundís gustos o ser aficionado a algo, con ser fanático y pretender identificarse con algo, en base a pagar una cuota.
Todo es válido. Porque al fin y al cabo la plata, los jugadores, los dirigentes, todos pasan. Pero la gente socia o no, siempre va a seguir lo que le guste. En eso del socio no comparto, no me hace mas hincha o menos hincha pagar por algo que yo entiendo como un negocio, pero que como espectador me gusta solamente como deporte, mas allá de las rivalidades y todo el folclore histórico y cultural del fútbol.
kuak!Escrito por punkanario
Para que sirven las redes sociales te preguntas ? para quejarte como lo estas haciendo vos....
uh se paro de.guantes guardaaaaa
Ah buee.. Tratando de dar una opinion productiva y vos hablas de queja?
Para que sirven las redes sociales te preguntas ? para quejarte como lo estas haciendo vos....
Vos debes ser de esos monitos q andan colgados con la barra no?
Un hincha q sufre y paga no puede responder así por este tema..
Pd: Pseudobarra..
pero si pagando una cuota de socio, se soluciona todo el problema del fútbol, entonces Boca, River e Independiente son los cuadros mas ricos y los que tienen que ganar todo.
Para mi es una hipocresía pedir cosas al club y no hacer un mínimo aporte, no digo que tengan mas derecho los socios o que sean más hinchas o no. Hablo de la diferencia entre hablar y hacer. Fácil $15.000.000 por mes le entran al club por cuota social, que gilada no?
pero es una gilada darle la plata a una institución, tratando de pretender que soy un colaborador o un salvador de la misma. Ya sea un club de fútbol, un club político o lo que sea. Todo es un negocio.
Yo no hable de mafia por acá, tampoco de AFA, ni de AUF, mucho menos de politica: hable del club, tal vez tu caso sea más complicado por ser uruguayo pero me parece bastante hipócrita pedir compromiso o demostrar cariño si no sos capaz de darle un minimo aporte al club de tus amores.
ah si, hay que ser accionista del club ahora para opinar.
Pienso que tendría que haber un foro oficial para socios, acá lees muchos quejandose, pidiendo jugadores, cosas para el estadio, puteando dirigentes etc y no son capaces de poner $280 por mes.
Entonces cuando lees parece que esta todo mal y es mayoria que se queja por deporte, hay una tendencia del hincha en general, que es muy distinto al socio.
Yo en particular uso el foro como un lugar de debate. Si hay una queja seria tiene que hacerse en el LDA, asamblea o a la hora de votar.
Como si la mafia del fútbol, la vas a resolver con $280.
Y bueno, entonces con ese concepto tuyo, tengo que dar $280 a los políticos para hablar de política.
Si me caliento con la selección, tengo que dar $280 a la AUF o a la AFA.
Esta buenísima esa idea.
Lo que digo apunta a muchos hipócritas que hay dando vueltas, ejemplo periodistas partidarios, conocidos...por ejemplo conozco fácil 5 personas que se han hecho tatuajes del rojo de una luca y media y no son capaces de asociarse. Acá debatimos libremente de futbol y me parece buenisimo mas allá de que la opinión pueda variar viendo algo personalmente o por TV. Disfruto bastante esa faceta del foro.
Pero a la hora de hablar tema político o monetario del club me parece mas interesante la opinión de quien puede aportar y lo hace que de aquel que tiene la oportunidad de ser socio y mira para otro lado.
Entonces, no me hace ninguna diferencia por ejemplo afiliarme a algo, que soy consciente que va a la mano de un grupo de mafiosos, como los que hay en todos los clubes de fútbol.
Tampoco me va a cambiar nada ir a una cancha, enojarme o insultar: cosa que nunca hice, porque ir para amargarme con 22 tipos pateando una pelota, me parece algo irracional.
En tal caso, las últimas veces que fui a ver a Independiente a una cancha, fui con la alegría y la expectativa, de ver el cuadro que mas me gusta.
No con ese concepto de que si pago una entrada, tengo mas derechos o soy mas hincha, de los que no fueron ese día a la cancha conmigo. Lo tomo como un deporte y entiendo bien que es un negocio.
¿Que tiene que ver que garpe o no garpe a un negocio multimillonario como el fútbol, a que opine de fútbol en un espacio de internet?
También me encanta el cine. Algunas películas me parecen una mierda y no tengo que pagar una entrada al cine para opinar si me gusta o no.
Vos confundís gustos o ser aficionado a algo, con ser fanático y pretender identificarse con algo, en base a pagar una cuota.
Todo es válido. Porque al fin y al cabo la plata, los jugadores, los dirigentes, todos pasan. Pero la gente socia o no, siempre va a seguir lo que le guste. En eso del socio no comparto, no me hace mas hincha o menos hincha pagar por algo que yo entiendo como un negocio, pero que como espectador me gusta solamente como deporte, mas allá de las rivalidades y todo el folclore histórico y cultural del fútbol.
Si vas a la cancha tampoco sos mas hincha o no, el partido se ve distinto. Hay muchísimos detalles que por TV no se muestran, a eso voy.
Te vas por las ramas loco
pero si pagando una cuota de socio, se soluciona todo el problema del fútbol, entonces Boca, River e Independiente son los cuadros mas ricos y los que tienen que ganar todo.
Para mi es una hipocresía pedir cosas al club y no hacer un mínimo aporte, no digo que tengan mas derecho los socios o que sean más hinchas o no. Hablo de la diferencia entre hablar y hacer. Fácil $15.000.000 por mes le entran al club por cuota social, que gilada no?
pero es una gilada darle la plata a una institución, tratando de pretender que soy un colaborador o un salvador de la misma. Ya sea un club de fútbol, un club político o lo que sea. Todo es un negocio.
Yo no hable de mafia por acá, tampoco de AFA, ni de AUF, mucho menos de politica: hable del club, tal vez tu caso sea más complicado por ser uruguayo pero me parece bastante hipócrita pedir compromiso o demostrar cariño si no sos capaz de darle un minimo aporte al club de tus amores.
ah si, hay que ser accionista del club ahora para opinar.
Pienso que tendría que haber un foro oficial para socios, acá lees muchos quejandose, pidiendo jugadores, cosas para el estadio, puteando dirigentes etc y no son capaces de poner $280 por mes.
Entonces cuando lees parece que esta todo mal y es mayoria que se queja por deporte, hay una tendencia del hincha en general, que es muy distinto al socio.
Yo en particular uso el foro como un lugar de debate. Si hay una queja seria tiene que hacerse en el LDA, asamblea o a la hora de votar.
Como si la mafia del fútbol, la vas a resolver con $280.
Y bueno, entonces con ese concepto tuyo, tengo que dar $280 a los políticos para hablar de política.
Si me caliento con la selección, tengo que dar $280 a la AUF o a la AFA.
Esta buenísima esa idea.
Lo que digo apunta a muchos hipócritas que hay dando vueltas, ejemplo periodistas partidarios, conocidos...por ejemplo conozco fácil 5 personas que se han hecho tatuajes del rojo de una luca y media y no son capaces de asociarse. Acá debatimos libremente de futbol y me parece buenisimo mas allá de que la opinión pueda variar viendo algo personalmente o por TV. Disfruto bastante esa faceta del foro.
Pero a la hora de hablar tema político o monetario del club me parece mas interesante la opinión de quien puede aportar y lo hace que de aquel que tiene la oportunidad de ser socio y mira para otro lado.
Entonces, no me hace ninguna diferencia por ejemplo afiliarme a algo, que soy consciente que va a la mano de un grupo de mafiosos, como los que hay en todos los clubes de fútbol.
Tampoco me va a cambiar nada ir a una cancha, enojarme o insultar: cosa que nunca hice, porque ir para amargarme con 22 tipos pateando una pelota, me parece algo irracional.
En tal caso, las últimas veces que fui a ver a Independiente a una cancha, fui con la alegría y la expectativa, de ver el cuadro que mas me gusta.
No con ese concepto de que si pago una entrada, tengo mas derechos o soy mas hincha, de los que no fueron ese día a la cancha conmigo. Lo tomo como un deporte y entiendo bien que es un negocio.
¿Que tiene que ver que garpe o no garpe a un negocio multimillonario como el fútbol, a que opine de fútbol en un espacio de internet?
También me encanta el cine. Algunas películas me parecen una mierda y no tengo que pagar una entrada al cine para opinar si me gusta o no.
Vos confundís gustos o ser aficionado a algo, con ser fanático y pretender identificarse con algo, en base a pagar una cuota.
Todo es válido. Porque al fin y al cabo la plata, los jugadores, los dirigentes, todos pasan. Pero la gente socia o no, siempre va a seguir lo que le guste. En eso del socio no comparto, no me hace mas hincha o menos hincha pagar por algo que yo entiendo como un negocio, pero que como espectador me gusta solamente como deporte, mas allá de las rivalidades y todo el folclore histórico y cultural del fútbol.
Si vas a la cancha tampoco sos mas hincha o no, el partido se ve distinto. Hay muchísimos detalles que por TV no se muestran, a eso voy.
Sin embargo, con la mafia que se viene viendo, además de los robos, de la mafia del fútbol, he visto a cuadros chicos como Lanus, Arsenal, Banfield, Argentinos Juniors, salir campeones.
¿Tienen mas socios?, ¿putean menos?, ¿los hinchas no los putean por internet?
No, lo que pasa que por ejemplo, hay cuadros chicos como Lanus y Godoy Cruz, que laburan bien institucionalmente.
Y no se de que generación sos, pero yo nací en 1974. Desde que me conozco, la gente con o sin internet, ya puteaba.
Años atras, no había tanto lumpenaje y se podía ir en familia a las canchas, seas socio o no socio.
Y con menos presupuesto, se lograban copas.
Ahora, si vos le echas la culpa a la gente por la mafia y los pésimos manejos del fútbol en por lo menos 20 o 25 años, entonces estas analizando mal las cosas.
Los cuadros chicos están igualando a los grandes históricos, no por los socios, no por la plata.
Sino porque muchos de esos cuadros, han tenido la fortuna de ser administrados por gente responsable. No te digo que sean todos unos santos los dirigentes de los cuadros chicos, porque se sabe que en mayor o en menor medida, todos operan como una mafia.
Pero mientras Independiente siga con malos manejos a nivel institucional, mientras no surgan buenas inferiores producto de laburar bien en lo deportivo. Mientras no se paguen las deudas, mientras no se saquen parásitos de las barras dentro y fuera del club, es al pedo lo de pretender salvarlo todo con aportar una cuota.
¿Te pensas que a Boca no le pasó una crisis? Yo a Boca de pendejo lo conocí casi en la ruina, teniendo que pintar los números de la camiseta con un marcador.
Racing, en los 90 con Lalín y con la quiebra.
River con Aguilar, endeudado al máximo, en crísis y se terminó yendo a la B.
San Lorenzo, si no fuera por Tinelli se iba a la B y se iba a la quiebra.
Con esos malos manejos del fútbol en general, ¿vos te pensas que Independiente arregla todo, con que la gente pague una cuota?
No es asi la cosa. A eso sumale que parte de la mafia del fútbol, son los jodedores de los representantes.
Esos se llevan mucho mas que $280.
Del 74 sos? No me dan las cuentas de tu historia con el arquero que el suplente era Campaña Uruguayo no habras mentido no??
Te vas por las ramas loco
pero si pagando una cuota de socio, se soluciona todo el problema del fútbol, entonces Boca, River e Independiente son los cuadros mas ricos y los que tienen que ganar todo.
Para mi es una hipocresía pedir cosas al club y no hacer un mínimo aporte, no digo que tengan mas derecho los socios o que sean más hinchas o no. Hablo de la diferencia entre hablar y hacer. Fácil $15.000.000 por mes le entran al club por cuota social, que gilada no?
pero es una gilada darle la plata a una institución, tratando de pretender que soy un colaborador o un salvador de la misma. Ya sea un club de fútbol, un club político o lo que sea. Todo es un negocio.
Yo no hable de mafia por acá, tampoco de AFA, ni de AUF, mucho menos de politica: hable del club, tal vez tu caso sea más complicado por ser uruguayo pero me parece bastante hipócrita pedir compromiso o demostrar cariño si no sos capaz de darle un minimo aporte al club de tus amores.
ah si, hay que ser accionista del club ahora para opinar.
Pienso que tendría que haber un foro oficial para socios, acá lees muchos quejandose, pidiendo jugadores, cosas para el estadio, puteando dirigentes etc y no son capaces de poner $280 por mes.
Entonces cuando lees parece que esta todo mal y es mayoria que se queja por deporte, hay una tendencia del hincha en general, que es muy distinto al socio.
Yo en particular uso el foro como un lugar de debate. Si hay una queja seria tiene que hacerse en el LDA, asamblea o a la hora de votar.
Como si la mafia del fútbol, la vas a resolver con $280.
Y bueno, entonces con ese concepto tuyo, tengo que dar $280 a los políticos para hablar de política.
Si me caliento con la selección, tengo que dar $280 a la AUF o a la AFA.
Esta buenísima esa idea.
Lo que digo apunta a muchos hipócritas que hay dando vueltas, ejemplo periodistas partidarios, conocidos...por ejemplo conozco fácil 5 personas que se han hecho tatuajes del rojo de una luca y media y no son capaces de asociarse. Acá debatimos libremente de futbol y me parece buenisimo mas allá de que la opinión pueda variar viendo algo personalmente o por TV. Disfruto bastante esa faceta del foro.
Pero a la hora de hablar tema político o monetario del club me parece mas interesante la opinión de quien puede aportar y lo hace que de aquel que tiene la oportunidad de ser socio y mira para otro lado.
Entonces, no me hace ninguna diferencia por ejemplo afiliarme a algo, que soy consciente que va a la mano de un grupo de mafiosos, como los que hay en todos los clubes de fútbol.
Tampoco me va a cambiar nada ir a una cancha, enojarme o insultar: cosa que nunca hice, porque ir para amargarme con 22 tipos pateando una pelota, me parece algo irracional.
En tal caso, las últimas veces que fui a ver a Independiente a una cancha, fui con la alegría y la expectativa, de ver el cuadro que mas me gusta.
No con ese concepto de que si pago una entrada, tengo mas derechos o soy mas hincha, de los que no fueron ese día a la cancha conmigo. Lo tomo como un deporte y entiendo bien que es un negocio.
¿Que tiene que ver que garpe o no garpe a un negocio multimillonario como el fútbol, a que opine de fútbol en un espacio de internet?
También me encanta el cine. Algunas películas me parecen una mierda y no tengo que pagar una entrada al cine para opinar si me gusta o no.
Vos confundís gustos o ser aficionado a algo, con ser fanático y pretender identificarse con algo, en base a pagar una cuota.
Todo es válido. Porque al fin y al cabo la plata, los jugadores, los dirigentes, todos pasan. Pero la gente socia o no, siempre va a seguir lo que le guste. En eso del socio no comparto, no me hace mas hincha o menos hincha pagar por algo que yo entiendo como un negocio, pero que como espectador me gusta solamente como deporte, mas allá de las rivalidades y todo el folclore histórico y cultural del fútbol.
Si vas a la cancha tampoco sos mas hincha o no, el partido se ve distinto. Hay muchísimos detalles que por TV no se muestran, a eso voy.
Sin embargo, con la mafia que se viene viendo, además de los robos, de la mafia del fútbol, he visto a cuadros chicos como Lanus, Arsenal, Banfield, Argentinos Juniors, salir campeones.
¿Tienen mas socios?, ¿putean menos?, ¿los hinchas no los putean por internet?
No, lo que pasa que por ejemplo, hay cuadros chicos como Lanus y Godoy Cruz, que laburan bien institucionalmente.
Y no se de que generación sos, pero yo nací en 1974. Desde que me conozco, la gente con o sin internet, ya puteaba.
Años atras, no había tanto lumpenaje y se podía ir en familia a las canchas, seas socio o no socio.
Y con menos presupuesto, se lograban copas.
Ahora, si vos le echas la culpa a la gente por la mafia y los pésimos manejos del fútbol en por lo menos 20 o 25 años, entonces estas analizando mal las cosas.
Los cuadros chicos están igualando a los grandes históricos, no por los socios, no por la plata.
Sino porque muchos de esos cuadros, han tenido la fortuna de ser administrados por gente responsable. No te digo que sean todos unos santos los dirigentes de los cuadros chicos, porque se sabe que en mayor o en menor medida, todos operan como una mafia.
Pero mientras Independiente siga con malos manejos a nivel institucional, mientras no surgan buenas inferiores producto de laburar bien en lo deportivo. Mientras no se paguen las deudas, mientras no se saquen parásitos de las barras dentro y fuera del club, es al pedo lo de pretender salvarlo todo con aportar una cuota.
¿Te pensas que a Boca no le pasó una crisis? Yo a Boca de pendejo lo conocí casi en la ruina, teniendo que pintar los números de la camiseta con un marcador.
Racing, en los 90 con Lalín y con la quiebra.
River con Aguilar, endeudado al máximo, en crísis y se terminó yendo a la B.
San Lorenzo, si no fuera por Tinelli se iba a la B y se iba a la quiebra.
Con esos malos manejos del fútbol en general, ¿vos te pensas que Independiente arregla todo, con que la gente pague una cuota?
No es asi la cosa. A eso sumale que parte de la mafia del fútbol, son los jodedores de los representantes.
Esos se llevan mucho mas que $280.
no loco, en ningún momento dije que jugué en contra de el atajando.
Del 74 sos? No me dan las cuentas de tu historia con el arquero que el suplente era Campaña Uruguayo no habras mentido no??
Te vas por las ramas loco
pero si pagando una cuota de socio, se soluciona todo el problema del fútbol, entonces Boca, River e Independiente son los cuadros mas ricos y los que tienen que ganar todo.
Para mi es una hipocresía pedir cosas al club y no hacer un mínimo aporte, no digo que tengan mas derecho los socios o que sean más hinchas o no. Hablo de la diferencia entre hablar y hacer. Fácil $15.000.000 por mes le entran al club por cuota social, que gilada no?
pero es una gilada darle la plata a una institución, tratando de pretender que soy un colaborador o un salvador de la misma. Ya sea un club de fútbol, un club político o lo que sea. Todo es un negocio.
Yo no hable de mafia por acá, tampoco de AFA, ni de AUF, mucho menos de politica: hable del club, tal vez tu caso sea más complicado por ser uruguayo pero me parece bastante hipócrita pedir compromiso o demostrar cariño si no sos capaz de darle un minimo aporte al club de tus amores.
ah si, hay que ser accionista del club ahora para opinar.
Pienso que tendría que haber un foro oficial para socios, acá lees muchos quejandose, pidiendo jugadores, cosas para el estadio, puteando dirigentes etc y no son capaces de poner $280 por mes.
Entonces cuando lees parece que esta todo mal y es mayoria que se queja por deporte, hay una tendencia del hincha en general, que es muy distinto al socio.
Yo en particular uso el foro como un lugar de debate. Si hay una queja seria tiene que hacerse en el LDA, asamblea o a la hora de votar.
Como si la mafia del fútbol, la vas a resolver con $280.
Y bueno, entonces con ese concepto tuyo, tengo que dar $280 a los políticos para hablar de política.
Si me caliento con la selección, tengo que dar $280 a la AUF o a la AFA.
Esta buenísima esa idea.
Lo que digo apunta a muchos hipócritas que hay dando vueltas, ejemplo periodistas partidarios, conocidos...por ejemplo conozco fácil 5 personas que se han hecho tatuajes del rojo de una luca y media y no son capaces de asociarse. Acá debatimos libremente de futbol y me parece buenisimo mas allá de que la opinión pueda variar viendo algo personalmente o por TV. Disfruto bastante esa faceta del foro.
Pero a la hora de hablar tema político o monetario del club me parece mas interesante la opinión de quien puede aportar y lo hace que de aquel que tiene la oportunidad de ser socio y mira para otro lado.
Entonces, no me hace ninguna diferencia por ejemplo afiliarme a algo, que soy consciente que va a la mano de un grupo de mafiosos, como los que hay en todos los clubes de fútbol.
Tampoco me va a cambiar nada ir a una cancha, enojarme o insultar: cosa que nunca hice, porque ir para amargarme con 22 tipos pateando una pelota, me parece algo irracional.
En tal caso, las últimas veces que fui a ver a Independiente a una cancha, fui con la alegría y la expectativa, de ver el cuadro que mas me gusta.
No con ese concepto de que si pago una entrada, tengo mas derechos o soy mas hincha, de los que no fueron ese día a la cancha conmigo. Lo tomo como un deporte y entiendo bien que es un negocio.
¿Que tiene que ver que garpe o no garpe a un negocio multimillonario como el fútbol, a que opine de fútbol en un espacio de internet?
También me encanta el cine. Algunas películas me parecen una mierda y no tengo que pagar una entrada al cine para opinar si me gusta o no.
Vos confundís gustos o ser aficionado a algo, con ser fanático y pretender identificarse con algo, en base a pagar una cuota.
Todo es válido. Porque al fin y al cabo la plata, los jugadores, los dirigentes, todos pasan. Pero la gente socia o no, siempre va a seguir lo que le guste. En eso del socio no comparto, no me hace mas hincha o menos hincha pagar por algo que yo entiendo como un negocio, pero que como espectador me gusta solamente como deporte, mas allá de las rivalidades y todo el folclore histórico y cultural del fútbol.
Si vas a la cancha tampoco sos mas hincha o no, el partido se ve distinto. Hay muchísimos detalles que por TV no se muestran, a eso voy.
Sin embargo, con la mafia que se viene viendo, además de los robos, de la mafia del fútbol, he visto a cuadros chicos como Lanus, Arsenal, Banfield, Argentinos Juniors, salir campeones.
¿Tienen mas socios?, ¿putean menos?, ¿los hinchas no los putean por internet?
No, lo que pasa que por ejemplo, hay cuadros chicos como Lanus y Godoy Cruz, que laburan bien institucionalmente.
Y no se de que generación sos, pero yo nací en 1974. Desde que me conozco, la gente con o sin internet, ya puteaba.
Años atras, no había tanto lumpenaje y se podía ir en familia a las canchas, seas socio o no socio.
Y con menos presupuesto, se lograban copas.
Ahora, si vos le echas la culpa a la gente por la mafia y los pésimos manejos del fútbol en por lo menos 20 o 25 años, entonces estas analizando mal las cosas.
Los cuadros chicos están igualando a los grandes históricos, no por los socios, no por la plata.
Sino porque muchos de esos cuadros, han tenido la fortuna de ser administrados por gente responsable. No te digo que sean todos unos santos los dirigentes de los cuadros chicos, porque se sabe que en mayor o en menor medida, todos operan como una mafia.
Pero mientras Independiente siga con malos manejos a nivel institucional, mientras no surgan buenas inferiores producto de laburar bien en lo deportivo. Mientras no se paguen las deudas, mientras no se saquen parásitos de las barras dentro y fuera del club, es al pedo lo de pretender salvarlo todo con aportar una cuota.
¿Te pensas que a Boca no le pasó una crisis? Yo a Boca de pendejo lo conocí casi en la ruina, teniendo que pintar los números de la camiseta con un marcador.
Racing, en los 90 con Lalín y con la quiebra.
River con Aguilar, endeudado al máximo, en crísis y se terminó yendo a la B.
San Lorenzo, si no fuera por Tinelli se iba a la B y se iba a la quiebra.
Con esos malos manejos del fútbol en general, ¿vos te pensas que Independiente arregla todo, con que la gente pague una cuota?
No es asi la cosa. A eso sumale que parte de la mafia del fútbol, son los jodedores de los representantes.
Esos se llevan mucho mas que $280.
.jpg)
.png)
