Para mi siempre será el mejor... Lo mejor que pude ver en todos los tiempos.. Lo de Messi es extraordinario, lo Cristiano es Impresionante, lo de Ronaldinho es una locura de otro mundo. Pero lo de Maradona era todo junto....
No vi una sola falacia ni siquiera en el ejemplo.
*cofee
Venía leyendo y pensando lo mismo.
En mi caso quise obviar el hecho de mencionar que sea pilar de un sistema que la intenta fomentar como carbón, sustento de una maquinaria que debe seguir ardiendo
No vi una sola falacia ni siquiera en el ejemplo.
*cofee
Falacias lógicas no son, pero en un sentido más amplio(falsedad o engaño instalado) la cultura del esfuerzo o las que puso icky podrían ser falacias (para algunos lo son, para otros no).
Mi falacia (en sentido amplio): la Teoría del derrame.
Planteada como falacia lógica (magister dixit): “La Teoría del derrame es verdadera porque la sostienen los principales economistas neoliberales”.
En lógica, una falacia (del latín: fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Es un razonamiento inválido o engañoso con apariencia de correcto que pretende ser convincente.
Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí.
Es muy habitual encontrárselas en muchísimos terrenos, sobre todo para argumentar a favor o en contra de causas o intereses de todo tipo. Cualquier comunicación honesta debería prescindir de ellas en la medida de lo posible, por lo que conviene estar muy al tanto de cuáles son, cómo detectarlas y combatirlas.
En lógica, una falacia (del latín: fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Es un razonamiento inválido o engañoso con apariencia de correcto que pretende ser convincente.
Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí.
Es muy habitual encontrárselas en muchísimos terrenos, sobre todo para argumentar a favor o en contra de causas o intereses de todo tipo. Cualquier comunicación honesta debería prescindir de ellas en la medida de lo posible, por lo que conviene estar muy al tanto de cuáles son, cómo detectarlas y combatirlas.
Hay falacias que parecen convincentes por ser paradojas, y precisamente allí está el engaño.
Ejemplos:
"Si quieres paz, prepárate para la guerra." (En realidad la guerra genera resentimiento y, a la larga o la corta, más guerra; en todo caso lo que consigue la guerra no es paz, sino tranquilidad y comodidad temporal para el supuesto ganador.)
"Si Dios creó el Universo, ¿quién creó a Dios?" (Más allá de la creencia de cada uno, Dios por definición es un ser no creado al ser la llave de la existencia; precisamente el concepto de Dios indica que nada ni nadie existió antes que El.)
En lógica, una falacia (del latín: fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Es un razonamiento inválido o engañoso con apariencia de correcto que pretende ser convincente.
Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí.
Es muy habitual encontrárselas en muchísimos terrenos, sobre todo para argumentar a favor o en contra de causas o intereses de todo tipo. Cualquier comunicación honesta debería prescindir de ellas en la medida de lo posible, por lo que conviene estar muy al tanto de cuáles son, cómo detectarlas y combatirlas.
Apriete
Escrito por morochita_cai
Escrito por Zaraza
Escrito por SirFerdinandOfPadua
Escrito por el_rama
.
.
.jpg)
.png)
