Escrito por Dark soul
Escrito por Ragnar
Escrito por Dark soul
Escrito por Ragnar
Escrito por Dark soul
Escrito por Ragnar
Escrito por Dark soul
Tienen en común que son de literatura infantil y adolescente. No te van a ayudar a entender algo de esto, pero a futuro, si seguís leyendo y leyendo, quizás podés leer libros más complejos, como un clásico como El srgundo sexo o actual como #NiUnaMenos desde los primeros años.
¿Cómo te das cuenta vos de que alguien es un idiota?
Joya. Contame de que tratan ¿ No me estaras recomendando un libro que siquiera leiste no ?
Es gracioso como hablas infravalorando un libro que esta entre los 25 mejores de la historia " lectura infantil y adolecente " sos un chistoso.
El idiota claramente son ustedes 3 gatos locos que hasta el momento ninguno mostro argumentos, salvo que pienses que insultar y tratar de ridiculizar a alguien es un argumento.
" Segundo sexo " contame de que trata. Lo leiste ?
Cuál? El Principito? Sí, lo leí. Y me gustó, pero tenía 10 años.
Y también leí "(El) segundo sexo", y no "se trata", porque no es una historia, qué investiga, puede ser una pregunta válida, sobre qué teoriza, otra, qué desconstruye, otra más. El libro tiene varias secciones, en cada una, analiza bajo su mirada existencialista la condición de la mujer en cuanto a discurso social, experieincia y al final propone diferentes formas de alejarse de esa alineación. Pero no te apurés todavía
Joya. Sabes en que año fue escrito ?
¿ Que investiga ?
¿ Que teoriza ?
¿ Que desconstruye ?
Segun lo que me estas comentando y lei brevemente trata sobre problemas y reflexiones de una mujer Francesa nacida en 1908 hasta 1949 ( finalizado el libro ).
Dando por sentado lo anterior ¿ Cuales de estos problemas siguen existiendo en el 2017 ?
No desmentiste ninguno de mis puntos, ni validaste los tuyo.
Nos ponemos a debatir sobre literatura ? quiero entender, por que estas obviando distintos puntos y sigo esperando una respuesta.
¿Qué tiene que ver cuándo escribió el libro? ¿Acaso Nietsche no sigue respondiendo interrogantes sobre la condición humana? ¿Acaso Marx no explica cómo funciona el capitalismo y cuales son las clases opresoras y oprimidas? ¿Acaso la teoría de Gramsci sobre la hegemonía no aplica al sistema de correlaciones de fuerza actual? Puedo seguir.
Si no leíste El segundo sexo y no te interesa aprehenderlo, gracias, vuelva pronto.
Ya te expliqué que tus puntos no son válidos porque son falaces. Tu modo de pensar, que va desde la anécdota hasta la clase, se aleja del modo de pensar válido cientificamente. Uno no puede decir que la luna mide 20 centímetros y es amarrilla, porque desde la ventana de la pieza la ve así. Como tampoco puede decir que porque alguien le pegó a alguien, todo el movimiento teórico que encarna o cree encarnar, se derrumba. ¿Se entiende?
.png)