PokemonTu 11 falopaParmo ,que pasa ? 40 añosDerechos de imagen... ??? 400 MIL DLRS !!!QUIEREN AL GUANO DE LASO COMO REFERENTERenuncia Tocalli...¿SC o SA?Holan al Barcelona de EcuadorQui qui ri quiFOROS
La gente protesta porque quiere viajar y comprar dólares, algún sector si (y no me parece mal que lo haga, pienso que si uno se ganó lo suyo tiene derecho de disfrutarlo como mas le guste, siempre y cuando no joda a los demás), pero yo veo que la mayoría de la gente protesta porque quiere seguridad, independencia de poderes, salud, estabilidad, justicia, educación, etc., en el orden que quierasEscrito por Hombre_de_ningun_lugar
Coincido en que hay que subir la vara. De hecho la vara ya se ha subido mucho: en 2001 la gente marchaba con cacerolas porque quería comer; y ahora la gente protesta porque quiere comprar dólares y viajar al exterior. Siempre hay que exigir un mejor país, la cuestión es qué camino tomar, analizando cómo nos fue en el pasado con las diferentes propuestas. Las cosas no suceden por arte de magia, siempre hay límites en el presupuesto y el gobernante debe saber identificar las prioridades, entendiendo que lo que destinás a un lado lo sacás de otro. Por eso además de exigir, hay que saber elegir.Escrito por conundemonio
Mi experiencia es similar a la tuya, te cuento un poco, promediando los 90 mi viejo como mucha gente se quedó sin laburo y yo tuve la suerte de terminar la secundaria (industrial, pública) becado en una empresa y bueno, ayudaba con lo que podía, gracias a dios, alá, buda o quien carajo sea tuve y tengo la suerte de que nunca dejé de trabajar, bah la única vez que me quedé sin laburo (promediando 2001), al mes conseguí otra cosa.. Mas o menos detalles, debe ser similar la historia de cualquier laburante.. Yo no digo que en los 90 estábamos mejor, y tampoco quiero volver a esa época, lo que digo es que hoy podríamos estar mejor de lo que estamos. El problema para mi es que siempre nos comparamos con la peor época, y ahí estamos cagados, hay que subir la vara
Con "estado presente" me refería al estado como agente regulador de la economía, que no deja todo librado al azar del mercado. En este sentido las visiones del kirchnerismo y el macrismo son opuestas.
Me parece que los 90, al igual que épocas anteriores, ya no se pueden utilizar como excusa, y entiéndase bien esto que quiero decir, ya está, pasó, una mierda, lo peor, pero quedó atrás, ya corrió mucha agua bajo el puente, de todos modos si querés, podes comparar la actualidad con el 2007, y claramente mejor no estamos. Creo también que proyección a futuro no se puede hacer o es muy difícil, pero porque se hipotecó el país. Estado presente sí, regalero no, (entiendo que es un concepto mas amplio, pero no se si fue en referencia al comentario acerca de los subsidios) regalar no hace bien, insisto con esto, un subsidio NO ES UN DERECHO, no ayuda, achata y encadena.
Y puede ser que hoy no estemos mejor que en 2007, pero tampoco se cumplieron las catástofres que año tras año vienen anunciando los economistas liberales. Ya lo dije en mi anterior mensaje, yo me rodeo de gente común y en general llegan a fin de mes y pueden tener y hacer cosas que antes no tenían ni hacían. No sé cuál es tu experiencia.
Pero por supuesto, yo coincido en que muchas cosas no están bien, y tampoco quiero parecer un defensor del gobierno. El hecho de que uno vote al FPV no significa que apruebe todo lo que hicieron o que crea que todo está perfecto, sino que dentro de las opciones que hay uno piensa que es la mejor propuesta. También hay que ser un poco menos ingenuo y más realista, porque todos los candidatos te van a prometer más seguridad, menos inflación, mejor salud y educación, etc.; el tema es la forma en que proponen hacerlo y a cuántos argentinos van a beneficiar con ello.
La gente protesta porque quiere viajar y comprar dólares, algún sector si (y no me parece mal que lo haga, pienso que si uno se ganó lo suyo tiene derecho de disfrutarlo como mas le guste, siempre y cuando no joda a los demás), pero yo veo que la mayoría de la gente protesta porque quiere seguridad, independencia de poderes, salud, estabilidad, justicia, educación, etc., en el orden que quieras
El punto está ahí, las prioridades, me parece que están en el mejor de los casos cambiadas, es mi opinión. Por ejemplo, construímos un satélite, lo que me parece un lograzo y lo festejo, pero no sabemos cuanta gente se está cagando de hambre, y no solo eso, tienen la cara como para decir que estamos mejor que Alemania??? o el pelotudo del Jefe de Gobierno de la Ciudad que dice orgulloso que la CABA está a la altura de las mejores ciudades del mundo cuando por ejemplo compra vagones gallegos de los años 80 o 90 no me acuerdo y encima tiene que modificar toda la línea porque no entran, o tiene escuelas que se le caen a pedazos??? Ni hablar de la provincia de Bs. As., y ni miremos el interior, sobre todo de La Pampa para arriba. Todo esto siendo benévolo y con la ingenuidad de pensar que no son corruptos, que las ridiculeces que hacen/dicen las hacen de boludos...
El pasado se debe utilizar para aprender a no cometer los mismos errores, no como excusa o tapar las falencias actuales, y sobre todo esta gente (FPV, PRO, FR, y la lista sigue) que construyó su poder y bastante dinero hizo en aquellas épocas, no solo en los 90 algunos, no hay que ser hipócritas (por ellos lo digo)
Yo sólo digo que tu análisis es demasiado simplista, ya que por más autoritario que sea un presidente, es imposible que gobierne sin una estructura de ministros y demás allegados que lo rodean. Por eso uno no sólo vota personas, principalmente vota una idea. Si Scioli fue menemista, no me preocupa en tanto haya aprendido de sus errores y ahora mantenga el rumbo iniciado por el oficialismo. Y ojalá haga cambios para bien y ojalá dejemos en el pasado al kirchnerismo y demás etiquetas para empezar a hablar de una política de estado.Escrito por Split
Bueno, la estructura del Kirchnerismo se basa en que es un gobierno unipersonal. Antes lo era con NK, despues con CFK, nose que te sorprende. Todos viven diciendo "la que decide es Cristina".
Pero vos hablás como si todo el gobierno dependiera de una sola persona. Scioli va a ser el presidente, no el gobierno. Y no estoy diciendo que va a ser un títere, sino que es parte de una estructura que lleva 12 años gobernando. Sinceramente para mí no era el candidato ideal, pero me importa más la continuidad del proyecto que las caras y los nombres. Yo no sé cómo resultará todo desde diciembre, cualquier cosa que digamos ahora es pura especulación; pero prefiero la duda (Scioli) antes que la certeza (Macri) de una economía neoliberal.
Lo único que digo es que la propuesta del FPV se evidencia en su gestión a nivel nacional. Seguramente vos te enfocás en lo malo o lo que falta hacer, y estás en tu derecho de votar por un cambio. Por mi parte creo que es indiscutible que éste ha sido el mejor gobierno electo desde el retorno de la democracia, por lo menos, y a mi criterio el balance es positivo, sin dejar de tener en cuenta todo lo negativo. Yo también exijo mejoras, pero no voy a darle mi voto de confianza a cualquiera que venga con promesas vacías y proponiendo métodos que no comparto.Escrito por julirojocampeon1993
Ah listo entonces me tengo q convencer que estamos ante la sociedad mas ignorante del mundo
El proyecto son los últimos 12 años de gobierno. Tomalo o dejalo.
Me gustaría saber cual es el proyecto del que tanto hablan los K
Son puntos de vista, yo creo que este es un modelo errado, sin desmerecer lo bueno que se hizo, que es necesario un cambio. Lo positivo aquí es que podamos intercambiar opiniones pantalla de por medio sin caer en fanatismos ni agresiones, gracias por eso. Y es cierto que todos son potencialmente corruptos, pero para eso está la justicia, independiente
Pero por supuesto, yo coincido en que muchas cosas no están bien, y tampoco quiero parecer un defensor del gobierno. El hecho de que uno vote al FPV no significa que apruebe todo lo que hicieron o que crea que todo está perfecto, sino que dentro de las opciones que hay uno piensa que es la mejor propuesta. También hay que ser un poco menos ingenuo y más realista, porque todos los candidatos te van a prometer más seguridad, menos inflación, mejor salud y educación, etc.; el tema es la forma en que proponen hacerlo y a cuántos argentinos van a beneficiar con ello.
En cuanto a la corrupción, lamentablemente todos los políticos son corruptos potenciales; y si no es el presidente, es alguno de sus allegados, ya que en todos los ámbitos hay gente deshonesta y más cuando tienen poder. Esto lo digo con resignación, porque no recuerdo ningún gobierno que no haya sido acusado de irregularidades en su gestión.
Lo mismo digo, es bueno intercambiar opiniones sin entrar en la descalificación del que piensa diferente. Acá no se trata de ponerse la camiseta de un partido y defender lo que sea. Algunos como vos creen que es necesario un cambio de rumbo, y otros como yo pensamos que el modelo es bueno aunque necesita algunas correcciones. No creo que la situación actual amerite un cambio brusco de timón; en todo caso yo veo a Scioli como una especie de presidente de transición, con la esperanza de que en un futuro no muy lejano llegue una propuesta superadora, que no veo que la oposición ofrezca en estos momentos.
Son puntos de vista, yo creo que este es un modelo errado, sin desmerecer lo bueno que se hizo, que es necesario un cambio. Lo positivo aquí es que podamos intercambiar opiniones pantalla de por medio sin caer en fanatismos ni agresiones, gracias por eso. Y es cierto que todos son potencialmente corruptos, pero para eso está la justicia, independiente
Pero por supuesto, yo coincido en que muchas cosas no están bien, y tampoco quiero parecer un defensor del gobierno. El hecho de que uno vote al FPV no significa que apruebe todo lo que hicieron o que crea que todo está perfecto, sino que dentro de las opciones que hay uno piensa que es la mejor propuesta. También hay que ser un poco menos ingenuo y más realista, porque todos los candidatos te van a prometer más seguridad, menos inflación, mejor salud y educación, etc.; el tema es la forma en que proponen hacerlo y a cuántos argentinos van a beneficiar con ello.
En cuanto a la corrupción, lamentablemente todos los políticos son corruptos potenciales; y si no es el presidente, es alguno de sus allegados, ya que en todos los ámbitos hay gente deshonesta y más cuando tienen poder. Esto lo digo con resignación, porque no recuerdo ningún gobierno que no haya sido acusado de irregularidades en su gestión.
Perdon, con todo respeto: JA JA JA
Si Scioli fue menemista, no me preocupa en tanto haya aprendido de sus errores
Bueno, la estructura del Kirchnerismo se basa en que es un gobierno unipersonal. Antes lo era con NK, despues con CFK, nose que te sorprende. Todos viven diciendo "la que decide es Cristina".
Pero vos hablás como si todo el gobierno dependiera de una sola persona. Scioli va a ser el presidente, no el gobierno. Y no estoy diciendo que va a ser un títere, sino que es parte de una estructura que lleva 12 años gobernando. Sinceramente para mí no era el candidato ideal, pero me importa más la continuidad del proyecto que las caras y los nombres. Yo no sé cómo resultará todo desde diciembre, cualquier cosa que digamos ahora es pura especulación; pero prefiero la duda (Scioli) antes que la certeza (Macri) de una economía neoliberal.
Reíte, pero la otra opción es Macri, un menemista no arrepentido.Escrito por FedeAtl_rojo_locura
Perdon, con todo respeto: JA JA JA
Si Scioli fue menemista, no me preocupa en tanto haya aprendido de sus errores
Bueno, la estructura del Kirchnerismo se basa en que es un gobierno unipersonal. Antes lo era con NK, despues con CFK, nose que te sorprende. Todos viven diciendo "la que decide es Cristina".
Pero vos hablás como si todo el gobierno dependiera de una sola persona. Scioli va a ser el presidente, no el gobierno. Y no estoy diciendo que va a ser un títere, sino que es parte de una estructura que lleva 12 años gobernando. Sinceramente para mí no era el candidato ideal, pero me importa más la continuidad del proyecto que las caras y los nombres. Yo no sé cómo resultará todo desde diciembre, cualquier cosa que digamos ahora es pura especulación; pero prefiero la duda (Scioli) antes que la certeza (Macri) de una economía neoliberal.
Eso mismo pense antes de votar, al final decidi no votar y comerme la multa.Escrito por Gallego1981Cai
Escrito por Blue
Sioli = FRAUDE. El mismo asco k
El robo de boletas siempre existio,pero ahora lo hacen mas alevoso,que cualquiera lo ve.Escrito por Diegorvc
Perdon pero en Lanús apareciermás ale22.000 electores en medio de la madrugada y dieron vuelta la elección. Podemos asumir que a Macri a nivel país, entre robo de boletas, boletas truchas y estas cosas, le durmieron fácil dos puntos. Si fiscaliza bien y hace buena campaña, Scioli las va a tener negras en 2da vuelta.
.png)
