Es cuestión de animarse Hay plantel, no hay DTEl Angel del GolGOL VACCARI PELOTUDO HIJO DE PUTAAAAT.O. Independiente vs. UniónAscenso Noviembre 2024Si no cambias el mediocampo…Figancla y sus figaleadas cada vez más odiadoPORQUE LA DIFERENCIA ?HAY QUE ECHAR A LASO SI O SI FOROS
No estamos tan mal? Bueno, si tener un 30-40% de inflacion anual por mas de un lustro es no estar tan mal, entonces creo que tenes una forma de ver las cosas bastante particular.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
El simplista sos vos si sólo te basás en el precio de los commodities, otro gobierno quizás no hubiera aprovechado bien esos años de bonanza o no hubiera buscado distribuir las ganancias a todo el pueblo. Tenés también que reconocer que ahora en medio de una crisis económica mundial tampoco estamos tan mal como sí lo estuvimos antes de este gobierno. Lo mejor es seguir para adelante, no retroceder. Cuando llegue una propuesta superadora, votaré a otro partido.Escrito por FedeAtl_rojo_locura
Soy completamente necio para vos entonces.
Escrito por Sur RecordsCon Macri estoy seguro que vamos a estar peor. Y mal o bien éste ha sido el mejor gobierno desde el retorno de la democracia, sólo un necio no reconocería esto. ¿No es suficiente? Seguro, pero no quiero volver a las viejas recetas que nos llevaron a la ruina.
El tema es que no vas a "seguir como estamos". Siempre se puede estar peor. Legitimá con el voto a lacras como Aníbal Fernández y en cuatro años (si todavía estamos) me contás.
Para mi, simplificar el efecto commodities altos que fueron decisivos en la bonanza de toda America Latina durante 2003-2009 y adjudicar esa mejora a este populismo barato que gobierna corruptamente a la Argentina, eso, ESO es ser NECIO
Escrito por FedeAtl_rojo_locuraMuy mal estuvimos a fines de los 80's y especialmente desde mediados de los 90's hasta principios de la década pasada. Y la inflación no es esa, aunque es innegable que existe; el tema es que en el contexto actual tenés que elegir entre la inflación o dejar a la gente sin trabajo. Las soluciones mágicas no existen. Pero si estamos bien o mal lo decide el pueblo poniendo su voto en las urnas.
No estamos tan mal? Bueno, si tener un 30-40% de inflacion anual por mas de un lustro es no estar tan mal, entonces creo que tenes una forma de ver las cosas bastante particular.
Ni hablar de los casos de corrupcion, del mal uso de fondos publicos, de la creciente inseguridad, de la "nacionalizacion" de los carteles y narcos, etc. Si eso es no estar tan mal, entonces, bueno, mejor me callo.
¿Cómo podés estar seguro de que con alguien que nunca gobernó el país, y que lo poco que manejó (Boca -mal que me pese- y la ciudad de Buenos Aires) lo hizo más que bien, vamos a estar peor? Realmente dudo de que alguien pueda hacer peor las cosas que el kirchnerismo.
Escrito por Sur RecordsCon Macri estoy seguro que vamos a estar peor. Y mal o bien éste ha sido el mejor gobierno desde el retorno de la democracia, sólo un necio no reconocería esto. ¿No es suficiente? Seguro, pero no quiero volver a las viejas recetas que nos llevaron a la ruina.
El tema es que no vas a "seguir como estamos". Siempre se puede estar peor. Legitimá con el voto a lacras como Aníbal Fernández y en cuatro años (si todavía estamos) me contás.
Si decís que Macri hizo un buen gobierno en la ciudad y coincidís con su ideología política, entonces estamos en las antípodas del pensamiento. Las acusaciones que hacés no me constan ni sé si son ciertas; yo ya no confío en ningún medio de comunicación, sea opositor u oficialista. Repito lo que dije antes: si estamos bien o mal lo decide el pueblo en las urnas, no los alarmistas de turno. Buenas noches.Escrito por Sur Records
¿Cómo podés estar seguro de que con alguien que nunca gobernó el país, y que lo poco que manejó (Boca -mal que me pese- y la ciudad de Buenos Aires) lo hizo más que bien, vamos a estar peor? Realmente dudo de que alguien pueda hacer peor las cosas que el kirchnerismo.
Y si para vos éste, que es el gobierno más corrupto y mentiroso de la historia, que lo único que hizo fue despilfarrar la oportunidad más grande de la Argentina en los últimos 100 años, dilapidando y robando la fortuna que ingresó hasta 2008 por commodities, que cuando le convino fue aliado de Clarín y cuando no lo declaró el enemigo público número 1, que apartó a un Procurador, cuatro Jueces y -al menos- desprotegió y permitió que mataran a un fiscal de la Nación sólo porque querían investigar cómo se hicieron millonarios sin jamás haber trabajado, que defendió y adoptó las ideas de un Juez de la Corte Suprema que alquilaba departamentos a propietarios de prostibulos pese a que debería luchar contra la trata de personas, que permitió (y permite) el ingreso irrestricto de narcotraficantes y delincuentes al país, que recibió 200.000 dólares de aporte a la campaña de un narco al que después fusilaron, que no pone en funcionamiento los radares para no controlar vuelos sospechosos, que permitió que una compañía estatal "exportara" 60 kg de cocaína en un vuelo a España, que hizo acuerdos con multinacionales petroleras acusadas de gravísimos daños ecológicos con contratos que no pueden ser vistos, que permitió la instalación de bases chinas con acuerdos a los que tampoco se puede tener acceso, que permitió salir de la cárcel a homicidas para actuar en una murga, que se mofó de la gente a la que le mataron familiares por la inseguridad diciendo que es sólo "una sensación" y que -pese a declararse nacional y popular- se burló de los pobres afirmando alegremente que son el 5 % de la población, para rematar con que estamos mejor que Canadá, Australia y Alemania no entiendo nada de nada, amigo.
Todos estos son hechos de la realidad pero evidentemente, como pasa con muchos kirchneristas, no está queriendo ver lo que pasa.
Pero bueh, desde que tengo uso de razón (1976 en adelante) los argentinos somos unos expertos en hacernos los boludos.
"El pueblo siempre tiene razon", seguro que si. El mismo pueblo que voto a Mendez dos veces, a De la Rua, a Cristina por 2. El mismo pueblo que voto a Maduro en Venezuela. A George W Bush x 2 en USA. A Dilma x 2 en Brasil Y siguen los hermosos ejemplos de "el pueblo siempre tiene razon"
.Si decís que Macri hizo un buen gobierno en la ciudad y coincidís con su ideología política, entonces estamos en las antípodas del pensamiento. Repito lo que dije antes: si estamos bien o mal lo decide el pueblo en las urnas, no los alarmistas de turno. Buenas noches.
el dia que alguien gane con 100% de votos, ese dia vamos a estar bien completamente, remitiendome siempre al criterio que planteas obvio..
Si decís que Macri hizo un buen gobierno en la ciudad y coincidís con su ideología política, entonces estamos en las antípodas del pensamiento. Las acusaciones que hacés no me constan ni sé si son ciertas; yo ya no confío en ningún medio de comunicación, sea opositor u oficialista. Repito lo que dije antes: si estamos bien o mal lo decide el pueblo en las urnas, no los alarmistas de turno. Buenas noches.
¿Cómo podés estar seguro de que con alguien que nunca gobernó el país, y que lo poco que manejó (Boca -mal que me pese- y la ciudad de Buenos Aires) lo hizo más que bien, vamos a estar peor? Realmente dudo de que alguien pueda hacer peor las cosas que el kirchnerismo.
Y si para vos éste, que es el gobierno más corrupto y mentiroso de la historia, que lo único que hizo fue despilfarrar la oportunidad más grande de la Argentina en los últimos 100 años, dilapidando y robando la fortuna que ingresó hasta 2008 por commodities, que cuando le convino fue aliado de Clarín y cuando no lo declaró el enemigo público número 1, que apartó a un Procurador, cuatro Jueces y -al menos- desprotegió y permitió que mataran a un fiscal de la Nación sólo porque querían investigar cómo se hicieron millonarios sin jamás haber trabajado, que defendió y adoptó las ideas de un Juez de la Corte Suprema que alquilaba departamentos a propietarios de prostibulos pese a que debería luchar contra la trata de personas, que permitió (y permite) el ingreso irrestricto de narcotraficantes y delincuentes al país, que recibió 200.000 dólares de aporte a la campaña de un narco al que después fusilaron, que no pone en funcionamiento los radares para no controlar vuelos sospechosos, que permitió que una compañía estatal "exportara" 60 kg de cocaína en un vuelo a España, que hizo acuerdos con multinacionales petroleras acusadas de gravísimos daños ecológicos con contratos que no pueden ser vistos, que permitió la instalación de bases chinas con acuerdos a los que tampoco se puede tener acceso, que permitió salir de la cárcel a homicidas para actuar en una murga, que se mofó de la gente a la que le mataron familiares por la inseguridad diciendo que es sólo "una sensación" y que -pese a declararse nacional y popular- se burló de los pobres afirmando alegremente que son el 5 % de la población, para rematar con que estamos mejor que Canadá, Australia y Alemania no entiendo nada de nada, amigo.
Todos estos son hechos de la realidad pero evidentemente, como pasa con muchos kirchneristas, no está queriendo ver lo que pasa.
Pero bueh, desde que tengo uso de razón (1976 en adelante) los argentinos somos unos expertos en hacernos los boludos.
Seguro que el pueblo se equivoca, o en todo caso los gobernantes lo traicionan. Pero luego de 12 años de gobierno el pueblo ya sabe a quién vuelve a elegir o a quién deja de votar. Así que si el FPV sigue ganando, quiere decir que no hicieron tan mal las cosas.
"El pueblo siempre tiene razon", seguro que si. El mismo pueblo que voto a Mendez dos veces, a De la Rua, a Cristina por 2. El mismo pueblo que voto a Maduro en Venezuela. A George W Bush x 2 en USA. A Dilma x 2 en Brasil Y siguen los hermosos ejemplos de "el pueblo siempre tiene razon"
.Si decís que Macri hizo un buen gobierno en la ciudad y coincidís con su ideología política, entonces estamos en las antípodas del pensamiento. Repito lo que dije antes: si estamos bien o mal lo decide el pueblo en las urnas, no los alarmistas de turno. Buenas noches.
A veces hay excepciones, pero que el pueblo te elija no quiere decir que estes haciendo bien las cosas.
Otro ejemplo? Tinelli y su TV de mierda siendo lo mas visto de por los ultimos 15-20 anhos.
Por eso gana el que elige la mayoría, o bien es reelegido el gobierno que en líneas generales satisfizo a la mayoría. El pueblo sufrió mucho en el pasado, así que no le echen la culpa si sigue votando a quienes al menos permitieron que se viva un poco mejor. Promesas hacen todos, pero después gobiernan y hacen lo que quieren. Del actual gobierno ya se sabe qué esperar, para bien o para mal.Escrito por GazzBass
el dia que alguien gane con 100% de votos, ese dia vamos a estar bien completamente, remitiendome siempre al criterio que planteas obvio..
por eso grafico que las victorias en politica son muy relativas, mas que nunca se da el caso de vencedores y vencidos, en gral ganan porque les alcanza el porcentaje que obtienen y no por la aprobacion unanime, si te voto el 54 %, el otro 46% esta disconforme y a eso no lo podes ignorar, sino sos un ignorante o un soberbio.
Por eso gana el que elige la mayoría, o bien es reelegido el gobierno que en líneas generales satisfizo a la mayoría. El pueblo sufrió mucho en el pasado, así que no le echen la culpa si sigue votando a quienes al menos permitieron que viva un poco mejor. Promesas hacen todos, pero después gobiernan y hacen lo que quieren. Del actual gobierno ya se sabe qué esperar, para bien o para mal.
el dia que alguien gane con 100% de votos, ese dia vamos a estar bien completamente, remitiendome siempre al criterio que planteas obvio..
Escrito por FedeAtl_rojo_locuraMuy mal estuvimos a fines de los 80's y especialmente desde mediados de los 90's hasta principios de la década pasada. Y la inflación no es esa, aunque es innegable que existe; el tema es que en el contexto actual tenés que elegir entre la inflación o dejar a la gente sin trabajo. Las soluciones mágicas no existen. Pero si estamos bien o mal lo decide el pueblo poniendo su voto en las urnas.
No estamos tan mal? Bueno, si tener un 30-40% de inflacion anual por mas de un lustro es no estar tan mal, entonces creo que tenes una forma de ver las cosas bastante particular.
Ni hablar de los casos de corrupcion, del mal uso de fondos publicos, de la creciente inseguridad, de la "nacionalizacion" de los carteles y narcos, etc. Si eso es no estar tan mal, entonces, bueno, mejor me callo.
En cuanto a la corrupción, seguro existe, pero no tengo constancia de que todo lo que se dice es verdad, más sabiendo la descarada manipulación de la información por parte de los medios (tanto opositores como oficialistas). Lamentablemente todos los políticos son corruptos potenciales, así que en ese sentido están todos igualados.
Obviamente cada uno votará al candidato que cree que más le conviene. De hecho el voto más conservador siempre es de los pobres; me refiero a conservador en el sentido de no cambiar de gobierno, si la cosa no marcha tan mal. En cambio, el rico es más exquisito a la hora de votar, porque sabe que come sin importar quien gobierne. Y el voto que más vale es el del trabajador, porque sin trabajadores no comen los vagos de los planes sociales ni los vagos del sistema financiero.
por eso grafico que las victorias en politica son muy relativas, mas que nunca se da el caso de vencedores y vencidos, en gral ganan porque les alcanza el porcentaje que obtienen y no por la aprobacion unanime, si te voto el 54 %, el otro 46% esta disconforme y a eso no lo podes ignorar, sino sos un ignorante o un soberbio.
dsps es criterio del gobierno que se postula a donde apunta para obtener votos, eso es algo para analizar muy en detenimiento, si un pais es "pobre" y apuntas a ese grueso de la poblacion para conseguir votos, es probable que logres mas votos que el que apunta a la parte "enriquecida" de la poblacion
y tristemente es al que MENOS se le da bola, saben que gane quien gane el laburante siempre va a tener que laburar, hay una libro que dice "viven con un despertador en el culo, un infarto en el bobo y una boleta de prode en la mente"
Obviamente cada uno votará al candidato que cree que más le conviene. De hecho el voto más conservador siempre es de los pobres; me refiero a conservador en el sentido de no cambiar de gobierno, si la cosa no marcha tan mal. En cambio, el rico es más exquisito a la hora de votar, porque sabe que come sin importar quien gobierne. Y el voto que más vale es el del trabajador, porque sin trabajadores no comen los vagos de los planes sociales ni los vagos del sistema financiero.
por eso grafico que las victorias en politica son muy relativas, mas que nunca se da el caso de vencedores y vencidos, en gral ganan porque les alcanza el porcentaje que obtienen y no por la aprobacion unanime, si te voto el 54 %, el otro 46% esta disconforme y a eso no lo podes ignorar, sino sos un ignorante o un soberbio.
dsps es criterio del gobierno que se postula a donde apunta para obtener votos, eso es algo para analizar muy en detenimiento, si un pais es "pobre" y apuntas a ese grueso de la poblacion para conseguir votos, es probable que logres mas votos que el que apunta a la parte "enriquecida" de la poblacion
.jpg)
.png)
