CREAR TEMA

Escrito por DeniseDiablita

Escrito por El_Mariscal

Muchachos, por favor les pido no se coman la mentira. Paren de decir que el PRO quiere volver a los 90. Ese discurso se instaló porque es el que le queda cómodo al kirchnerismo, pero está alejadísimo de la realidad. Todos los partidos quieren (o deberían querer) lo mismo. Que es darle la mayor cantidad de derechos y beneficios a la gente. La única diferencia entre unos partidos y otros es que algunos partidos entienden que para repartir primero hay que generar. Es muy fácil crear cosas como "fútbol para todos". El desafío es generar los recursos para que se pueda automantener y no dañar el gasto público. Es muy fácil subsidiar el consumo de nafta, gas, electricidad y agua. El desafío es que estas áreas tengan a la vez el incentivo para poder expandirse e invertir en infraestructura. Es muy fácil designar la mayor cantidad de presupuesto en la historia a la educación. El desafío es conseguir los resultados que nos lleven a estar en el primer puesto de latinoamérica, como alguna vez estuvimos. Muchos nos quieren hacer creer que cada beneficio que recibe un argentino es porque el gobernante de turno puso la plata de su bolsillo. El estado es meramente un administrador de tu plata. Hay que ser muy responsable en tremenda obligación.

También son quieren hacer creer que el PRO va a privatizar todo, cuando el que privatizo YPF y el banco de Santa Cruz son los líderes del FPV. ¿que privatizó el PRO en la ciudad?

Acusan al PRO de querer volver a los 90, liberar las importaciones y ser colonizados por los productos y servicios extranjeros. A la vez lo quieren acusar de devaluadores, siendo el atraso cambiario el mayor permitidor de la colonización de productos y servicios extranjeros. Incoherencia total.

Tampoco se coman la mentira de que en el PRO son chorros. Te puede pasar de tener pelotudos y lacras en tu partido. Si Niembro se la mandó va a tener que enfrentar a la justicia. Ya bajó su candidatura y se presentó ante el juez. Ahora decidirá la justicia y lo que el juez decidá se aceptará. Pero que haya un pelotudo no quiere decir que el partido sea así. A mi me caen muy bien Stolbizer y Donda. Stolbizer me parece una de las dirigentes más transparentes de la política. Pero si quisiese hacer oportunismo político la podría salpicar con la corrupción de la policía de Santa Fe, que está en convivencia con el narcotráfico. También podría decir que su espacio político tampoco garantizó la transparencia en las elecciones de Santa Fe, y ella se sacó una foto con los que se robaron la elección a gobernador.

Che, te enteraste que Macri tiene a Melconian en su partido? ah, y otra cosa, el mismisimo Macri a lo largo de su carrera dijo lo que quería hacer en el país así que lo tengo bien claro, raro que cambie su discruso por uno "kircherista" antes de las elecciones no? https://www.youtube.com/watch?v=WrypDqCHfBs me suena a historia conocida, este tipo después salió en la tele a hablar de sus hijos en un debate en la tele No es chiste. Los mismos tipos dicen lo que quieren hacer de una manera muuuuy precavida y uno con tal de ir contra el gobierno inconcientemente (porque lo necesita) distorsiona su discurso para poder votar "el cambio".

Claramente tenemos visiones diferentes. A mi realmente no me interesa lo que digan, Yo prinipalmnte me fijo en las gestiones. Esta cuestión de que Macri dijo esto y Sturzenegger dijo aquello se basa en la premisa de lo que mencioné antes. Quieren llevar la discución a un plano donde a ellos les quede cómodo. Quieren hacerle creer a la gente que el PRO es los 90 porque Macri apurado en una entrevista dijo que privatizaría AA. Desde que llego a la ciudad... ¿que privatizó? ¿Privatizó el Banco Ciudad? No, lo mantuvo estatal y lo hizo eficiente. ¿Nestor Kirchner privatizó el Banco de Santa Cruz? Si. ¿los actuales dirigentes del FPV eran funcionarios menemistas durante los 90? Si, en especial Daniel Scioli y la Morsa. Pero igual nos quieren hacer creer que al PRO hay que tenerle miedo porque va a privatizar todo. Injustificable por donde se lo mire.

Con respecto a lo de Sturzenegger y Duran Barba, le tengo que darla derecha al ecuatoriano. Soy el primero que le hubiese gustado que Sturzenegger de con detalles técnicos el plan para bajar la inflación. De seguro a Sturzenegger también le hubiese gustado hablar en un lenguaje técnico. Pero Duran Barba tiene razón. Al grueso de la gente le gusta el humo. El candidato que habla de propuestas esta elección pierde. Si vos decís en un debate que tenés un altísimo déficit fiscal y que lo tenés que bajar (cosa que va a hacer cualquiera de los candidatos que gane), entonces los grupitos complicaditos van a usarlo para tildarte de partido ajustador. Por ende no tenés que decir nada, y no tequeda nada más que llevar tus discursos a las frases vacías.

Fijate el caso del peor gobernador de Buenos Aires en la historia. Su discurso se basa en decir "con fe y con esperanza". ¿Tiene propuestas? No. ¿tiene virtudes rescatables de su gestión? No. Pero su gran vendida de humo hace que vaya a las PASO y sea el candidato más votado. Tomemos como ejemplo lo que pasó en Pilar. En las elecciones Pilar estaba indundada. Completamente bajo el agua. Y la gente fue y votó a Scioli. Claramente a un grueso importante de la gente le gusta la vendida de humo. Y si a la gente le gusta que le vendan humo entonces los dirigentes del PRO se van a adaptar. ¿que culpa tienen Duran Barba o Sturzenegger si a la gente no le interesa escuchar propuestas?

Dicho sea de paso. En otro topic hay un usuario que está puteando (y con razón) porque tiene que pagar un aumentazo en su boleta de gas. Ese aumento se da porque al usuario le sacaron el subsidio. Sacar subsidios es ajustar. Pero a vos te pone cómoda creer que el partido ajustador es el PRO.