Escrito por lautaront
El periodista no tiene que tener una ideología política, le quita credibilidad. No es ético. Es como un arbitro hincha del club que esta dirigiendo. Solo comunica lo que le parece que esta bien...
SON TODOS UNOS HDP. Taanto periodistas como politicos son los principales culpables de la división que hay en la sociedad. Para el que tiene guita son todos unos negros, para el que no tiene guita son unos chetos de mierda y para el que tiene a medias el negro es negro de mierda y el cheto es cheto de mierda
Ojalá sea un chiste, ojalá sea un chiste, ojalá sea un chiste, ojalá sea un chiste.
Es la estúpidez más grande que leí en los últimos 20 segundos. Es como pedir que una persona no tenga color de ojos. Es un absurdo argumental. No se puede no tener ideología; el discurso aideológico es profundamente ideológico. La ausencia de la ideología es una ideología; de la peor.
Supongo que quisiste decir "neutro", o sin afiliaciones partidarias; esto es más absurdo todavía (Nah, mentira, hay que crear impacto), porque todos los periodistas son y fueron partidarios. Llámese Rodolfo Walsh o Mariano Moreno, Bernardo Neustadt o Mariano Grondona; no se puede disociar el partidismo de la opinión. Porque el recorte que vos elegís mostrar, discrimina a lo que no elegís mostrar; y eso es tomar partido.
Bioy Casares recordó que uno de los heresiarcas de Uqbar había declarado que los espejos y la copula son abominables, porque multiplican el número de los hombres.FrancoCAI1, ese soy.
T.O. Independiente vs. Unión
.jpg)
.png)
