Escrito por Cerocerebro"Acepto que quieran un país con menos trabajo" jajajaja pero qué pedazo de Pelotudo, quién quiere un país así?
que boludez la nota!
quiere decir que como cuando era gobernador en los 90 no hizo nada, entonces tampoco hizo nada cuando fue presidente?
Ahhhhh!!! no !! ya entiendo!!!! lo que hizo como presidente lo hizo interesadamente porque le convenia en ese momento!!!!
y???
lo importante es que lo hizo, si hacer lo que hizo era conveniente porque no lo hicieron De la Rua o Menem???
A los jubilados convenia subirles la jubilación, sin embargo Patricia Bullrich en vez de subirla la bajo un 13%, ¿eso convenia en ese momento? evidentemente NO por la debacle que vino despues, sin embargo nos cojió a todos igual.
Dios mio!!!! acepto que no quieran al kirchnerismo, acepto que quieran un pais en donde haya menos trabajo, en donde todo sea privado, estan en su derecho, pero lo importante es lo que se hizo, y el tipo bajó el cuadrito antes que ninguno.
Es como que los hinchas de Boca digan ahhhhh sabes que el hijo de puta de Macri nos sacó campeon de todo pero en realidad lo que a él le interesaba era tener una buena presidencia en el club para proyectarse como Jefe de Gobierno. Entonces sabes que? demos de baja las copas y los campeonatos ninguno sirve.
Escrito por TAKINE moichidou¿De verdad creés que no hay intereses capitalistas que prefieren un bajo indice de empleo para explotar al proletariado? La ecuación no es tan difícil, Paenza. Sube la desocupación, sube la demanda de empleo, baja el salario. El mundo (Y la burguesía) es cruel, Pangloss.
"Acepto que quieran un país con menos trabajo" jajajaja pero qué pedazo de Pelotudo (se le habrá escapado), quién quiere un país así?
En tu cerebro lavado pensás que cualquiera que no sea K quiere eso. Pero Pelotudo yo soy laburante igual que cualquiera, cómo voy a querer algo así? Que enfermitos por Dios...
Escrito por CerocerebroLo que dice la nota (y otras notas) te demuestra que los politcos argentinos todos, o casi, no poseen ningun convencimiento propio con su relato, solo hablan y hablan para que nosotros creamos "su verso"
que boludez la nota!
quiere decir que como cuando era gobernador en los 90 no hizo nada, entonces tampoco hizo nada cuando fue presidente?
Ahhhhh!!! no !! ya entiendo!!!! lo que hizo como presidente lo hizo interesadamente porque le convenia en ese momento!!!!
y???
lo importante es que lo hizo, si hacer lo que hizo era conveniente porque no lo hicieron De la Rua o Menem???
A los jubilados convenia subirles la jubilación, sin embargo Patricia Bullrich en vez de subirla la bajo un 13%, ¿eso convenia en ese momento? evidentemente NO por la debacle que vino despues, sin embargo nos cojió a todos igual.
Dios mio!!!! acepto que no quieran al kirchnerismo, acepto que quieran un pais en donde haya menos trabajo, en donde todo sea privado, estan en su derecho, pero lo importante es lo que se hizo, y el tipo bajó el cuadrito antes que ninguno.
Es como que los hinchas de Boca digan ahhhhh sabes que el hijo de puta de Macri nos sacó campeon de todo pero en realidad lo que a él le interesaba era tener una buena presidencia en el club para proyectarse como Jefe de Gobierno. Entonces sabes que? demos de baja las copas y los campeonatos ninguno sirve.
Escrito por Ortega y GassetClaro que al capitalista le conviene, pero ¿cuantos capitalistas a ese nivel votan?
Escrito por TAKINE moichidou¿De verdad creés que no hay intereses capitalistas que prefieren un bajo indice de empleo para explotar al proletariado? La ecuación no es tan difícil, Paenza. Sube la desocupación, sube la demanda de empleo, baja el salario. El mundo (Y la burguesía) es cruel, Pangloss.
"Acepto que quieran un país con menos trabajo" jajajaja pero qué pedazo de Pelotudo (se le habrá escapado), quién quiere un país así?
En tu cerebro lavado pensás que cualquiera que no sea K quiere eso. Pero Pelotudo yo soy laburante igual que cualquiera, cómo voy a querer algo así? Que enfermitos por Dios...
Escrito por Ortega y GassetFuaaa en serio? Jaja pero yo suponía que me estaba dirigiendo a un pelagatos como yo, y no que estaba hablando con Donald Trump mimetizado como forista de INDEPENDIENTE.
Escrito por TAKINE moichidou¿De verdad creés que no hay intereses capitalistas que prefieren un bajo indice de empleo para explotar al proletariado? La ecuación no es tan difícil, Paenza. Sube la desocupación, sube la demanda de empleo, baja el salario. El mundo (Y la burguesía) es cruel, Pangloss.
"Acepto que quieran un país con menos trabajo" jajajaja pero qué pedazo de Pelotudo (se le habrá escapado), quién quiere un país así?
En tu cerebro lavado pensás que cualquiera que no sea K quiere eso. Pero Pelotudo yo soy laburante igual que cualquiera, cómo voy a querer algo así? Que enfermitos por Dios...
Escrito por SirFerdinandOfPaduaTenes razón que es un reduccionismo, no creo que sea tan torpe porque lo que hago es saltearme algunas etapas para no explicar tanto cuando al final el resultado es el mismo.
Claro que al capitalista le conviene, pero ¿cuantos capitalistas a ese nivel votan?
El voto masivo es de clase media y clase baja. Y todos dependen del trabajo y quieren más trabajo.
El discurso del votante de Macri no es "queremos un país con menos trabajo", un reduccionismo muy torpe por parte de Cerocerebro que suele tener buenas acotaciones.
El discurso es justamente "que vayan a laburar" dando por entendido que son mantenidos con planes sociales.
Así que sería completamente al revés.
El problema de esta elección es que se vende como un choque de "modelos". Y eso es para la gilada. Cualquiera que gane va a ajustar y a tranzar con corporaciones dandoles hasta a su propia madre para que la violen.
Lo importante de esta elección es la votación legislativa, y nadie lo dice.
Escrito por CerocerebroBueno, ¿ves? Esta si es una buena acotación.
Escrito por SirFerdinandOfPaduaTenes razón que es un reduccionismo, no creo que sea tan torpe porque lo que hago es saltearme algunas etapas para no explicar tanto cuando al final el resultado es el mismo.
Claro que al capitalista le conviene, pero ¿cuantos capitalistas a ese nivel votan?
El voto masivo es de clase media y clase baja. Y todos dependen del trabajo y quieren más trabajo.
El discurso del votante de Macri no es "queremos un país con menos trabajo", un reduccionismo muy torpe por parte de Cerocerebro que suele tener buenas acotaciones.
El discurso es justamente "que vayan a laburar" dando por entendido que son mantenidos con planes sociales.
Así que sería completamente al revés.
El problema de esta elección es que se vende como un choque de "modelos". Y eso es para la gilada. Cualquiera que gane va a ajustar y a tranzar con corporaciones dandoles hasta a su propia madre para que la violen.
Lo importante de esta elección es la votación legislativa, y nadie lo dice.
Los planes sociales intentan poner un piso de dignidad para los que no tienen trabajo, el votante de Macri flashea con que la mayoría de los que reciben planes sociales son vagos que se conforman con eso y no quieren vivir mejor, cuando en realidad puede que existan casos como ese pero no son significativos. Y no se dan cuenta que hasta en paises tan liberales y capitalistas como el Reino Unido tienen seguros contra el desempleo y planes sociales.
Por otro lado no coincido con vos con lo del "choque de modelos", aunque te entiendo. Yo era mas de izquierda hasta que vi varias cosas de los partidos de izquierda que no me gustan y tambien me di cuenta que en la democracia los procesos de cambio son lentos por el propio funcionamiento del sistema, por lo cual es imposible aplicar lo que idealmente pretende la izquierda debido a que no están dadas las condiciones.
Realmente creo que el FPV y el PRO representan dos modelos distintos, obviamente sé que el FPV no es revolucionario ni mucho menos, pero no representa al ultraliberalismo que encarna el PRO.
El reflejo de la politica y valores del PRO fueron los años 90 (quizas tengan algunos matices pero en lineas generales es así), y yo en los 90 me cague de hambre (por suerte No literalmente pero casi) entonces, a mi no me parece los mismo que a los cientificos se los mande a lavar los platos o que estemos enviando un saltelite al espacio, no me parece lo mismo que a los jubilados se les baje el 13% a que se les suba la jubilacion dos veces al año por ley, etc (podria seguir ...) creo que en este tipo de cosas radica la diferencia y por lo menos yo creo que es bastante diferente.
Me gustaria un modelo más a la izquierda? quizas sí, pero hoy la sociedad no esta preparada, hoy la sociedad en su mayoria la opción más a la izquierda que está dispuesta a avalar es el FPV, quizas sea poco, pero desde mi punto de vista es infinitamente mejor que el PRO.
Quizas sea como vos decis que cualquiera que gane va a ajustar pero ahí donde vos quizas no puedas verlo, yo veo tonos de gris y estoy muy seguro que un hipotetico ajuste aplicado por el FPV no va a ser igual que el ajuste aplicado por el PRO.
(gracias por lo de "....suele tener buenas acotaciones"
Escrito por TAKINE moichidouNo me faltes el respeto. No tengo nada que ver con Donald Trump; el mimetizado es tu buen amigo Maurizio (valga el verbitskismo).
Escrito por Ortega y GassetFuaaa en serio? Jaja pero yo suponía que me estaba dirigiendo a un pelagatos como yo, y no que estaba hablando con Donald Trump mimetizado como forista de INDEPENDIENTE.
¿De verdad creés que no hay intereses capitalistas que prefieren un bajo indice de empleo para explotar al proletariado? La ecuación no es tan difícil, Paenza. Sube la desocupación, sube la demanda de empleo, baja el salario. El mundo (Y la burguesía) es cruel, Pangloss.
Vos sos así de boludo las 24hs o parás para picar algo?