CREAR TEMA

Escrito por orgullorojo89

Mientras el fpv se mantiene como un modelo economico de bienestar con intervencion del estado en la economia, el pro se maneja como un modelo liberal donde el estado se reduce lo maximo posible en la regulacion economica)..calculo que como hablas tan suelto, conoceras la diferencia entre esos dos modelos, y comprenderas que mientras uno intenta que las diferencias economicas y sociales no sean cada vez mayor, el otro simplemente deja que los grandes sean cada vez mas grandes aunque sea a coste de pegarle a los chicos que seran cada vez mas chicos..

Ese es el planteo de la dirigencia del FPV. Yo no lo comparto. Para mí el FPV intenta -- y con mucho éxito -- tomar medidas paliativas de la pobreza, cuidándose de no hacer ningún cambio estructural.

No hay esfuerzos importantes en materia de educación, productividad, inversión en infraestructura, que son las herramientas del desarrollo económico que, en definitiva, es la verdadera forma de luchar contra la pobreza, a mediano y largo plazo.

Cuando un gobierno que se enorgullece del asistencialismo estás es un callejón sin salida. El asistencialismo puede ser -- en el mejor de los casos -- un mal necesario a corto plazo, nunca un motivo de orgullo.

Si este gobierno estuviera tan convencido de sus logros no tendría necesidad de andar ocultando las estadísticas de pobreza, las estadísticas de crecimiento o los resultados de las pruebas de rendimiento educativo.