Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Martes 15/12/2015, 13:01:43
18808 Posts - 5905 Puntos
Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Y sí, es lamentable que exista gente que piensa que es mejor que se oculte información. Por eso no es de extrañarse que piensen que un medio privado puede informar lo que se le cante ya que dispone de su dinero. Y la cosa no es así, no puede ser que tener dinero te dé derecho a mostrar la información que quieras. Una cosa es tener una línea editorial y otra cosa es ocultar información, que es lo mismo que mentir.

A cambiemos lo voto el 51%. asegurar que todos los que lo votaron no les interesa el acceso a la información, y que se mueran todos es falso.

El FPV y los k perdieron la provincia de Buenos Aires, porque la provincia es toda clase media alta y no hay pobres, solo les interesa el bolsillo. También perdieron en casi todo el país, porque es un país de garcas, que lo único que les interesa es el valor del dolar. Hay que leer cada boludes.

Dinero, que es de todos, puso el gobierno k para dar información y desacreditar al que pensaba diferente.

En los grupos Spolsky, MOneta, Rudy Olloa (el chofer de Nestor), Hebe Bonafini (revista sueños compartidos, radio am530), grupo Gvirtz (678, TVR, canal 9), pagina 12, y todos los medios del estado canal 7 Rnacional, Telam y muchos canales mas.

Todo para mostrar su relato, tan cierto como los valores del indec desde hace 12 años.

.

¿Qué tienen que ver las piernas de Dolores con los dolores de las piernas? ¿Siempre van a mirar hacia el pasado para justificar cualquier cosa?

Fijate que yo no hice ninguna generalización, sólo dije que es lamentable que haya gente que prefiera que no se informen ciertas cosas, lo cual se le puede atribuir tanto a macristas como a kirchneristas.

Por ejemplo, un programa como 678 hoy es más necesario que nunca, porque te muestra la otra cara de la realidad que ocultan los grandes medios. Y esto no necesariamente quiere decir que uno diga la verdad y el otro mienta, sino que cada uno presenta un punto de vista diferente y que debe ser escuchado para no quedarse con una sola campana. El problema es que una voz se hace escuchar más fuerte que la otra, y para colmo se disfraza de "periodismo independiente". Y encima pretenden que la voz más débil se apague.

Otra cosa que me molesta es que se deslegitime a 678 porque se financia con dinero público, como si fuera malo que exista un programa que dé acceso a información que suele ser oculta. 678 no deja de ser un minúsculo programa de archivo y opinión, con una editorial clara y libre de caretas. Lo que me indigna es que se legitime la manipulación de información por parte de los grandes multimedios porque "pueden hacer lo que quieran con su plata". No señor, no puede ser que tener dinero te dé derecho a ser un gigantezco formador de opinión, bombardeando día y noche las mentes de los ciudadanos y marcando la agenda de lo que se debe hablar. Por eso ojalá que 678 continúe, aunque sea en un canal privado.