CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

No es una prioridad pero sí es un derecho que se ha ganado en favor de todos, en algo tan popular y resonante en nuestro país como el fútbol. En todo caso lo que hizo mal el kirchnerismo es usar FPT como medio de propaganda oficial. Pero en principio la idea no es mala si puede ser financiado con publicidad privada, como entiendo que se pretende hacer ahora (y como también quería hacer Scioli). De lo que estoy seguro es que Macri nunca le habría quitado el negocio a Clarín y TyC si hubiera dependido de él. Pero Macri también sabe que quitar FPT de las pantallas hogareñas sería un costo político muy grande, más si lo hace ahora apenas asumió. Un poco tiene que disimular.

Creo que notas que estas haciendo conjeturas y no estas dando expresiones especificas: "estoy seguro que Macri nunca le habria quitado el negocio a Clarin-TyC", doble falacia. La primera, no podes estar seguro de algo que no sabes. Es como que digas que estas seguro que existe Dios o que estas seguro que Independiente sale campeon el proximo torneo. El ignorante aifrma, el sabio duda y reflexiona (Aristoteles). Segundo, el negocio que tenia en su momento TyC, Canal 13, Clarin, fue un negocio que lo hicieron con la AFA, no con el gobierno. El gobierno no deberia tener decision en lo que decida la AFA. Ah, y si mal no recuerdo, la misma AFA del corrupto de Grondona tambien fue socia del gobierno saliente de los Kirchnner.

Por otro lado, decir que la televisacion del futbol es un derecho ganado es, a mi manera de ver, algo aterrador, porque, de nuevo, la televisacion del futbol, por mas popular que sea, no es ni debe ser prioridad de ningun gobierno.

Para mi un gobierno que invierte dinero de los impuestos en un espectaculo que por mas que sea popular, no fomenta el desarrollo en ningun aspecto de la poblacion, es gobierno que derrocha ese dinero de toda la gente.

O sos muy ingenuo o sos muy obsecuente. Basta con escucharlo hablar a Macri en los tiempos en los que gobernaba Cristina un par de años antes de las elecciones para darse cuenta de lo que hubiera o no hubiera hecho en su lugar. Hoy ya es difícil quitarle este derecho al pueblo.

Y en cuanto a la televisación pública del fútbol como derecho ganado hay que entenderlo como que el entretenimiento también es parte importante en la vida de los ciudadanos. No es justo que sólo los que más tienen puedan tener acceso a ver tales eventos. Claro que la salud y la educación deben ser prioridades, pero la vida no termina en esas cosas. Y en todo caso acepto el planteo de que no se debe usar al fútbol para propaganda oficial; debería ser financiado con publicidad privada para cubrir o al menos reducir considerablemente los costos. Pero tiene que existir la decisión política de que dentro de lo posible el fútbol puedan verlo todos y no ser un negocio para que pocos ganen mucho y sólo algunos puedan disfrutar los partidos.

Con una porcion de la guita del entretenimiento del "fulbo", se podria haber hecho un hermoso acueducto en el litoral o bien financiado una policia profesional para combatir la inseguridad o el narcotrafico, o bien comprar insumos y equipos para los hospitales, o bien quitar los subsidios ridiculos a los servicios publicos (subsidios que recibe toda la poblacion por igual), o bien.. Sigo?
No, si tenes razon, lo importante es que la gente se entretenga. En Entre Rios o en La Plata se entretienen con las casas inundadas, pero se entretienen.
En fin, asi estamos. Tactica peronista. El fulbo gratis te da mas votos que tomar medidas para prevenir desastres, para mantener o mejorar servicios esenciales o para garantizar satisfacer necesidades basicas.
Y no, no soy obsecuente ni inguenuo. Y de nuevo, vos estas hablando por conjeturas tuyas, si estas SEGURO por tus conjeturas, entonces es muy dificil debatir ideas con vos. Y segun Aristoteles, estas dentro de los ignorantes.