T.O. Independiente vs. UniónAscenso Noviembre 2024Si no cambias el mediocampo…Figancla y sus figaleadas cada vez más odiadoPORQUE LA DIFERENCIA ?HAY QUE ECHAR A LASO SI O SI AprieteEquipo contra UnionFeliz Día al plantel y cuerpo técnico!!!NOCHE DE HALLOWEEN !FOROS
Creo que hay un poco de incongruencia en esto que marcas. Si no queres hacerte el generoso con guita de todos, entonces no veo justificado pedir que emitan gratis por mas que sea en senhal estandar. La senhal estandar cuesta mucha guita, por mas que sea estandar.Escrito por SUMO
Y como tampco me parece bien hacer demagogia y hacerme el generoso con guita q no es mía, digo q no me parecería mal q emitan gratis en señal estandar y con publicidad y q ofrezcan como alternativa paga, un hd sin publicidad. Y si van a beneficiar otra vez a Cablevision/Clarin no me sorprendería para nada, porq no es casualidad q hayan puesto al culo roto y chupa culos de Aguad como Ministro de Comunicaciones.
No es una prioridad pero sí es un derecho que se ha ganado en favor de todos, en algo tan popular y resonante en nuestro país como el fútbol. En todo caso lo que hizo mal el kirchnerismo es usar FPT como medio de propaganda oficial. Pero en principio la idea no es mala si puede ser financiado con publicidad privada, como entiendo que se pretende hacer ahora (y como también quería hacer Scioli). De lo que estoy seguro es que Macri nunca le habría quitado el negocio a Clarín y TyC si hubiera dependido de él. Pero Macri también sabe que quitar FPT de las pantallas hogareñas sería un costo político muy grande, más si lo hace ahora apenas asumió. Un poco tiene que disimular.Escrito por FedeAtl_rojo_locura
Ya lo pregunte mil veces y ningun K responde: la televisacion del futbol es prioridad de un gobierno? Debe ser parte del presupuesto de una nacion?
Cuando la gente critica a un gobierno porque quita de sus prioridades al futbol demuestra porque Cristina gano dos elecciones.
Banana republic
A todos nos tiene que preocupar más eso. Pero FPT no tendría que ser un costo para el Estado si se hacen bien las cosas y se financia con publicidad privada. En eso el kirchnerismo hizo mal las cosas, pero no hay excusa para quitar FPT, si quisieran hacerlo. Y como ya dije, me parece bien que el HD sea pago, pero que se le pague al Estado y no a Clarín.Escrito por patricio_rey87
Perfecta la medida, me preocupa más el derecho a no morirse de desnutrición de un nene que el derecho ganado de ver fútbol gratis. Bananeros por mil son algunos.
Escrito por osky
yo escuché otra cosa, q seguirían los partidos gratuitos pero el "clásico" del domingo va en una trasmisión premium, con el doble de camaras, otros comentaristas, etc.... me parece copado
Creo que notas que estas haciendo conjeturas y no estas dando expresiones especificas: "estoy seguro que Macri nunca le habria quitado el negocio a Clarin-TyC", doble falacia. La primera, no podes estar seguro de algo que no sabes. Es como que digas que estas seguro que existe Dios o que estas seguro que Independiente sale campeon el proximo torneo. El ignorante aifrma, el sabio duda y reflexiona (Aristoteles). Segundo, el negocio que tenia en su momento TyC, Canal 13, Clarin, fue un negocio que lo hicieron con la AFA, no con el gobierno. El gobierno no deberia tener decision en lo que decida la AFA. Ah, y si mal no recuerdo, la misma AFA del corrupto de Grondona tambien fue socia del gobierno saliente de los Kirchnner.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
No es una prioridad pero sí es un derecho que se ha ganado en favor de todos, en algo tan popular y resonante en nuestro país como el fútbol. En todo caso lo que hizo mal el kirchnerismo es usar FPT como medio de propaganda oficial. Pero en principio la idea no es mala si puede ser financiado con publicidad privada, como entiendo que se pretende hacer ahora (y como también quería hacer Scioli). De lo que estoy seguro es que Macri nunca le habría quitado el negocio a Clarín y TyC si hubiera dependido de él. Pero Macri también sabe que quitar FPT de las pantallas hogareñas sería un costo político muy grande, más si lo hace ahora apenas asumió. Un poco tiene que disimular.
Ya lo pregunte mil veces y ningun K responde: la televisacion del futbol es prioridad de un gobierno? Debe ser parte del presupuesto de una nacion?
Cuando la gente critica a un gobierno porque quita de sus prioridades al futbol demuestra porque Cristina gano dos elecciones.
Banana republic
O sos muy ingenuo o sos muy obsecuente. Basta con escucharlo hablar a Macri en los tiempos en los que gobernaba Cristina un par de años antes de las elecciones para darse cuenta de lo que hubiera o no hubiera hecho en su lugar. Hoy ya es difícil quitarle este derecho al pueblo.
Creo que notas que estas haciendo conjeturas y no estas dando expresiones especificas: "estoy seguro que Macri nunca le habria quitado el negocio a Clarin-TyC", doble falacia. La primera, no podes estar seguro de algo que no sabes. Es como que digas que estas seguro que existe Dios o que estas seguro que Independiente sale campeon el proximo torneo. El ignorante aifrma, el sabio duda y reflexiona (Aristoteles). Segundo, el negocio que tenia en su momento TyC, Canal 13, Clarin, fue un negocio que lo hicieron con la AFA, no con el gobierno. El gobierno no deberia tener decision en lo que decida la AFA. Ah, y si mal no recuerdo, la misma AFA del corrupto de Grondona tambien fue socia del gobierno saliente de los Kirchnner.
No es una prioridad pero sí es un derecho que se ha ganado en favor de todos, en algo tan popular y resonante en nuestro país como el fútbol. En todo caso lo que hizo mal el kirchnerismo es usar FPT como medio de propaganda oficial. Pero en principio la idea no es mala si puede ser financiado con publicidad privada, como entiendo que se pretende hacer ahora (y como también quería hacer Scioli). De lo que estoy seguro es que Macri nunca le habría quitado el negocio a Clarín y TyC si hubiera dependido de él. Pero Macri también sabe que quitar FPT de las pantallas hogareñas sería un costo político muy grande, más si lo hace ahora apenas asumió. Un poco tiene que disimular.
Por otro lado, decir que la televisacion del futbol es un derecho ganado es, a mi manera de ver, algo aterrador, porque, de nuevo, la televisacion del futbol, por mas popular que sea, no es ni debe ser prioridad de ningun gobierno.
Para mi un gobierno que invierte dinero de los impuestos en un espectaculo que por mas que sea popular, no fomenta el desarrollo en ningun aspecto de la poblacion, es gobierno que derrocha ese dinero de toda la gente.
Estudiá un poco.Escrito por rojitogenova1985
jjajaja pibe..escuchame nene, si sos preso, o estas preso, algo habrás hecho..si vos sostenes en pagar sueldos a los que están privados de la libertad, por asesinos, violadores, etc , tidame de fascista o lo que quieras, te falta calle, te falta vida, salí de atrás de la compu... metete en algun barrio, para a algun nene malo y decile lo mucho que lo aprecias, que el laburo que hace es bárbaro..que siga así... porque la gente vive con miedo porque es divertido, total yo soy fascista.Escrito por FrancoCAI1
Pibe, si queres pensar toda esa sarta de huevadas, hacelo. Cada uno es libre de ser un cascote fascista boludo a pedal. Pero solo pensalo, porque los giles se multiplican rápido, y falta que convenzas a alguien...
MMMM...EL CABEZA DE BARBIE SOS VOS...DALE, PAGALE UN SUELDO A LOS ROCHOS QUE DESOPUES TE CRUZAN Y TE MATAN.. O SON PRESOS PORQUE QUIEREN VIVIR DE ARRIBA.. GOMIN..
Con una porcion de la guita del entretenimiento del "fulbo", se podria haber hecho un hermoso acueducto en el litoral o bien financiado una policia profesional para combatir la inseguridad o el narcotrafico, o bien comprar insumos y equipos para los hospitales, o bien quitar los subsidios ridiculos a los servicios publicos (subsidios que recibe toda la poblacion por igual), o bien.. Sigo?
O sos muy ingenuo o sos muy obsecuente. Basta con escucharlo hablar a Macri en los tiempos en los que gobernaba Cristina un par de años antes de las elecciones para darse cuenta de lo que hubiera o no hubiera hecho en su lugar. Hoy ya es difícil quitarle este derecho al pueblo.
Creo que notas que estas haciendo conjeturas y no estas dando expresiones especificas: "estoy seguro que Macri nunca le habria quitado el negocio a Clarin-TyC", doble falacia. La primera, no podes estar seguro de algo que no sabes. Es como que digas que estas seguro que existe Dios o que estas seguro que Independiente sale campeon el proximo torneo. El ignorante aifrma, el sabio duda y reflexiona (Aristoteles). Segundo, el negocio que tenia en su momento TyC, Canal 13, Clarin, fue un negocio que lo hicieron con la AFA, no con el gobierno. El gobierno no deberia tener decision en lo que decida la AFA. Ah, y si mal no recuerdo, la misma AFA del corrupto de Grondona tambien fue socia del gobierno saliente de los Kirchnner.
No es una prioridad pero sí es un derecho que se ha ganado en favor de todos, en algo tan popular y resonante en nuestro país como el fútbol. En todo caso lo que hizo mal el kirchnerismo es usar FPT como medio de propaganda oficial. Pero en principio la idea no es mala si puede ser financiado con publicidad privada, como entiendo que se pretende hacer ahora (y como también quería hacer Scioli). De lo que estoy seguro es que Macri nunca le habría quitado el negocio a Clarín y TyC si hubiera dependido de él. Pero Macri también sabe que quitar FPT de las pantallas hogareñas sería un costo político muy grande, más si lo hace ahora apenas asumió. Un poco tiene que disimular.
Por otro lado, decir que la televisacion del futbol es un derecho ganado es, a mi manera de ver, algo aterrador, porque, de nuevo, la televisacion del futbol, por mas popular que sea, no es ni debe ser prioridad de ningun gobierno.
Para mi un gobierno que invierte dinero de los impuestos en un espectaculo que por mas que sea popular, no fomenta el desarrollo en ningun aspecto de la poblacion, es gobierno que derrocha ese dinero de toda la gente.
Y en cuanto a la televisación pública del fútbol como derecho ganado hay que entenderlo como que el entretenimiento también es parte importante en la vida de los ciudadanos. No es justo que sólo los que más tienen puedan tener acceso a ver tales eventos. Claro que la salud y la educación deben ser prioridades, pero la vida no termina en esas cosas. Y en todo caso acepto el planteo de que no se debe usar al fútbol para propaganda oficial; debería ser financiado con publicidad privada para cubrir o al menos reducir considerablemente los costos. Pero tiene que existir la decisión política de que dentro de lo posible el fútbol puedan verlo todos y no ser un negocio para que pocos ganen mucho y sólo algunos puedan disfrutar los partidos.
.jpg)
.png)
