CREAR TEMA

Escrito por Devil

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Devil

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Devil

El problema no es que cedan derechos de transmision a empresas privadas.
El problema es que se los regalen, casi.

El Estado le paga 1.900 millones de pesos a los clubes por año por FPT.
Ahora, Canal 13 y Telefe le van a pagar por transmitir los partidos de los cuatro grandes (los que mas rating tienen, los que mas mueven) menos del 10% de ese dinero: 180 millones de pesos.

Despues discutimos si llega, si no llega, si el codificado, si el HD o tu hermana en Venus.

La cuestion importante pasa porque le estan regalando derechos a empresas privadas para que, una vez mas, se llenen los bolsillos como lo hicieron desde 1985 mas o menos...

Y de esta forma el Estado menos recupera su inversion, porque se queda con los partidos que menos rating tienen, pagando 1.720 millones de pesos, insolito.

Las preguntas aca son 2:
1- Quien se queda con la pauta? O sea, por ejemplo, cuando una companhia de tele que vende derechos de transmision a los cableros, es la companhia de tele la que se queda ademas con la guita de la publicidad, que es donde se genera la mayor cantidad de plata. O sea, si el 13 y Telefe pagan 180 (salio publicado eso?), habra que ver que pasa con la publicidad, que es sin dudas la que va a generar toda la plata.
2- Cuanto le cobraba el anterior FPT a America, Telefe y el 9 para retransmitir partidos?

Obviamente que cuando vos cerras un contrato asi, el que se queda con la pauta es el canal que compra los derechos.
Es decir, a partir de ahora Canal 13 y Telefe tienen disponibles mas de 9.000 minutos (5 equipos, 100 partidos al año aproximadamente, por 90 minutos).
Recien, googleando, vi que el SEGUNDO de publicidad en television ronda los $ 10.000. Y si es en Tinelli arranca por los $ 20.000 el segundo.
Son 540.000 segundos disponibles para publicidad. Obviamente no te van a llenar de publicidad los 90 minutos, pero ponele que te pongan una publicidad cada 5 minutos. Tendrian disponibles 108.000 segundos. Mas o menos unos 1.080 millones de pesos, solo en publicidad.
Y encima despues les queda lo que puedan facturar por ceder a terceros, por retransmisiones, etc.
El problema es ese claramente, que se lo estan regalando a alguien para que se llene de plata.

Y encima el Estado TODAVIA va a tener que seguir poniendo 1.720 millones de pesos, una locura.
Vendamos los derechos de television, pero de todos los equipos y a un precio justo, no solamente de los 5 grandes para que se llenen de plata los grupos economicos.

De nuevo, yo no estoy tan seguro respecto del arreglo por las pautas publicitarias, Me gustaria informarme antes de hablar.
Y mi segunda pregunta, cuanto cobraba el viejo FPT a los canales privados, alguien sabe?

La segunda pregunta no te la respondi, porque no la se.

Cual seria el negocio para Clarin y Telefe de poner 180 millones de pesos si no pueden vender SU pauta publicitaria?
Boludos, no son eh...

"Bajar los costos de producción, sin mensajes políticos, la inclusión de la publicidad privada y con una artística uniforme", serán las premisas básicas para este semestre del Fútbol para Todos, que con esta reventa de los derechos recupera algo menos del 10% de la inversión anual.

http://canchallena.lanacion.com.ar/1864103-el-futbol-para-todos-que-se-viene-los-partidos-de-boca-y-river-seran-televisados-por-canal-13-y-telefe

Por eso, la nota dice que como van a ser los anuncios publicitarios pero no dice quien se queda con la guita.
Seria bueno informarnos antes de juzgar.
Por ultimo, el meollo de la cuestion es que nunca debio haber intervenido el gobierno con dinero publico para subsidiar el futbol. Es lisa y llanamente inaceptable en un pais que tiene muchas otras urgencias y prioridades.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Y el tema no es que todos reciban esos subsidios, sino cortarlos y darlos solamente en los casos en los que se necesitan. Por ejemplo es ridiculo que todo el mundo por igual en CABA y GBA pague casi nada para viajar en transporte publico o por los servicios de energia.

En cuanto al transporte público está bien que exista un subsidio generalizado, porque la gran mayoría de los usuarios son trabajadores o personas con poder adquisitivo moderado. No hay que entenderlo como un negocio sino como un servicio para facilitar la movilidad de las personas, lo cual conlleva beneficios para la economía.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Devil

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Devil

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Devil

El problema no es que cedan derechos de transmision a empresas privadas.
El problema es que se los regalen, casi.

El Estado le paga 1.900 millones de pesos a los clubes por año por FPT.
Ahora, Canal 13 y Telefe le van a pagar por transmitir los partidos de los cuatro grandes (los que mas rating tienen, los que mas mueven) menos del 10% de ese dinero: 180 millones de pesos.

Despues discutimos si llega, si no llega, si el codificado, si el HD o tu hermana en Venus.

La cuestion importante pasa porque le estan regalando derechos a empresas privadas para que, una vez mas, se llenen los bolsillos como lo hicieron desde 1985 mas o menos...

Y de esta forma el Estado menos recupera su inversion, porque se queda con los partidos que menos rating tienen, pagando 1.720 millones de pesos, insolito.

Las preguntas aca son 2:
1- Quien se queda con la pauta? O sea, por ejemplo, cuando una companhia de tele que vende derechos de transmision a los cableros, es la companhia de tele la que se queda ademas con la guita de la publicidad, que es donde se genera la mayor cantidad de plata. O sea, si el 13 y Telefe pagan 180 (salio publicado eso?), habra que ver que pasa con la publicidad, que es sin dudas la que va a generar toda la plata.
2- Cuanto le cobraba el anterior FPT a America, Telefe y el 9 para retransmitir partidos?

Obviamente que cuando vos cerras un contrato asi, el que se queda con la pauta es el canal que compra los derechos.
Es decir, a partir de ahora Canal 13 y Telefe tienen disponibles mas de 9.000 minutos (5 equipos, 100 partidos al año aproximadamente, por 90 minutos).
Recien, googleando, vi que el SEGUNDO de publicidad en television ronda los $ 10.000. Y si es en Tinelli arranca por los $ 20.000 el segundo.
Son 540.000 segundos disponibles para publicidad. Obviamente no te van a llenar de publicidad los 90 minutos, pero ponele que te pongan una publicidad cada 5 minutos. Tendrian disponibles 108.000 segundos. Mas o menos unos 1.080 millones de pesos, solo en publicidad.
Y encima despues les queda lo que puedan facturar por ceder a terceros, por retransmisiones, etc.
El problema es ese claramente, que se lo estan regalando a alguien para que se llene de plata.

Y encima el Estado TODAVIA va a tener que seguir poniendo 1.720 millones de pesos, una locura.
Vendamos los derechos de television, pero de todos los equipos y a un precio justo, no solamente de los 5 grandes para que se llenen de plata los grupos economicos.

De nuevo, yo no estoy tan seguro respecto del arreglo por las pautas publicitarias, Me gustaria informarme antes de hablar.
Y mi segunda pregunta, cuanto cobraba el viejo FPT a los canales privados, alguien sabe?

La segunda pregunta no te la respondi, porque no la se.

Cual seria el negocio para Clarin y Telefe de poner 180 millones de pesos si no pueden vender SU pauta publicitaria?
Boludos, no son eh...

"Bajar los costos de producción, sin mensajes políticos, la inclusión de la publicidad privada y con una artística uniforme", serán las premisas básicas para este semestre del Fútbol para Todos, que con esta reventa de los derechos recupera algo menos del 10% de la inversión anual.

http://canchallena.lanacion.com.ar/1864103-el-futbol-para-todos-que-se-viene-los-partidos-de-boca-y-river-seran-televisados-por-canal-13-y-telefe

Por eso, la nota dice que como van a ser los anuncios publicitarios pero no dice quien se queda con la guita.
Seria bueno informarnos antes de juzgar.
Por ultimo, el meollo de la cuestion es que nunca debio haber intervenido el gobierno con dinero publico para subsidiar el futbol. Es lisa y llanamente inaceptable en un pais que tiene muchas otras urgencias y prioridades.

Disculpame, y vos estas informado? Si tampoco podes decir con certeza "no, la publicidad la va a manejar el gobierno".
Y ademas, que te preocupa, si de ultima a vos no te estoy juzgando...

Sos muy ingenuo si pensas que van a poner 180 millones y le van a dejar a otro el manejo de la torta... Con todo respeto eh.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por ROJO_SC

Esto es federalismo, es decir, recaudamos en el interior, le damos mas guita a CABA para mantener los gustitos y como aca somos gente de bien que tenemos TV por cable, alcanza con que lo pase telefe y clarin. En el interior tienen cerca cualquier cancha de "pato" donde se arman lindos partidos, no rompan las pelotas. Obviamente, quienes tengan campos son parte de lo mejor del pais, por eso hicimos el esfuerzo de darles algunos beneficios.

(El primer cordon de Provincia de Buenos Aires, son como los encargados de edificio de recoleta, se siente parte pero nosotros sabemos que no lo son. Si es necesario, se lo haremos saber. *cafe*)

No se como aplica lo que decis con esto del futbol. Se publico que en los lugares donde no llegan el 13 ni Telefe, se va a garantizar la transmision gratuita via TV Publica.
Y en todo caso. esto de beneficiar a Capital y buena parte del GBA se viene haciendo desde los ultimos años del anterior gobierno ya que muchos de los subsidios que se vienen recibiendo en Capital y buena parte del GBA no han estado vigentes en el resto del pais hace un buen tiempo. Y el tema no es que todos reciban esos subsidios, sino cortarlos y darlos solamente en los casos en los que se necesitan. Por ejemplo es ridiculo que todo el mundo por igual en CABA y GBA pague casi nada para viajar en transporte publico o por los servicios de energia.

Callate kaka.

Escrito por 94gaston

Macri y todos los que lo siguen son unas lacras

Bien ahí con la tolerancia!

Escrito por Dark soul

Personalmente no me gusta este gobierno y tampoco me gusto el anterior, yo vote a massa, pero desde el anterior gobierno vengo sosteniendo que el futbol para todos no debería ser gratis, se paga una enorme cantidad de dinero que sale de nuestros impuestos para ver un deporte que no le da de comer al pueblo, pan y circo amigo mio.


Ya podrian estar usando esa plata en algo mas productivo como por ejemplo mejorar educacion que da asco.

El circo tiene mas publico, la educación menos importancia... por eso nos morfamos 12 años de boludeo y malandras y ahora nos fumaremos 4 de todo lo contrario con diferentes malandras... siempre fue lo mismo, por eso las cosas son como son .

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Y el tema no es que todos reciban esos subsidios, sino cortarlos y darlos solamente en los casos en los que se necesitan. Por ejemplo es ridiculo que todo el mundo por igual en CABA y GBA pague casi nada para viajar en transporte publico o por los servicios de energia.

En cuanto al transporte público está bien que exista un subsidio generalizado, porque la gran mayoría de los usuarios son trabajadores o personas con poder adquisitivo moderado. No hay que entenderlo como un negocio sino como un servicio para facilitar la movilidad de las personas, lo cual conlleva beneficios para la economía.

No estoy de acuerdo. Los subsidios deberian ser direccionados a la gente que realmente los necesita.
Cuando los subsidios son generales, se beneficia a toda la poblacion por igual.
Si pones un subsidio al transporte, que sea para la gente que tenga ingresos menores a cierta suma no a todos.

Escrito por Devil

Disculpame, y vos estas informado? Si tampoco podes decir con certeza "no, la publicidad la va a manejar el gobierno".
Y ademas, que te preocupa, si de ultima a vos no te estoy juzgando...

Sos muy ingenuo si pensas que van a poner 180 millones y le van a dejar a otro el manejo de la torta... Con todo respeto eh.

Yo no estoy informado, pero vos tampoco. O sea, estamos especulando en como van a ser las cosas pero aun no se sabe nada.
El tema es que, el futbol nunca debio ser pagado por el estado y para sacarlo del presupuesto no va a ser facil, ademas de que el gobierno actual no quiere asumir el costo politico de hacer lo que se tiene que hacer, dejar de perder guita para el pan y circo gratis.
Pero bueno, seria bueno saber mas del convenio gobierno-Telefe-Canal13 para saber como va a ser el reparto de los ingresos de publicidad y quien absorbe los costos de transmision, produccion y puesta en escena del futbol.

Escrito por ROJO_SC

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por ROJO_SC

Esto es federalismo, es decir, recaudamos en el interior, le damos mas guita a CABA para mantener los gustitos y como aca somos gente de bien que tenemos TV por cable, alcanza con que lo pase telefe y clarin. En el interior tienen cerca cualquier cancha de "pato" donde se arman lindos partidos, no rompan las pelotas. Obviamente, quienes tengan campos son parte de lo mejor del pais, por eso hicimos el esfuerzo de darles algunos beneficios.

(El primer cordon de Provincia de Buenos Aires, son como los encargados de edificio de recoleta, se siente parte pero nosotros sabemos que no lo son. Si es necesario, se lo haremos saber. *cafe*)

No se como aplica lo que decis con esto del futbol. Se publico que en los lugares donde no llegan el 13 ni Telefe, se va a garantizar la transmision gratuita via TV Publica.
Y en todo caso. esto de beneficiar a Capital y buena parte del GBA se viene haciendo desde los ultimos años del anterior gobierno ya que muchos de los subsidios que se vienen recibiendo en Capital y buena parte del GBA no han estado vigentes en el resto del pais hace un buen tiempo. Y el tema no es que todos reciban esos subsidios, sino cortarlos y darlos solamente en los casos en los que se necesitan. Por ejemplo es ridiculo que todo el mundo por igual en CABA y GBA pague casi nada para viajar en transporte publico o por los servicios de energia.

Callate kaka.

Dale, me callo. Te prometo que no te respondo mas.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Y el tema no es que todos reciban esos subsidios, sino cortarlos y darlos solamente en los casos en los que se necesitan. Por ejemplo es ridiculo que todo el mundo por igual en CABA y GBA pague casi nada para viajar en transporte publico o por los servicios de energia.

En cuanto al transporte público está bien que exista un subsidio generalizado, porque la gran mayoría de los usuarios son trabajadores o personas con poder adquisitivo moderado. No hay que entenderlo como un negocio sino como un servicio para facilitar la movilidad de las personas, lo cual conlleva beneficios para la economía.

No estoy de acuerdo. Los subsidios deberian ser direccionados a la gente que realmente los necesita.
Cuando los subsidios son generales, se beneficia a toda la poblacion por igual.
Si pones un subsidio al transporte, que sea para la gente que tenga ingresos menores a cierta suma no a todos.

El tema es cómo poner en práctica lo que vos pretendés, no es tan sencillo. ¿Y para vos quiénes deberían ser los beneficiarios? ¿Sólo los desempleados? En general los ricos no utilizan transporte público, ¿entonces cuál es el problema? Yo creo que cualquier trabajador o estudiante debería tener un bajo costo de transporte, porque algunos no tienen la suerte de vivir cerca de su lugar de trabajo o estudio. Además, un transporte público barato alienta a que se usen menos automóviles, reduciendo el tránsito en las calles. No hay que dejar de ser prácticos sólo porque a alguna persona adinerada se le ocurra viajar en tren alguna vez.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Devil

Disculpame, y vos estas informado? Si tampoco podes decir con certeza "no, la publicidad la va a manejar el gobierno".
Y ademas, que te preocupa, si de ultima a vos no te estoy juzgando...

Sos muy ingenuo si pensas que van a poner 180 millones y le van a dejar a otro el manejo de la torta... Con todo respeto eh.

Yo no estoy informado, pero vos tampoco. O sea, estamos especulando en como van a ser las cosas pero aun no se sabe nada.
El tema es que, el futbol nunca debio ser pagado por el estado y para sacarlo del presupuesto no va a ser facil, ademas de que el gobierno actual no quiere asumir el costo politico de hacer lo que se tiene que hacer, dejar de perder guita para el pan y circo gratis.
Pero bueno, seria bueno saber mas del convenio gobierno-Telefe-Canal13 para saber como va a ser el reparto de los ingresos de publicidad y quien absorbe los costos de transmision, produccion y puesta en escena del futbol.

En serio, con todo respeto, sos tan ingenuo...
Como sea, aun cuando la publicidad se la quede el gobierno, 180 millones, menos del 10% de lo que el Estado paga por Futbol para Todos, por los partidos de los 5 grandes, es una migaja, es un NEGOCIADO, es una devolucion de favores a un monopolio.
Estan pagando menos de 1.800.000 pesos por partido.
Y no hace falta que aclares lo del estado y que nunca debio pagar el futbol, porque nunca fue eje de mis argumentos.

Triste. Irónico también. Si algo se le criticó al gobierno anterior fue el gasto que generaba FPT. Se tomo ahora como primera medida sacar toda la publicidad partidaria y poner privada para solventar los gastos cosa que me parece muy bien. Pero ahora se vende directamente el FPT donde la mayoría de los ingresos va a ir a parar a empresas privadas, mas específicamente adivinen a donde? Si claro, a Clarín. Que raro no?
Ósea que ahora no solo el estado argentino, nosotros los ciudadanos, pagamos por esto sino que esto que pagamos en vez de volver al estado se va para las arcas de intereses privados que ya demostraron lo poco que les importa nuestro país. Este era el cambio. Felicidades