CREAR TEMA

Escrito por go let it out

A mi me parece discutible. Si Néstor pudo no ajustar fue en buena parte porque tuvo otro que le hizo el trabajo sucio antes, cosa que no pasó con Macri. Pequeño detalle que suelen dejar de lado los del FpV a la hora de hablar del arranque de la gestión de Kirchner. Le deben bastante a las medidas rompedoras de culo tomadas por Duhalde y Lenicov en 2002. Pero como no les conviene recordar eso, mejor poner los números y ver si pasa.

Tendría que revisar las estadísticas, pero estoy seguro que cuando asumió Néstor la desocupación no era del 25% y la pobreza del 54%, es más esos indicadores venían bajando (por lo menos el de desempleo seguro). Pero eso es otra muestra de lo de antes, toman los peores números del 2002, cuando no gobernaban y se adjudican todo el mérito cuando no es así el tema.

Y ahora poneme los datos de cuando se fué Cristina, pero sin planes ni subsidios, va a ver como el indice de pobreza es igual a cuando se fué!!!!! mamita

Escrito por Canning Rojo

Pero tenes que contar la historia completa el ajuste lo hizo Dualde que devaluo un 400%.

y pobreza 10% de donde sacaste ese dato.

Los datos son del indec, el mismo que decía en enero del 2014 que no había inflación, cuando en realidad es año fue del 40% y la del 2015 fué del 30%, pero decian que no había no? nadie se acuerda de eso

Escrito por ElPumaValles

Soy macrista nivel 5 no hago nada que no genere ajuste



Pd: es un topic irónico no se lo tomen muy a pecho jajajaj

Pero nadie habla de como dejó el pais Menem no? y como llegó la presidencia y quienes lo apoyaron privaizando todo y arruinando todo y que despues el boludazo de De la Rua hizo cagada tras cagada y otra vez volvieron los que dejan gobernar no? y ahora va a ser la misma mierda, dejan el pais arruinado, viene un pelotudo como Macri, hace mas cagadas y vuelven los salvadores peronistas!!!! Que linda que es Argentina, un país con buena gente

yo soy anti K y anti macri..  esas cifras me parecen un chamuyo...
primero.. lo del 25% de desocupacion es una cifra que corresponde a la epoca del gobierno de De la Rua.. no de cuando asume Nestor.. en medio de eso estuvo el gobierno del cabezon y en ese periodo volvio a haber una relativa estabilidad para cuando asumio Nestor.. ni hablar de las cifras chamuyadas por el indec durante el gobierno de Cristina.. de hecho consideraban personas ocupadas a cualquiera que cobrara un subsidio.. incluso el subsidio por desempleo mismo.. una joda.
el tema de las deudas... la deuda externa crecio durante los 12 años de kierchnerismo. de 150 a 250 mil millones de dolares..y el banco central el dia que se fue cristina tenia tantas deudas como activos ,., una situacion similar a la que se llego antes del corralito...
Yo no soy de la idea de que uno es mejor que el otro basicamente considero que uno es la continuacion del otro.. de los planes que el imperio norteamericano y la burguesia tienen en una etapa determinada de la economia.. y la mejor prueba de eso es el apoyo que e Kirchnerismo le ha dado en en 13 años al macrismo.. primero apoyando todas sus leyes cuando gobernaba la ciudad de buenos aires y ahora cuando esta en el gobierno nacional.. ya le llevan dandole la mayoria en los temas centrales que implican el brutal ajuste llevado a cabo por Macri: el pago a los buitres y el presupuesto.. nada mas que decir. FPV=Cambiemos.

ni 6 meses tardaron en darse vuelta. terrible.

El 10% de pobreza le quita toda seriedad al topic que ni siquiera califica para foro bardo, sino mas bien para foro comic.

10 por ciento de pobreza no creo. Pero no hay dudas de que hasta ahora todas las medidas fueron en contra de los trabajadores

Escrito por Gallego1981Cai

Escrito por go let it out

A mi me parece discutible. Si Néstor pudo no ajustar fue en buena parte porque tuvo otro que le hizo el trabajo sucio antes, cosa que no pasó con Macri. Pequeño detalle que suelen dejar de lado los del FpV a la hora de hablar del arranque de la gestión de Kirchner. Le deben bastante a las medidas rompedoras de culo tomadas por Duhalde y Lenicov en 2002. Pero como no les conviene recordar eso, mejor poner los números y ver si pasa.

Tendría que revisar las estadísticas, pero estoy seguro que cuando asumió Néstor la desocupación no era del 25% y la pobreza del 54%, es más esos indicadores venían bajando (por lo menos el de desempleo seguro). Pero eso es otra muestra de lo de antes, toman los peores números del 2002, cuando no gobernaban y se adjudican todo el mérito cuando no es así el tema.

Y ahora poneme los datos de cuando se fué Cristina, pero sin planes ni subsidios, va a ver como el indice de pobreza es igual a cuando se fué!!!!! mamita

No entendí. ¿el índice de pobreza de Cristina sin planes ni subsidios es igual a cuándo se fue quién? 

Escrito por Gallego1981Cai

Escrito por Canning Rojo

Pero tenes que contar la historia completa el ajuste lo hizo Dualde que devaluo un 400%.

y pobreza 10% de donde sacaste ese dato.

Los datos son del indec, el mismo que decía en enero del 2014 que no había inflación, cuando en realidad es año fue del 40% y la del 2015 fué del 30%, pero decian que no había no? nadie se acuerda de eso

Prefiero un indec que por basarse en determinados productos aparente cinismo pero el gobierno de turno ajusta los sueldos de acuerdo a la inflación real que lo que está pasando ahora q ni hay indec, se sabe la inflación y los sueldos ni se le acercan. No es tan difícil entender qué es mejor

Escrito por Jero

ni 6 meses tardaron en darse vuelta. terrible.

Pero como se van a dar vuelta muchachos? Si ajustar empezando por el laburante era indispensable. A quien le iban a ajustar? Al campo? Jajaja

Según una estadística de la UNLP, aumentó considerablemente la cantidad de profesionales de la medicina con especialidad el cirugía urológica, dada la creciente cantidad de pacientes en 2016 que se quieren cortar la chota.