CREAR TEMA

Escrito por El Pampeano

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por soydiablo

Los aumentos debian ser progresivos. porque convengamos que era un desastre el pais, hasta cuando iban a aguantar eso? lode la devaluacion de dolar es un verso. 9 y pico es una mentira despues te cobraban el 35% con diferentes impuestos y terminabas pagando lo que esta ahora. Lamentbalemnte no le tengo fe a macri. Duele decirlo pero votamos al menos peor. AHora despues de lo que estamos pasando quiero ver resultados de aca a 2 años maximo. Venimos de ser robados mas de una decada gente. literalmente una decada perdida, generacion perdida, la pobreza, la inestabilidad economica, inseguridad , etc. Es el colmo que encuentren a estos hdp enterrando guita.

Yo entiendo que un ajuste en la macroeconomía era necesario porque se estaba viviendo una situación ficticia que ya no era sostenible. El problema es que el ajuste de Macri hace que la supuesta crisis la paguen las clases media y baja mientras que las clases más privilegiadas no sólo no se perjudican sino que también se enriquecen más que antes. Es un discurso muy hipócrita hablar de la pesada herencia si después bajan impuestos a los ricos y retenciones a los grandes agroexportadores y la minería. Encima los sectores económicos que más se debería proteger, como las economías regionales y las pymes, van de mal en peor porque todos los costos aumentaron.

Pareciera que el único objetivo es bajar la inflación sin importar las consecuencias. Se está aniquilando el mercado interno y luego será muy difícil recuperarlo, porque siempre es más difícil construir que destruir. Para colmo hoy el mejor negocio es poner la plata en la timba financiera, desalentando las inversiones productivas. Y la inflación no sólo no bajó sino que también aumentó de un 30 a un 42% anual (según Prat-Gay) a pesar del contexto de recesión que vivimos. En algún momento la inflación bajará, pero habrá que ver en qué condiciones quedará el país.

Si hay que hacer un esfuerzo para levantar al país, yo estoy dispuesto hacerlo, no me quejo. Pero el esfuerzo debemos hacerlo TODOS, y sobre todo los sectores más privilegiados. Por eso cuando veo todas estas medidas que en lugar de mejorar la economía transfieren recursos de pobres a ricos, no puedo dejar de criticar a este gobierno.

Muy buen comentario, es tan difícil para los PRO o AntiK aceptar que estos son mas de lo mismo? ¿Un tipo que fue procesado por contrabando y se para a hablar de que hay que cumplir con la ley?¿ Que no se sabe a ciencia cierta cual es su declaración jurada? La que va rectificando a medida que se descubren cosas y se justifica diciendo que "no se dio cuenta", le aceptarían a Lázaro Báez esa explicación?
Las medidas que ha tomado han sido para peor para la mayoría de la gente, pero se apoyan en el odio a lo anterior y con eso la gente esta como anestesiada, yo, cuando se hablan de estos temas, el único argumento que escucho a favor de esta gente, es "si los otros se robaron todo" y ahí se quedan.

Excelente comentario,,abrazo de Pampeano a Pampeano,,,,,

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Sur Records

Escrito por Jari_Litmanen

Che el de las patillas era el del gobierno saliente y que hoy es oposición...

Lo cierto es que el ajuste terminó siendo gradual y no debería haber sido así. Macri está siendo heterodoxo, y, si bien le puede servir para ganar la elección de medio término, le va a costar más levantar al país.

El problema de Argentina está en su política fiscal, desde hace 75 años por lo menos que viene haciendo lo mismo. Estado grande y paternalista, que no hace más que exprimir a los trabajadores en blanco. Esperemos que Macri realmente achique el gasto público. Todos los insultos que le llueven por liberal son gratuitos.. Macri no está aplicando liberalismo.

Comparto tus dichos, pero hay que tener en cuenta el país que tenemos y la gente que lo habita, acostumbrada a que le mientan. Creo que Macri está haciendo lo mejor que puede.

O sea que para ustedes el ciudadano debe estar al servicio de la economía en lugar de la economía al servicio del ciudadano. No les importa que se genere más desempleo y pobreza con tal de que los números macroeconómicos den lindos. Para colmo hoy esos números son más feos que los del año pasado. Acá no se trata de vivir una mentira sino de distribuir la torta más justamente. El gobierno anterior seguramente se equivocó en las formas de hacerlo, más allá de los hechos de corrupción, pero no es cierto que la única alternativa para salir adelante sea el liberalismo. Porque está perfecto buscar el crecimiento y el desarrollo del país, pero primero hay que ver cuál va a ser el costo para el pueblo. Es preferible crecer más lentamente antes que precarizar a los trabajadores, porque en tal caso el crecimiento sólo beneficiará a unos pocos.

Considero que el que generó la situación actual fue el gobierno anterior. De hecho en doce años, con los ingresos más altos de la historia argentina dejó un 30 % de pobreza. Si a eso le llamás distribución del ingreso o la economía al servicio del ciudadano no entiendo más nada.
Y definitivamente no creo que se hayan equivocado: más bien creo que fue un plan llevado a cabo por dos insanos que, en un país de gente poco sana, lamentablemente tuvo apoyo popular, No es la primera vez que nos pasa.
En cuanto al liberalismo, con todos sus defectos, Argentina era la séptima potencia mundial a principios del siglo XX. Te guste o no, la del 80 fue la generación que organizó y construyó al país. Luego, entre las décadas del 30 y el 50 llegaron el fascismo, la corrupción y la demagogia que aún subsisten y sentaron las bases para la decadencia que todos conocemos.
Es lógico entonces que después de ocho décadas y pico hayamos elegido un gobierno que no sea del Partido Justicialista. ¿No te parece?
Saludos.

LAMENTABLEMENTE asi se sale de la inflación un poco mas de shock, un poco mas de gradualismo ... una crisis que lejos de haber pasado golpea fuertisimo sobre la clase media baja, que queda excluida de las tarifas sociales.

Ahora discutimos "TRATAMIENTOS", cuando tendríamos que hacer "PREVENCIÓN" lo q esta pasando se leía en cualquier articulo academico sobre economía relacionado a inflación y emisión monetaria, y vuelvo a repetir es real q podemos discutir tratamientos, pero los diagnósticos no se pueden discutir y el problema de la sociedad argentina es que siempre llega tarde, siempre se queja cuando hay ajustes y le tocan el bolsillo. En este pais, el señor carlos saul gano con casi el 50% de los votos con una política económica suicida y lo mismo paso con CFK y su 54%, pero sin embargo todos se acuerdan del "no shock de fernandito" que nos llevo al 2001 y el "shock" de MM, cuantos habran votado tanto a CSM como a CFK me pregunto?.
La clase media tiene la responsabilidad de informarse, de estudiar y preocuparse de lo q pasa en el país hasta cuando las cosas parecen que "marchan bien" xq las apariencias engañan.

Escrito por Sur Records

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

O sea que para ustedes el ciudadano debe estar al servicio de la economía en lugar de la economía al servicio del ciudadano. No les importa que se genere más desempleo y pobreza con tal de que los números macroeconómicos den lindos. Para colmo hoy esos números son más feos que los del año pasado. Acá no se trata de vivir una mentira sino de distribuir la torta más justamente. El gobierno anterior seguramente se equivocó en las formas de hacerlo, más allá de los hechos de corrupción, pero no es cierto que la única alternativa para salir adelante sea el liberalismo. Porque está perfecto buscar el crecimiento y el desarrollo del país, pero primero hay que ver cuál va a ser el costo para el pueblo. Es preferible crecer más lentamente antes que precarizar a los trabajadores, porque en tal caso el crecimiento sólo beneficiará a unos pocos.

Considero que el que generó la situación actual fue el gobierno anterior. De hecho en doce años, con los ingresos más altos de la historia argentina dejó un 30 % de pobreza. Si a eso le llamás distribución del ingreso o la economía al servicio del ciudadano no entiendo más nada.
Y definitivamente no creo que se hayan equivocado: más bien creo que fue un plan llevado a cabo por dos insanos que, en un país de gente poco sana, lamentablemente tuvo apoyo popular, No es la primera vez que nos pasa.
En cuanto al liberalismo, con todos sus defectos, Argentina era la séptima potencia mundial a principios del siglo XX. Te guste o no, la del 80 fue la generación que organizó y construyó al país. Luego, entre las décadas del 30 y el 50 llegaron el fascismo, la corrupción y la demagogia que aún subsisten y sentaron las bases para la decadencia que todos conocemos.
Es lógico entonces que después de ocho décadas y pico hayamos elegido un gobierno que no sea del Partido Justicialista. ¿No te parece?
Saludos.

Primero, no estoy defendiendo al gobierno anterior, porque está claro que no hicieron bien las cosas dado el nivel de pobreza con el que entregaron el país. Y segundo, podemos estar de acuerdo en el diagnóstico, pero evidentemente no estamos de acuerdo en cómo curar la enfermedad. Yo sólo pido que el ajuste sea más repartido, que se les exija más a los ricos que de ninguna manera la van a pasar mal, y que se golpee menos al pobre laburante que ya no llega a fin de mes. Lo peor de todo es que este gobierno no sólo perjudica a la clase trabajadora sino que también beneficia a la clase más privilegiada, a la cual muchos de nuestros gobernantes pertenecen desde la cuna.

En cuanto a que Argentina era una potencia mundial a principios de siglo XX, es cierto; ¿pero quiénes gozaban de tal status? Sólo la oligarquía, porque el resto tenía que subsistir con trabajo esclavo y nulos derechos laborales. Entonces si el liberalismo nos lleva para ese lado, Dios nos libre; porque no me interesa ser potencia si los únicos beneficiados van a ser unos pocos oligarcas y el costo será la precarización laboral para la gran mayoría.

Lo que destaco de Perón es que repartió la torta más justamente; después también tenía sus miserias, pero fue un gran paso a favor de los trabajadores. Pero a mí no me interesa defender o imponer al peronismo, lo que quiero es un gobierno que respete a los trabajadores sea del partido que sea.

Saludos.

Si hoy gobierna el neoliberalismo, es porque el gobierno anterior hizo lo posible para que así sea, sino es inexpicable lo de Anibal F. como candidato, entre muchas cosas más.
Ah otra cosa, en los ultimos 12 años no escuché a ninguna multinacional quejarse. Nos poníamos contentos por un 30 de aumento en paritarias y la inflación era del 40, así fuimos bajando escalón por escalón . Ni hablar de la salud, educación y seguridad, andá a un htal. publico, viajá en tte. publico, o caminá por el conurbano bonaerense, y sabrás de lo que hablo.
Más de lo mismo, uno hace de bueno y el otro de malo, pero los dos viven en mansiones, tienen choferes, jets propios, y guita por todos lados, dan asco. Saludos.

El dólar subió, todos los precios subieron, la inflación se disparó, la desocupación aumentó, el consumo cayó, no llegaron las inversiones, todo desde que asumieron estos inútiles del pro.

Escrito por leviatan.

El dólar subió, todos los precios subieron, la inflación se disparó, la desocupación aumentó, el consumo cayó, no llegaron las inversiones, todo desde que asumieron estos inútiles del pro.

Y encima nos gana Chile y hace frio y no hay nada subsidiado,el Droopy se fue a Mejico,el Mancu come banco en Brasil,quien le va pegar en los tiros libres ,que será de nosotros ?
(Con Cristina era el paraiso,eramos felices y no sabiamos)  

Escrito por leviatan.

El dólar subió, todos los precios subieron, la inflación se disparó, la desocupación aumentó, el consumo cayó, no llegaron las inversiones, todo desde que asumieron estos inútiles del pro.

Más que inútiles, son útiles para una minoría oligárquica (a la cual ellos mismos pertenecen).

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Sur Records

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

O sea que para ustedes el ciudadano debe estar al servicio de la economía en lugar de la economía al servicio del ciudadano. No les importa que se genere más desempleo y pobreza con tal de que los números macroeconómicos den lindos. Para colmo hoy esos números son más feos que los del año pasado. Acá no se trata de vivir una mentira sino de distribuir la torta más justamente. El gobierno anterior seguramente se equivocó en las formas de hacerlo, más allá de los hechos de corrupción, pero no es cierto que la única alternativa para salir adelante sea el liberalismo. Porque está perfecto buscar el crecimiento y el desarrollo del país, pero primero hay que ver cuál va a ser el costo para el pueblo. Es preferible crecer más lentamente antes que precarizar a los trabajadores, porque en tal caso el crecimiento sólo beneficiará a unos pocos.

Considero que el que generó la situación actual fue el gobierno anterior. De hecho en doce años, con los ingresos más altos de la historia argentina dejó un 30 % de pobreza. Si a eso le llamás distribución del ingreso o la economía al servicio del ciudadano no entiendo más nada.
Y definitivamente no creo que se hayan equivocado: más bien creo que fue un plan llevado a cabo por dos insanos que, en un país de gente poco sana, lamentablemente tuvo apoyo popular, No es la primera vez que nos pasa.
En cuanto al liberalismo, con todos sus defectos, Argentina era la séptima potencia mundial a principios del siglo XX. Te guste o no, la del 80 fue la generación que organizó y construyó al país. Luego, entre las décadas del 30 y el 50 llegaron el fascismo, la corrupción y la demagogia que aún subsisten y sentaron las bases para la decadencia que todos conocemos.
Es lógico entonces que después de ocho décadas y pico hayamos elegido un gobierno que no sea del Partido Justicialista. ¿No te parece?
Saludos.

Primero, no estoy defendiendo al gobierno anterior, porque está claro que no hicieron bien las cosas dado el nivel de pobreza con el que entregaron el país. Y segundo, podemos estar de acuerdo en el diagnóstico, pero evidentemente no estamos de acuerdo en cómo curar la enfermedad. Yo sólo pido que el ajuste sea más repartido, que se les exija más a los ricos que de ninguna manera la van a pasar mal, y que se golpee menos al pobre laburante que ya no llega a fin de mes. Lo peor de todo es que este gobierno no sólo perjudica a la clase trabajadora sino que también beneficia a la clase más privilegiada, a la cual muchos de nuestros gobernantes pertenecen desde la cuna.

En cuanto a que Argentina era una potencia mundial a principios de siglo XX, es cierto; ¿pero quiénes gozaban de tal status? Sólo la oligarquía, porque el resto tenía que subsistir con trabajo esclavo y nulos derechos laborales. Entonces si el liberalismo nos lleva para ese lado, Dios nos libre; porque no me interesa ser potencia si los únicos beneficiados van a ser unos pocos oligarcas y el costo será la precarización laboral para la gran mayoría.

Lo que destaco de Perón es que repartió la torta más justamente; después también tenía sus miserias, pero fue un gran paso a favor de los trabajadores. Pero a mí no me interesa defender o imponer al peronismo, lo que quiero es un gobierno que respete a los trabajadores sea del partido que sea.

Saludos.

Lo importante es estar de acuerdo en el diagnostico, dsp el tratamiento podemos discernir pero es seguro que si agarrabamos el toro por las astas hace 5 años esta discusión no existía, y como expresa mi comentario anterior ese es el problema de este país.
Respecto a los números macroeconómicos es real que no pueden ser PERFECTOS pero tienen q estar bien en un equilibrio que no implique impactos a futuro xq se hicieron las cosas mal por mantener a cualquier costo lo "social", xq eso termina en un ajuste que lo paga el estado que es el pueblo, y se termina con menos educación, salud, medidas sociales etc.
Si hay algo q se le tiene q pedir a este gobierno es el acordar con todas las fuerzas una política de educación y salud a 20 años, inamovible y lógica, xq venimos destruyendo generaciones.

Escrito por Sur Records

Escrito por Jari_Litmanen

Escrito por NelCamp

Che el de las patillas era el del gobierno saliente y que hoy es oposición...

Lo cierto es que el ajuste terminó siendo gradual y no debería haber sido así. Macri está siendo heterodoxo, y, si bien le puede servir para ganar la elección de medio término, le va a costar más levantar al país.

El problema de Argentina está en su política fiscal, desde hace 75 años por lo menos que viene haciendo lo mismo. Estado grande y paternalista, que no hace más que exprimir a los trabajadores en blanco. Esperemos que Macri realmente achique el gasto público. Todos los insultos que le llueven por liberal son gratuitos.. Macri no está aplicando liberalismo.

Comparto tus dichos, pero hay que tener en cuenta el país que tenemos y la gente que lo habita, acostumbrada a que le mientan. Creo que Macri está haciendo lo mejor que puede.

Esta haciendo lo mejor que puede solo para una parte de la sociedad que no es la mas pobre

Escrito por Sur Records

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Sur Records

Escrito por Jari_Litmanen

Che el de las patillas era el del gobierno saliente y que hoy es oposición...

Lo cierto es que el ajuste terminó siendo gradual y no debería haber sido así. Macri está siendo heterodoxo, y, si bien le puede servir para ganar la elección de medio término, le va a costar más levantar al país.

El problema de Argentina está en su política fiscal, desde hace 75 años por lo menos que viene haciendo lo mismo. Estado grande y paternalista, que no hace más que exprimir a los trabajadores en blanco. Esperemos que Macri realmente achique el gasto público. Todos los insultos que le llueven por liberal son gratuitos.. Macri no está aplicando liberalismo.

Comparto tus dichos, pero hay que tener en cuenta el país que tenemos y la gente que lo habita, acostumbrada a que le mientan. Creo que Macri está haciendo lo mejor que puede.

O sea que para ustedes el ciudadano debe estar al servicio de la economía en lugar de la economía al servicio del ciudadano. No les importa que se genere más desempleo y pobreza con tal de que los números macroeconómicos den lindos. Para colmo hoy esos números son más feos que los del año pasado. Acá no se trata de vivir una mentira sino de distribuir la torta más justamente. El gobierno anterior seguramente se equivocó en las formas de hacerlo, más allá de los hechos de corrupción, pero no es cierto que la única alternativa para salir adelante sea el liberalismo. Porque está perfecto buscar el crecimiento y el desarrollo del país, pero primero hay que ver cuál va a ser el costo para el pueblo. Es preferible crecer más lentamente antes que precarizar a los trabajadores, porque en tal caso el crecimiento sólo beneficiará a unos pocos.

Considero que el que generó la situación actual fue el gobierno anterior. De hecho en doce años, con los ingresos más altos de la historia argentina dejó un 30 % de pobreza. Si a eso le llamás distribución del ingreso o la economía al servicio del ciudadano no entiendo más nada.
Y definitivamente no creo que se hayan equivocado: más bien creo que fue un plan llevado a cabo por dos insanos que, en un país de gente poco sana, lamentablemente tuvo apoyo popular, No es la primera vez que nos pasa.
En cuanto al liberalismo, con todos sus defectos, Argentina era la séptima potencia mundial a principios del siglo XX. Te guste o no, la del 80 fue la generación que organizó y construyó al país. Luego, entre las décadas del 30 y el 50 llegaron el fascismo, la corrupción y la demagogia que aún subsisten y sentaron las bases para la decadencia que todos conocemos.
Es lógico entonces que después de ocho décadas y pico hayamos elegido un gobierno que no sea del Partido Justicialista. ¿No te parece?
Saludos.

Si hablas de lo que dejo el gobierno anterior, también habla de lo que le dejaron al gobierno anterior. Entonces si consideras lo que le dejaron los noventa con sus políticas liberales a los que se fueron entenderás que después de una década de desempleo mayor a dos dígitos te podrás imaginar el nivel de pobreza que había y así ese 30 % de pobreza que mencionas te podría decir que es mejor que el que le dejaron. Por otro lado la corrupción la demagogia y todo eso existió en el siglo pasado, en el milenio pasado, hoy y seguramente existirá, no vino en los 30 o los 50. O te pensas que la generación del 80 no eran demagogos? Pero la historia es historia, lo que pasó el siglo pasado pasó.
Hay que tratar de hacer un diagnóstico real de la situación actual para pensar en como se va a encarar el futuro. Mi diagnóstico es que en país en desarrollo no podés aplicar políticas neoliberales, el estado no puede estar ausente, no podés dejar todo en manos de las empresas porque te manejan el país. Las empresas le importa un pedo el país, lo único que quieren es hacer su negocio y llevarse la platita, invertir es muy difícil cuando tenes a china o bangladesh o malasia, ¿cómo competís con eso? Dos formas una tipo de cambio alto y que el trabajador acepte cobrar lo mínimo indispensable para vivir, la otra que el gobierno presione a las empresas a, por ejemplo fabricar en el país.

Terreno propicio para apostar a la timba financiera (empezando por el buite parasitario de nuestro presidente "repatriando" sus dolares del exterior para comprar lebacs a una tasa del 38 %), clima de recesión, (a menor actividad económica, menor recaudación impositiva) con todo lo que implica: caída del consumo y producción, crisis de pymes, despidos, inflación, el déficit fiscal por el cual tanto se lamentaban no solo no se redujo, sino que aumento 4 veces mas en relación al año pasado.

Algunos cabezas de globo siguen pensando que esto es un simple ajuste, excusándose en el argumento estúpido y repetitivo de la "pesada herencia por vivir en una fiesta" cuando solo se trata de una transferencia de recursos, anda al campo y preguntale a los grandes productores, donde creció la venta de toyotas hillux. por poner un ejemplo. Una cosa nada tiene que ver con otra, y estas políticas no solucionan en nada los problemas anteriores, mas que aumentar la brecha entre la pobreza y riqueza.