CREAR TEMA

Estamos hablando del mismo "presidente" (mío no es, yo no lo vote, así como tampoco era la anterior) que va en helicóptero a la casa de Lewis a buscar la venia para su candidatura y a devolver favores, que esperabas??

Unos se roban la mitad de la Patagonia y el otro se la vende a sus amigos del extranjero... son unos patriotas los presidentes acá.... MAMITA.

Escrito por Dani53

Escrito por elviejomehizodelrojo

Prefería la corrupción sin hambre, que el pueblo sometido a ella y al hambre

Hoy justamente estaba pensando en algo parecido, mientras veía el noticiero de Telefé. Es una pregunta como para abrir un topic, y es la siguiente :. " , que es mejor ? Una democracia donde no puedas salir a. La calle , sin correr el riesgo de que te atropelle un borracho, te secuestren o rapten a tu hijo ! O. Una dictadura como la de Ongania, donde podías salir a caminar a cualquier hora de la noche , en cualquier barrio ,con tu familia sinnsentir temor alguno . Para la polémica no ?

Ni una democracia donde se pase hambre e inseguridad ni una dictadura con la que solo se pueda caminar de noche porque, la corrupcion tambien fue patrimonio indivisible de las dictaduras.

Escrito por elviejomehizodelrojo

Prefería la corrupción sin hambre, que el pueblo sometido a ella y al hambre

¿Dolina sos vos?

Escrito por Dani53

Yo ya había escuchado hace mucho que Jane Fonda y su esposo habían comprado muchas hectareas en el sur. Incluso en CQC mostraban una estancia , que tenía un lago interno que no dejaban usar a los vecinos.El otro que compró bastantes hectáreas en el Sur, fue el Gral Roca en la campaña del desierto , se podría investigar a sus herederos.

Sin Roca no tendríamos hectáreas en el sur

Escrito por Martín

Escrito por Dani53

Yo ya había escuchado hace mucho que Jane Fonda y su esposo habían comprado muchas hectareas en el sur. Incluso en CQC mostraban una estancia , que tenía un lago interno que no dejaban usar a los vecinos.El otro que compró bastantes hectáreas en el Sur, fue el Gral Roca en la campaña del desierto , se podría investigar a sus herederos.

Sin Roca no tendríamos hectáreas en el sur

Así es. Mitre, Sarmiento y Roca son los fundadores del país.

Escrito por Dani53

Yo ya había escuchado hace mucho que Jane Fonda y su esposo habían comprado muchas hectareas en el sur. Incluso en CQC mostraban una estancia , que tenía un lago interno que no dejaban usar a los vecinos.El otro que compró bastantes hectáreas en el Sur, fue el Gral Roca en la campaña del desierto , se podría investigar a sus herederos.

Totalmente, el proceso viene hace décadas, algo que se sumo a la distribución sectaria de las tierras que se hizo hace 150 años nomas.

Escrito por Tangocero1

Mientras no se vendan a precio vil como ya se hizo con medio Calafate y por las tierras que ahora se vendan se continuen pagando sus respectivos impuestos y no usurpen playas o lagos como tambien ya se hizo, no parece importante si estan en manos de un Chino o un Ruso, hasta donde se, no se pueden llevar los campos. ( aun ).

Justamente la ultima parte, que se puede vender y que no, es la que se libera con este decreto. Primero porque ya no existiran controles del estado, segundo porque los encargados de "informar" que se vende son los vendedores y/o compradores ( como si fuese un departamento de 28 metros ), y tercero porque se abre la puerta para una nueva distribución de zonas que si o no se pueden vender. Es decir, se libera todo.

Escrito por Aceroamargo

Permitir la venta de tierras a manos extranjeras es un error garrafal, ya Benetton en su momento se hizo dueño de media Patagonia, negando luego el uso del agua a pobladores de la zona mediante diques, prohibiendo el acceso a lagos "en sus tierras" que son patrimonio histórico del pueblo argentino, y que constituyen bellezas naturales dignas de ser admiradas por todos.
Lamentablemente, estas sandeces luego cuestan juicios al estado, expropiaciones en busca de justica y más deuda.
En Europa, Italia por ejemplo, que intente algún argentino hacerse de un teruño cualquiera, a ver que sucede.

Perfecto, estamos de acuerdo.

Escrito por lulorios

Más allá que tiene diversos cambios, el más importante es el que elevó la participación accionaria necesaria por parte del extranjero para que sea considerada de afuera.

Y es lógico, ya que estaba en un 25% sino me equivoco, WTF, tenes un socio de afuera con el 30% y el restante 70% son locales, y configuro como una sociedad extranjera a esos fines? Sin sentido, pero bueno, otras de las tantas boludeces que "The White Hope" tiene que arreglar por los monos que nos gobernaron.

Besis.

Ojala fuese solo eso.

Escrito por N.E.M.P.

Estamos hablando del mismo "presidente" (mío no es, yo no lo vote, así como tampoco era la anterior) que va en helicóptero a la casa de Lewis a buscar la venia para su candidatura y a devolver favores, que esperabas??

Unos se roban la mitad de la Patagonia y el otro se la vende a sus amigos del extranjero... son unos patriotas los presidentes acá.... MAMITA.

Claro, es la ideología nacionalista que en muchos lugares del mundo no va ( los K ), y la ideología liberal.... que se pone al servicio de los intereses de extranjeros. Si no hay otra opción, lo que funciona mal es la democracia??

Escrito por Martín

Escrito por Dani53

Yo ya había escuchado hace mucho que Jane Fonda y su esposo habían comprado muchas hectareas en el sur. Incluso en CQC mostraban una estancia , que tenía un lago interno que no dejaban usar a los vecinos.El otro que compró bastantes hectáreas en el Sur, fue el Gral Roca en la campaña del desierto , se podría investigar a sus herederos.

Sin Roca no tendríamos hectáreas en el sur

En realidad el loquito que arranco fue Rosas.... Roca fue mucho mas alla, y aunque es verdad, el sistema de distribución de tierras fue siniestro. Tan siniestro que los resultados se ven hasta el día de hoy.