Pregunta. Rivar vende a EsequielAl Dibu hay que calificarlo con un 10 ??? ... Amistoso vs OlimpiaIn your face..... bosteroIndignacion... se fue PilludJuan Marconi: "Me mintieron..."Con què dibujo de equipo jugarias contra OlimpiaLos 34 de Vaccari Los predios estan hechos mierdaIndignaciónFOROS
En Europa aún se están preguntando cómo hizo MUGRICIO MACRI para "Zafar" del tema PANAMÁ PAPERS , cuando por esa causa ya renunciaron el presidente de UCRANIA , el primer ministro de ISLANDIA y el primer ministro de GRAN BRETAÑA ......¡¡Realmente increíble !!....¡¡cómo se ocultó y se cajoneó tan rápido todo !!...Seguramente por "la apretada" que le habrá dado, ANGELICI a los jueces del poder judicial ,será premiado con un depto en MIAMI , igual que el gordo infame de LANATA ....¡¡DOS BRILLANTES OPERADORES.!!..Escrito por Amargo-Camba
Tenemos tarifazos, y hasta el momento la justicia es la que está impidiendo que el gobierno (quien nos debería proteger en realidad) nos achure todavía más; tenemos la mega causa de los Panama Pappers; la corrupción de Miccheti que da para una investigación exhaustiva, el caso de los telecentros pro, y muchos etc., y el gordo mercenario todavía habla del gobierno anterior.
Y lo tontos útiles que le siguen la corriente nunca faltan tampoco. Qué ganas de querer tapar el sol con el dedo...
.
Lo estúpido es que MACRI sea presidente votado por gente que se cree inteligente ....¿¿Tan bajo hemos caído para que alguien con más de 200 procesos judiciales haya llegado al "sillón de Rivadavia "??...Es como hacer caca con la puerto del baño abierta y pretender que no te vea nadie ...Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Lanata ya se convirtió en un producto barato y pedorro para la auto-satisfacción de odio anti-K. Eso a mí no me preocupa mucho, lo lamentable es que algunos piensan que esta estupidez justifica que Macri sea presidente.
.a DAVID CAMERON lo hicieron renunciar por ésto ( aunque se dijo que era por otro motivo ) ...Es impresionante el blindaje de la prensa y los aprietes de ANGELICI sobre los jueces ....¡¡.SE TAPÓ Y SE CAJONEÓ TODO !!, "DE ÉSTO NO SE HABLA, SEÑORES "...Escrito por leviatan.
Y mientras la prensa nacional se deleita con estos informas taaaaaannn seeerios, la prensa extranjera se ocupa de tonterías como ésta:
.Me cuesta confiar y "tener como ejemplo" a un periodista tan mercenario que le haya "vendido su alma al diablo" y haya cambiado 180º su posición ....Cualquier periodista no recibe de regalo un depto" en MIAMI "por sus servicios prestados" .Escrito por Uruguayo del Rojo
y los gordos del poder, todos los días se nos cagan de la risa también.Escrito por SirFerdinandOfPadua
Me refiero que a un gordo se rie de otro gordo, lo cual es absurdo.
y si, pila de programas hacen lo mismo. Lanata es de los que menos hacen ese tipo de chistes.
Lo ironico es que el video lo difunde Lanata.
El muerto se ríe del degollado.
Falta el comentario de Carrió y ya estamos todos.
TVR, todos chistes K. Bendita TV, lo mismo.
CQC, en la época de Tognetti, eran todos sketchs chupándole el culo a los K.
Tinelli, con Menem, con De La Rua, miles de veces lo hizo.
aparte Lanata hace un trabajo como cualquier otro del periodismo o de los medios.
El otro, un billonario que se tira en palomita a garronear un sandwich y encima medio que se enoja.
Un jodedor, que se ríe de uno de los máximos jodedores del país.
.Las opiniones de "678", Víctor Hugo MORALES siempre fueron a favor del mismo lado ...Los que criticamos a LANATA somos los que lo leíamos en PAGINA 12 , Los que lo conocimos como "un progresista de centroizquierda" y de golpe nos desayunamos una mañana con que se convirtió a "la ultraderecha" a cambio de un puñado de dólares .......URUGUAYO = ¿¿ CÓMO CREÉS QUE TE VERÍAMOS AQUI EN EL FORO SI UN DÍA NOS ENTERAMOS QUE TE HICISTES HINCHA Y SOCIO DE rasin POR UNOS CUANTOS DÓLARES ??..
y los medios en general son una basura.
Lanata es un oportunista mercenario que está haciendo su negocio, trabajando a favor de los intereses de sus amos. Los idiotas útiles son los que consumen esta basura.
y los gordos del poder, todos los días se nos cagan de la risa también.
aparte Lanata hace un trabajo como cualquier otro del periodismo o de los medios.
El otro, un billonario que se tira en palomita a garronear un sandwich y encima medio que se enoja.
Un jodedor, que se ríe de uno de los máximos jodedores del país.
O acaso, la boludez que hacían con 678 o la mierda de programas de Victor Hugo, son distintos o mejores que Lanata.
Yo ya no voto mas, después de lo que vi siendo pendejo en la dictadura. Y me tocó tener que dejar mi voto en blanco, desde 1994 en adelante.
El tema es creer en un sistema que es una mentira, no en el mensajero o en el circo que se arma alrededor.
De uno o del otro lado.
Pero creo en la libertad de opinión también. Ya sea las del compañero Mckako, las tuyas, las de Sergio, las de Sir, las de casi todos los compañeros.
En mi casa los domingos, se mira Lanata o Majul, como a otros les gustaba Bajada de Línea en el 9 con Victor Hugo, 678, etc.
aprendí a ser anarco, no por no mirar la tele o no creer en ciertas cosas, sino por abstenerme a cosas que no necesito del sistema.
Y bueno, el sistema corrupto se cansó también de los K, para darle paso a otros.
No quiere decir que los mensajeros sean los culpables. A ellos solo se les da un papel, con lo que tienen que decir en la radio y en la tele.
.pero eso va en cada uno.Escrito por sergio de dominico
Las opiniones de "678", Víctor Hugo MORALES siempre fueron a favor del mismo lado ...Los que criticamos a LANATA somos los que lo leíamos en PAGINA 12 , Los que lo conocimos como "un progresista de centroizquierda" y de golpe nos desayunamos una mañana con que se convirtió a "la ultraderecha" a cambio de un puñado de dólares .......URUGUAYO = ¿¿ CÓMO CREÉS QUE TE VERÍAMOS AQUI EN EL FORO SI UN DÍA NOS ENTERAMOS QUE TE HICISTES HINCHA Y SOCIO DE rasin POR UNOS CUANTOS DÓLARES ??..
y los medios en general son una basura.
Lanata es un oportunista mercenario que está haciendo su negocio, trabajando a favor de los intereses de sus amos. Los idiotas útiles son los que consumen esta basura.
y los gordos del poder, todos los días se nos cagan de la risa también.
aparte Lanata hace un trabajo como cualquier otro del periodismo o de los medios.
El otro, un billonario que se tira en palomita a garronear un sandwich y encima medio que se enoja.
Un jodedor, que se ríe de uno de los máximos jodedores del país.
O acaso, la boludez que hacían con 678 o la mierda de programas de Victor Hugo, son distintos o mejores que Lanata.
Yo ya no voto mas, después de lo que vi siendo pendejo en la dictadura. Y me tocó tener que dejar mi voto en blanco, desde 1994 en adelante.
El tema es creer en un sistema que es una mentira, no en el mensajero o en el circo que se arma alrededor.
De uno o del otro lado.
Pero creo en la libertad de opinión también. Ya sea las del compañero Mckako, las tuyas, las de Sergio, las de Sir, las de casi todos los compañeros.
En mi casa los domingos, se mira Lanata o Majul, como a otros les gustaba Bajada de Línea en el 9 con Victor Hugo, 678, etc.
aprendí a ser anarco, no por no mirar la tele o no creer en ciertas cosas, sino por abstenerme a cosas que no necesito del sistema.
Y bueno, el sistema corrupto se cansó también de los K, para darle paso a otros.
No quiere decir que los mensajeros sean los culpables. A ellos solo se les da un papel, con lo que tienen que decir en la radio y en la tele.
Bueno pero tampoco creas que Macri es presidente porque a Maximo se le escapa un sanguche !!, jajajaja
Lanata ya se convirtió en un producto barato y pedorro para la auto-satisfacción de odio anti-K. Eso a mí no me preocupa mucho, lo lamentable es que algunos piensan que esta estupidez justifica que Macri sea presidente.
Disiento con el primer renglón. 678 por ejemplo tenía una mirada crítica del Papa Francisco (Decían que fue partícipe DE LA DICTADURA) y unas semanas después de asumir como Papa se dieron vuelta alevosamente.
Las opiniones de "678", Víctor Hugo MORALES siempre fueron a favor del mismo lado ...Los que criticamos a LANATA somos los que lo leíamos en PAGINA 12 , Los que lo conocimos como "un progresista de centroizquierda" y de golpe nos desayunamos una mañana con que se convirtió a "la ultraderecha" a cambio de un puñado de dólares .......URUGUAYO = ¿¿ CÓMO CREÉS QUE TE VERÍAMOS AQUI EN EL FORO SI UN DÍA NOS ENTERAMOS QUE TE HICISTES HINCHA Y SOCIO DE rasin POR UNOS CUANTOS DÓLARES ??..
y los medios en general son una basura.
Lanata es un oportunista mercenario que está haciendo su negocio, trabajando a favor de los intereses de sus amos. Los idiotas útiles son los que consumen esta basura.
y los gordos del poder, todos los días se nos cagan de la risa también.
aparte Lanata hace un trabajo como cualquier otro del periodismo o de los medios.
El otro, un billonario que se tira en palomita a garronear un sandwich y encima medio que se enoja.
Un jodedor, que se ríe de uno de los máximos jodedores del país.
O acaso, la boludez que hacían con 678 o la mierda de programas de Victor Hugo, son distintos o mejores que Lanata.
Yo ya no voto mas, después de lo que vi siendo pendejo en la dictadura. Y me tocó tener que dejar mi voto en blanco, desde 1994 en adelante.
El tema es creer en un sistema que es una mentira, no en el mensajero o en el circo que se arma alrededor.
De uno o del otro lado.
Pero creo en la libertad de opinión también. Ya sea las del compañero Mckako, las tuyas, las de Sergio, las de Sir, las de casi todos los compañeros.
En mi casa los domingos, se mira Lanata o Majul, como a otros les gustaba Bajada de Línea en el 9 con Victor Hugo, 678, etc.
aprendí a ser anarco, no por no mirar la tele o no creer en ciertas cosas, sino por abstenerme a cosas que no necesito del sistema.
Y bueno, el sistema corrupto se cansó también de los K, para darle paso a otros.
No quiere decir que los mensajeros sean los culpables. A ellos solo se les da un papel, con lo que tienen que decir en la radio y en la tele.
Una diferencia con respecto a Victor Hugo. Siempre tuvo una posicion netamente contraria y critica al grupo Clarin, desde muchisimo antes que arrancara la pelea Clarin-Kirchnerismo. Y esto se lo reconozco a pesar que nunca me gusto, sobre todo por su postura en el conflicto de la 125.Escrito por Hemingway
Disiento con el primer renglón. 678 por ejemplo tenía una mirada crítica del Papa Francisco (Decían que fue partícipe DE LA DICTADURA) y unas semanas después de asumir como Papa se dieron vuelta alevosamente.
Las opiniones de "678", Víctor Hugo MORALES siempre fueron a favor del mismo lado ...Los que criticamos a LANATA somos los que lo leíamos en PAGINA 12 , Los que lo conocimos como "un progresista de centroizquierda" y de golpe nos desayunamos una mañana con que se convirtió a "la ultraderecha" a cambio de un puñado de dólares .......URUGUAYO = ¿¿ CÓMO CREÉS QUE TE VERÍAMOS AQUI EN EL FORO SI UN DÍA NOS ENTERAMOS QUE TE HICISTES HINCHA Y SOCIO DE rasin POR UNOS CUANTOS DÓLARES ??..
y los medios en general son una basura.
Lanata es un oportunista mercenario que está haciendo su negocio, trabajando a favor de los intereses de sus amos. Los idiotas útiles son los que consumen esta basura.
y los gordos del poder, todos los días se nos cagan de la risa también.
aparte Lanata hace un trabajo como cualquier otro del periodismo o de los medios.
El otro, un billonario que se tira en palomita a garronear un sandwich y encima medio que se enoja.
Un jodedor, que se ríe de uno de los máximos jodedores del país.
O acaso, la boludez que hacían con 678 o la mierda de programas de Victor Hugo, son distintos o mejores que Lanata.
Yo ya no voto mas, después de lo que vi siendo pendejo en la dictadura. Y me tocó tener que dejar mi voto en blanco, desde 1994 en adelante.
El tema es creer en un sistema que es una mentira, no en el mensajero o en el circo que se arma alrededor.
De uno o del otro lado.
Pero creo en la libertad de opinión también. Ya sea las del compañero Mckako, las tuyas, las de Sergio, las de Sir, las de casi todos los compañeros.
En mi casa los domingos, se mira Lanata o Majul, como a otros les gustaba Bajada de Línea en el 9 con Victor Hugo, 678, etc.
aprendí a ser anarco, no por no mirar la tele o no creer en ciertas cosas, sino por abstenerme a cosas que no necesito del sistema.
Y bueno, el sistema corrupto se cansó también de los K, para darle paso a otros.
No quiere decir que los mensajeros sean los culpables. A ellos solo se les da un papel, con lo que tienen que decir en la radio y en la tele.
Victor Hugo Morales en un momento criticaba al kirchnerismo, hay un audio donde dice que la fortuna de los K era insultante, que Nestor y Cris eran prepotentes y autoritarios y me acuerdo que tenía un bloque de su programa radial que se llamaba Indeclandia. De un día para otro, se olvidó de toda$ esas cosas y cambió su discurso siendo que el anterior gobierno no había cambiado para nada su estilo.
No hace falta que respondas, seguro vas a decir que soy macrista y miro mucho tn.
Es cierto eso pero yo opino que una cosa no justifica la otra ni con VH, ni Lanata ni el que sea. Me resulta poco serio haberlo escuchado años criticar cosas que siguieron igual pero que ya no las decía.Escrito por kun_ricotero_050703
Una diferencia con respecto a Victor Hugo. Siempre tuvo una posicion netamente contraria y critica al grupo Clarin, desde muchisimo antes que arrancara la pelea Clarin-Kirchnerismo. Y esto se lo reconozco a pesar que nunca me gusto, sobre todo por su postura en el conflicto de la 125.
Disiento con el primer renglón. 678 por ejemplo tenía una mirada crítica del Papa Francisco (Decían que fue partícipe DE LA DICTADURA) y unas semanas después de asumir como Papa se dieron vuelta alevosamente.
Las opiniones de "678", Víctor Hugo MORALES siempre fueron a favor del mismo lado ...Los que criticamos a LANATA somos los que lo leíamos en PAGINA 12 , Los que lo conocimos como "un progresista de centroizquierda" y de golpe nos desayunamos una mañana con que se convirtió a "la ultraderecha" a cambio de un puñado de dólares .......URUGUAYO = ¿¿ CÓMO CREÉS QUE TE VERÍAMOS AQUI EN EL FORO SI UN DÍA NOS ENTERAMOS QUE TE HICISTES HINCHA Y SOCIO DE rasin POR UNOS CUANTOS DÓLARES ??..
y los medios en general son una basura.
Lanata es un oportunista mercenario que está haciendo su negocio, trabajando a favor de los intereses de sus amos. Los idiotas útiles son los que consumen esta basura.
y los gordos del poder, todos los días se nos cagan de la risa también.
aparte Lanata hace un trabajo como cualquier otro del periodismo o de los medios.
El otro, un billonario que se tira en palomita a garronear un sandwich y encima medio que se enoja.
Un jodedor, que se ríe de uno de los máximos jodedores del país.
O acaso, la boludez que hacían con 678 o la mierda de programas de Victor Hugo, son distintos o mejores que Lanata.
Yo ya no voto mas, después de lo que vi siendo pendejo en la dictadura. Y me tocó tener que dejar mi voto en blanco, desde 1994 en adelante.
El tema es creer en un sistema que es una mentira, no en el mensajero o en el circo que se arma alrededor.
De uno o del otro lado.
Pero creo en la libertad de opinión también. Ya sea las del compañero Mckako, las tuyas, las de Sergio, las de Sir, las de casi todos los compañeros.
En mi casa los domingos, se mira Lanata o Majul, como a otros les gustaba Bajada de Línea en el 9 con Victor Hugo, 678, etc.
aprendí a ser anarco, no por no mirar la tele o no creer en ciertas cosas, sino por abstenerme a cosas que no necesito del sistema.
Y bueno, el sistema corrupto se cansó también de los K, para darle paso a otros.
No quiere decir que los mensajeros sean los culpables. A ellos solo se les da un papel, con lo que tienen que decir en la radio y en la tele.
Victor Hugo Morales en un momento criticaba al kirchnerismo, hay un audio donde dice que la fortuna de los K era insultante, que Nestor y Cris eran prepotentes y autoritarios y me acuerdo que tenía un bloque de su programa radial que se llamaba Indeclandia. De un día para otro, se olvidó de toda$ esas cosas y cambió su discurso siendo que el anterior gobierno no había cambiado para nada su estilo.
No hace falta que respondas, seguro vas a decir que soy macrista y miro mucho tn.
.jpg)
.png)
