CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Marciano

la diferencia es que los otros entraron "limpios" y salieron sucios y procesados. Capaz que al final estos tambien, pero por ahora el campeonato de corrupcion lo ganan los k con una vuelta de ventaja.

Pero Macriano, ¿qué es ser más o menos corrupto? ¿Se mide por la cantidad que se roba? El corrupto es corrupto y punto; y robará lo que más pueda de acuerdo a sus posibilidades. Y entiendo que gobernar 12 años seguidos permite armar una estructura de corrupción más "eficiente". Pero esto no significa que unos son más corruptos que otros, sino que unos pudieron robar más que otros.

Y yo estoy de acuerdo en que mientras sea posible hay que evitar votar a personajes que son altamente sospechados de corrupción. Pero el tema con Macri es que ya se sabía que era un empresario corrupto desde hace mucho tiempo, sumergido en la evasión impositiva y el contrabando. Por eso remarco la incoherencia de querer desplazar unos corruptos con otros corruptos, que para colmo vinieron a entregar el país a los ricos. Entonces lo de la corrupción K es una excusa, un chivo expiatorio, porque a muchos votantes sólo les importaba que pierdan los K a cualquier costo. Simplemente votaron por odio y no por convicción. Otros votaron por ignorancia, tragándose el bocadillo preparado por los medios masivos; pero es más fácil que éstos se hayan dado cuenta de su error. Los que basan su voto en el odio, en cambio, están perdidos.

Por todo esto es que me parece bien que haya alternancia en el poder, justamente para evitar que se enquiste una estructura de corrupción. Pero al menos los laburantes primero tienen que pasar las opciones por un filtro y nunca votar a tipos como Macri. Alguna vez nuestra sociedad se tiene que poner de acuerdo en qué política de gobierno quiere que se mantenga en el tiempo, y no pasar de Kirchnerworld a Macriland (o del intervencionismo estatal al liberalismo) de noche a la mañana para luego arrepentirse. Porque puedo entender muy bien por qué el kirchnerismo perdió las elecciones; pero no me entra en la cabeza que no se haya encontrado una mejor opción que el macrismo para enfrentar a los K en el balotaje.

P.D.: Lo de "Macriano" es un chiste; al menos sé que no te autodenominás como macrista, aunque tu anti-kirchnerismo extremista te impulse a relativizar las cosas que están pasando hoy.

esta todo bien, cuando viene con onda no me calienta.

Si es cierto, corrupcion es corrupcion y punto. O asi deberia ser. Yo creo que cuando se habla de que el gobierno X es mas corrupto que el gobierno Y, uno se refiere mas bien a cual es la actitud frente a la corrupcion. Como dice el viejo refran "no basta ser bueno, tambien hay que parecerlo". Cuando digo que los K fueron los mas corruptos de la historia es porque, ademas de ser corruptos, ademas de permitirlo, ademas de dar cartas blancas para la corrupcion, les chupo un huevo las formas, les importo 3 carajos que la gente en general se diera cuenta de que nos estaban cagando en la cara.
Tambien estoy de acuerdo con la alternancia, de hecho soy completamente contra la reeleccion, el presidente tendria que gobernar por un unico periodo de 4 años e irse para casa, y ademas, a ejemplo de lo que pasa en eeuu, no permitirle volver a postularse. Saber que un tipo cuando llega a la presidencia declara su certificado de defuncion politico, se termina el mandato y a la mierda. Y ademas te explico otra cosa, sabes porque gano macri? porque en el pedo cosmico en el que vivia cristina, se imagino que llegaba macri, le hacian la vida imposible, con un poco de culo terminaba sus 4 años para la mierda y el pueblo la iba a aclamar para que vuelva. Puede ser que haya acertado que el gobierno M va a ser una cagada, pero si se creen que el pueblo va a pedir su vuelta le erraron fiero, yo creo que hoy, el kirchnerismo pierde una eleccion hasta contra menem, mira lo que te digo.