CREAR TEMA

Escrito por sonoio

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Ahora el que no sabe leer sos vos. O sea que para vos soy kirchnerista aunque diga que quiero que el pueblo vote otra cosa, que no sea el kirchnerismo, para derrocar a Macri.

Yo quiero que Macri se vaya en 2019 (y no antes) no porque QUIERA que le vaya mal, sino porque CREO que va a seguir gobernando en contra de la clase trabajadora y a favor de los poderosos. Tendrían que cambiar mucho, muchísimo su manera de gobernar para que yo cambie mi opinión sobre el macrismo.

Hacé una cosa: antes de seguir pasando verguenza y perder el tiempo con lo que yo escribí, agarrá un diccionario así entendés lo que VOS MISMO estás diciendo... Y después hablamos. Demasiado 6-7-8 es perjudicial para tu salud.

Ah, ¿era un problema de terminología? Bueno, cambiá "derrocar" por "reemplazar" si es más preciso.

Prefiero equivocarme en el uso de las palabras, que es algo que se puede corregir; y no ser un necio que pretende "ganar" un debate ridiculizando al otro en lugar de refutarlo con argumentos sólidos.

Vergüenza es que sigas tildando de kirchnerista al que te dice que no quiere que el kirchnerismo vuelva al poder. 678 no existe más; el que sigue existiendo es Lanata para tapar las cagadas del macrismo y asegurar que siga habiendo gente binaria como vos.

Cuando de chorros se trata, la cosa es muy binaria. Lo son, no lo soy. Siempre estaré en la vereda de enfrente.

Escrito por sonoio

Cuando de chorros se trata, la cosa es muy binaria. Lo son, no lo soy. Siempre estaré en la vereda de enfrente.

Y yo también estoy en la vereda de enfrente de los chorros; pero no por eso me paro en la vereda de Macri, que tampoco tiene buenos antecedentes en todo caso (evasión de impuestos, contrabando, cuentas offshore, etc.).

En cualquier caso la discusión binaria debería ser "chorros & garcas" vs. "pueblo". El problema es que la discusión binaria que vos planteás es "chorros" vs. "garcas", entonces les seguís haciendo el juego a los nefastos que nos han gobernado antes y ahora.

Nestor 2003, Cristina 2007, Cristina 2011, Scioli 2015. Cuántas veces los votaste?

Contestame eso, y ahí vemos si de verdad "estás en la vereda de enfrente de los chorros"...

... O es sólo una linda excusa para beneficiarse de los réditos sin ponerse colorado, evitando hacerse cargo de las consecuencias cuando subís muy alto y el culo se nota mucho.

Escrito por sonoio

Nestor 2003, Cristina 2007, Cristina 2011, Scioli 2015. Cuántas veces los votaste?

Contestame eso, y ahí vemos si de verdad "estás en la vereda de enfrente de los chorros"...

A Scioli lo voté porque la otra opción era Macri, nada más. Y a Néstor y a Cristina los voté porque me parecían las mejores opciones de esos momentos, no sospechaba que serían o eran lo corruptos que fueron. En todo caso hago mea culpa de mi ingenuidad o ceguera al haber votado a Cristina por segunda vez; pero eso no quiere decir que yo haya apoyado a los chorros. De hecho nunca me consideré kirchnerista, generalmente he votado por descarte ante una oposición que daba pena.

Pero estás simplificando demasiado el asunto y llevándolo a un terreno personal que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Importa más lo que pensamos hacer en el futuro teniendo a mano las evidencias del pasado y el presente, que los errores que pudimos haber cometido antes.

Yo sigo pensando que votar a Macri fue un gran error del pueblo argentino, que puede traernos serias consecuencias que ya vivimos; pero eso no me hace desear que vuelvan los que estaban antes. Y con Macri vos parecés estar cometiendo el mismo error que yo cometí con Cristina. Pararse en la vereda de los garcas tampoco es bueno. Al menos yo aprendí algo de todo esto; y espero que vos también.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por sonoio

Nestor 2003, Cristina 2007, Cristina 2011, Scioli 2015. Cuántas veces los votaste?

Contestame eso, y ahí vemos si de verdad "estás en la vereda de enfrente de los chorros"...

A Scioli lo voté porque la otra opción era Macri, nada más. Y a Néstor y a Cristina los voté porque me parecían las mejores opciones de esos momentos, no sospechaba que serían o eran lo corruptos que fueron. En todo caso hago mea culpa de mi ingenuidad o ceguera al haber votado a Cristina por segunda vez; pero eso no quiere decir que yo haya apoyado a los chorros. De hecho nunca me consideré kirchnerista, generalmente he votado por descarte ante una oposición que daba pena.

Pero estás simplificando demasiado el asunto y llevándolo a un terreno personal que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Importa más lo que pensamos hacer en el futuro teniendo a mano las evidencias del pasado y el presente, que los errores que pudimos haber cometido antes.

Podemos hablar todo lo que quieras, pero al final del día, votaste 4 veces los que nos dejaron como estamos. Si te parece, voto a Macri de acá a 2027, y cuando se haya choreado todo y me lo hagas notar, sobre las ruinas del país voy a decirte que "hago un mea culpa", y que "no simplifiques demasiado el asunto". Sólo ahí vas a entender lo que siento cada vez que pretendés aleccionarme sobre cómo tengo que pensar.

Escrito por sonoio

Podemos hablar todo lo que quieras, pero al final del día, votaste 4 veces los que nos dejaron como estamos. Si te parece, voto a Macri de acá a 2027, y cuando se haya choreado todo y me lo hagas notar, sobre las ruinas del país voy a decirte que "hago un mea culpa", y que "no simplifiques demasiado el asunto". Sólo ahí vas a entender lo que siento cada vez que pretendés aleccionarme sobre cómo tengo que pensar.

Pero es muy fácil criticar y juzgar desde tu posición, porque yo voté a los ganadores del pasado, pero no sabemos qué hubieran hecho aquellos a los que vos votaste en lugar de los K. Al menos en lo que se podía ver, yo en su momento quedé bastante conforme con la gestión de Néstor y la primera gestión de Cristina; no así con la segunda gestión de Cristina, y como te dije, voté a Scioli porque entendía que Macri era aun peor.

Y yo no pretendo justificar la corrupción, pero tampoco sirve tu postura que simplifica todo a "roba o no roba". Eso es tan criticable como los que dicen "roban pero hacen". Hay gobernantes que no necesitan "robar" para enriquecerse, ya que simplemente consiguen lo que quieren con políticas "legales" que benefician a los sectores que representan. Pero mientras conscientemente pueda evitar votar por chorros o garcas, votaré por otra opción.

Finalmente te digo que yo no pretendo aleccionarte sobre cómo tenés que pensar. Yo sólo te doy mi opinión; y si te sirve, mejor. Lo que no me gusta es tu postura revanchista, como dando a entender que está bien votar mal si otros votaron mal antes. En definitiva perdemos ambos, vos y yo, si el gobierno de turno roba y/o trabaja a favor de los poderosos. Y estoy asumiendo que sos un trabajador como yo, porque en verdad no te conozco.

Otra cosa, yo no pretendo convencerte de que Scioli era menos malo que Macri, porque ya es una discusión caduca y sin sentido; y considero que ambos personajes eran nefastos más allá de quién era el peor.

Lo que intenté es llevar la discusión fuera de la famosa grieta de K vs. M, hablar de un ideal de país más allá de las caras que nos han gobernado y nos gobiernan. Pero es muy difícil cuando todo tu análisis se reduce a "vos votaste a tal o cual candidato". Mal o bien, cada uno vota lo que considera mejor teniendo en cuenta las demás opciones existentes. Y al menos en mi caso, nunca estuve ligado a una posición que dependa directamente del gobierno de turno para beneficiarme. Después uno no es el que gobierna, sino los que están en el poder. Por eso yo tampoco te voy a criticar porque hayas votado a Macri; en todo caso me importa más el análisis que hacés de su gestión.

Pero el debate va a servir en la medida que nos separemos de los nombres de los políticos y hablemos de qué país queremos, no sólo con políticos que no roben, sino también con políticos que gobiernen a favor de los intereses del pueblo. Si vos compartís el mismo ideal, entonces deberíamos estar en la misma vereda aunque tengamos visiones diferentes.

Escrito por kun_ricotero_050703

A cuantos jardines equivalen esta condonacion de la deuda?

245

Escrito por sonoio

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

En cuanto a aceptar al voto popular que le dio la presidencia a Macri, yo no tengo ningún problema en hacer eso. Siempre dije que quiero que Macri termine su mandato en 2019, no sólo por un tema de solidez institucional, sino anhelando que no vuelva a ocurrir una catástrofe social encendedora de helicópteros. Criticar a un gobierno no es lo mismo que no reconocerlo como tal. Yo sólo digo que no espero muchas cosas buenas del macrismo, aunque quisiera estar equivocado. Lo que sí espero es que hagan el menor daño posible hasta que cumplan el mandato; y que el pueblo sepa elegir algo mejor que el kirchnerismo para derrocarlos en 2019.

"No no, no digo que te deseo la muerte, sólo digo que va a estar buenísimo cuando nos volvamos a encontrar... en tu funeral".

Ah, Kirchneristas incorregibles... se pisan solos.

Ke ke ke ke ke ke ke ekeke ke kee?

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por sonoio

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Ahora el que no sabe leer sos vos. O sea que para vos soy kirchnerista aunque diga que quiero que el pueblo vote otra cosa, que no sea el kirchnerismo, para derrocar a Macri.

Yo quiero que Macri se vaya en 2019 (y no antes) no porque QUIERA que le vaya mal, sino porque CREO que va a seguir gobernando en contra de la clase trabajadora y a favor de los poderosos. Tendrían que cambiar mucho, muchísimo su manera de gobernar para que yo cambie mi opinión sobre el macrismo.

Hacé una cosa: antes de seguir pasando verguenza y perder el tiempo con lo que yo escribí, agarrá un diccionario así entendés lo que VOS MISMO estás diciendo... Y después hablamos. Demasiado 6-7-8 es perjudicial para tu salud.

Ah, ¿era un problema de terminología? Bueno, cambiá "derrocar" por "reemplazar" si es más preciso.

Prefiero equivocarme en el uso de las palabras, que es algo que se puede corregir; y no ser un necio que pretende "ganar" un debate ridiculizando al otro en lugar de refutarlo con argumentos sólidos.

Vergüenza es que sigas tildando de kirchnerista al que te dice que no quiere que el kirchnerismo vuelva al poder. [b]678 no existe más; el que sigue existiendo es Lanata para tapar las cagadas del macrismo y asegurar que siga habiendo gente binaria como vos.
[/b]

Asi como  hay un "ejercito de CEOS "para saquear el país , también hay "un ejercito de medios o multimedios y Pseudos -periodistas lambiscones  "para encubrir las felonías de MUGRICIO y sus amigos ....
Un 99,999 % de los canales de "AIRE" ( los que son consumo masivo de gente pobre que no puede pagar el cable) y canales de cable fueron ADOCTRINADOS Y "COOPTADOS" por el gobierno MACRISTA ...
Todo vestigio de oposición fué RALEADO y DESTERRADO de los medios !!..."SE ESCUCHA UNA SÓLA VOZ ",...LO MÁS CERCANO A UN RÉGIMEN DICTATORIAL DE PURA CEPA ....ALGO MUY PARECIDO AL PROYECTO DE LA CIA = "MK-ULTRA de control mental "...( Confesado por el propio BILL CLINTONTO cuando era presidente )....
La excepción HONROSA claro está son C5N y HORACIO EMBÓN en CRÓNICA TV ......
Con semejante "aparato mediático de cobertura y protección" , no es de extrañar la aparicíón de MENTES DÉBILES , fáciles presas del SÍNDROME DE ESTOCOLMO ...
Por ese motivo es "noticia de primera plana" si un ex custodio de KRETINA FERNÁNDEZ , se rascó el orto y no LOS CENTENARES DE MILLONES DE DÓLARES OCULTADOS EN "CUENTAS OFF SHORE" EN BAHAMAS Y PANAMÁ DE ARGENTINOS FAMOSOS ....

Hombre de un ningún lugar, no gastes pólvora en chimangos