Escrito por Jari_Litmanen
Escrito por N.E.M.P.
Para redondear, tenemos dos niveles de lucha, uno es el ideológico: capitalísmo A, vs Capitalísmo B intervencionísta, y el otro que es, como carajo llegan los intervencionístas al poder sin guita, sin protección del lobby y sin chorear?
Es eso posible?
Sí, por medio de golpes militares como Uriburu en el 30, Farrell y Perón en el 43. La dictadura del 76-83 fue proteccionista, al igual que todos los gobiernos que siguieron después. El último programa económico liberal (y el que llevó a Argentina a la prosperidad), se terminó en el '30.
El gasto público en Argentina es elefantiásico y el Estado no da las prestaciones que debería dar. 8% del PBI en déficit fiscal, que se financiará con deuda o con emisión (inflación), pero nunca con la baja del gasto. Proteccionismo, xenofobia (Pichetto, Massa, dos referentes del peronismo) y 30% de pobres desde el '89, con picos de 55%: de esos 28 años el peronismo gobernó 25.
El capitalismo B sustituidor de importaciones es la causa de la decadencia en Argentina. Tenemos los impuestos al trabajo más altos del mundo, lo que genera el empleo en negro, y genera mayor presión impositiva para el empleo formal. Es una espiral decadente.
Bueno eso es una postura clara y analizable, esta bueno compartir porqué un modelo es mejor que el otro, yo personalmente creo que el intervencionísmo es bueno, el problema son los actores que lo aplican casi siempre.
T.O. Independiente vs. Unión
.jpg)
.png)
