CREAR TEMA

Una reflexiones de alejandro dolina....



El darwinismo social, ustedes saben que todas las doctrinas e idiologias
socialistas reconocieron la teoría de la evolución (la teoría de Darwin) un
elemento liberador de prejuicios, osea que los socialistas siempre fueron muy
simpatizantes de Darwin, en tanto que significaba también una ruptura con el
viejo régimen etc etc. Sin embargo el darwinismo aplicado a lo social es todo
lo contrario al socialismo.

Miren, nopodemos salir de esta alternativa: LIBERTAD—DESIGUALDAD (injusticia) –
SUPERVIVENCIA DEL MAS APTO o por el
contrario POCA LIBERTAD – IGUALDAD(justicia) – SUPERVIVENCIA DEL MENOS APTO. ( es decir, dos visiones políticas antagónicas).

El primer término de la alternativa lleva a la sociedad hacia adelante y favorece a sus mejores
miembros.
EL segundo lleva la sociedad hacia atrás y favorece a sus peores miembros.

Esto es verdadero desde el punto de vista de aquellos que se reconocen como los mejores
miembros de la sociedad. Para los darwinista sociales de no dejarse libre juego
a la competencia se favorece a los débiles y se perjudica a la sociedad, y
puesto que la competencia en ese sentido es la que promueve el alto capitalismo
individualista, el darwinismo social puede ser considerado como la ideología de
este tipo de capitalismo. Es decir propende a la libertad pero también a la
desigualdad que le es inmediata y a la supervivencia del más apto.

Ahora, ustedes no tienen la sensación de haber oído esto o haber visto esto en alguna otra
parte? Porque el darwinismo social es muy bien visto por los ideólogos del
sentido común y se deja explicar muy fácilmente a todas las personas, y conlleva
unas verdades tan parecidas a lo que es la naturaleza, que rápidamente conquista
la simpatía de las personas con sentido común y con poca profundidad de
pensamiento.
El sentido común nos dice que por ejemplo la ballena es un pez y que el sol es una bola de fuego de 20 cm de diámetro, como sabe cualquiera que mire.

Yo eh visto a muchos defender esta clase de postura del siguiente modo,es por ejemplo decir: “el estado mantienen a 500 mil empleados públicos señora, y esos empleados públicos los mantenemos usted y yo señora, entonces señora lo que conviene es echar a esos empleados públicos (para que usted y yo señora que somos los miembros mas aptos, no tengamos que sostener a los menos aptos) “

Vamos…puede darse el caso de naufragar un barco y quedar 70 individuos en un bote , pero
ser el bote únicamente apto para ser ocupado por 30, de modo que, o nos
hundimos todos o echamos por la borda a 40. entonces al llegar a buen puerto
los 30 que han llegado dicen miren “para sacar el bote adelante tuvimos que echar
por la borda a 40, de lo contrario nos íbamos a hundir todos” entonces todos
dicen, “bueno eso es muy razonable”, claro sin que nunca le hayan consultado a
los 40 que tiraron al agua y sin que jamas se haya aclarado cual fue el criterio que ha prevalecido para elegir a los 40 que debían quedar en el océano y a los 30 que han quedado en el bote.

Y efectivamente, siendo como es el darwinismo social una perspectiva que propugna una supervivencia del mas apto, siempre es defendida por los mas apto que son los que están en mejor situación de alegar, puesto que los otros no alegan por cuantos se han muerto o han quedado fuera de circulación.
Alegan los que sobreviven y alegan en favor de esta clase de cuentas, cuentas que son echas por los que no fueron echados de la empresa donde sobraban 500 mil empleados, por los que no fueron expulsado del bote, por los que han sobrevivido.


A veces conviene resignar el salto adelante de toda la sociedad, conviene resignar un
poco de la prosperidad general para socorrer aquellos que son menos aptos. Creo
que tenemos derecho a soñar a que somos un poco mas que reptiles y que somos
capaces de socorrer aquellos que no hayan desarrollado las agallas necesarias para sobrevivir en un mundo como este.

Y después de todo que otra cosa es un estado? Que otra función tiene un estado? Si no, la de
socorrer aquellos que no pueden participar ventajosamente de esta carrera de ratas.

Dicen nuestros amigos darwinistas --“bueno, porque voy a pagar yo por algo que no consumo? “
Hay personas que creen que en una comunidad solo deben pagar por aquello que consume, uno debe hacerse cargo únicamente de aquello que le atañe. Yo tengo mi casa y solo pago únicamente los impuestos de mi casa, yo como tanto pan y pago únicamente el pan que yo consumo..

Y yo tengo malas noticias… el estado esta justamente para que uno pague más de lo que
consume , pague más energía de la que gasta, pague más pan del que consume ,
bajo la forma de impuestos para poder socorrer justamente aquellos que no pueden comprar pan.
Y si el estado no sirve para eso, no sirve para nada. Y si el estado no se hace cargo de esto, no es un estado sino más bien una comisión directiva de un club.