CREAR TEMA

Escrito por CAI1972

Humildemente.... escucharlo a Navarrete es como escuchar a Susana Gimenez hablando de Fútbol.
Podrás escuchar a cualquier Periodista de C5N u otros medios critcar a Macri y sus secuaces...pero Navarrete y sus Novelas y sus infomación "fidedigna" me hacen acordar a la mejor versión del Indec de Moreno.... de los $6 por día....
Aclaro, NO SOY MACRISTA, antes que arranquen con el Cassette.
Lo preocupante es que éste Foro se está Politizando cada vez más....

Te recuerdo que NAVARRO tiene "denuncias en su contra " hechas en la justicia  por todo lo que dice , así que no le conviene "fabular mucho" porque todo lo que denuncia debe demostrarlo ante un juez ...siempre y cuando LA JUSTICIA no sea "una escribanía del gobierno de turno" y "no quiera revolver el avispero ", TAPANDO TODO PARA QUE QUEDE EN EL OLVIDO !!  ..
.NAVARRO está "citando las fuentes ", que por lo general son CLARÍN , LA NACIÓN , INFOBAE , ETC ....o sea que todos esos medios, según tu justificación," HABLAN DE FÚTBOL COMO SUSANA GIMÉNEZ "....
posdata = Cuando se aclara "desesperadamente" que NO SOY MACRISTA es porque tienen "el cargo de conciencia" de haberlo votado y ser de DERECHA ..."ser GORILA", le dicen en mi barrio ...

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Tangocero1

Descartar?, descartar entre quienes?, historicamente nos han gobernado siempre los mismos!!, quienes serian las alternativas?, quienes eran las alternativas que no supimos valorar para que lleguen con posibilidades a las ultimas elecciones?. Peronistas, Radicales y militares "atendieron" al pais en las ultimas 6 decadas y ahora como resultado estamos en manos del Pro... y para tener un futuro mejor tenemos que saber descartar?. Soy muy ignorante, disculpame, pero, entre quienes???.

Descartar es no volver a votar a los mismos. En este caso sí es mejor votar a "bueno por conocer" que a "malo conocido", porque los que están y los que se fueron son muy malos. Por ejemplo yo voy a votar a la izquierda en las próximas elecciones; al menos en las legislativas de 2017, y en 2019 veré qué hacer. Pero yo no te voy a decir a quién tenés que votar vos, sólo te digo que no es obligatorio optar por kirchnerismo o macrismo; también están Massa, Stolbizer, el Partido Obrero, el FIT, etc. Todos tienen cosas para criticarles, pero al menos por ahora, no tanto como los que estaban y los que están.

Hay que darles "la chance de quemarse" a los demás .... ¿¿porque carajo debe existir el BIPARTIDISMO "??..VOTEN MEJOR !! ,¡¡ JAMÁS "POR ODIO" VOTÉS AL MISMISIMO DIABLO !!..Si odiás a KRETINA y sabés que MUGRICIO es un ladrón hijo de puta , hubieses votado por otra opción de derecha ( hay que reconocer que la ARGENTINA está llena de FACHOS ) como lo era MASSA , no tan nociva y perjudicial como EL GOBIERNO DE LOS CEOS Y CLARÍN ....y si de casualidad eras "progresista" en vez de votar al MANCO para que no suba MUGRICIO , votabas a LA IZQUIERDA .....PERO ¡¡NO !! ...TODOS COMO BORREGOS AGARRADOS DE LA NARIZ,.... FUERON A LO "BIPOLAR" ....

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Tangocero1

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

La hipocresía de Navarro no borra la incoherencia de los que aun defienden a Macri. Yo puedo entender todas las razones que llevaron a Macri a la presidencia, pero me canso de esa justificación barata de mirar siempre para atrás. Entonces disculpame que sea tan duro, pero si siguen con el mismo discurso no me queda otra que pensar que son idiotas ignorantes o bien parásitos acomodados. Ni siquiera se trata de que estén arrepentidos de haber votado a Macri en el balotaje, porque entiendo que muchos sigan creyendo que Scioli era una peor opción; pero quiero que empiecen a mirar el presente y el futuro de una buena vez. Y no tiene sentido bancar al nefasto actual por miedo a que vuelvan los nefastos que estaban antes; hay que encontrar algo superador para el futuro.

Solo aclare que por " ignorancia" NADIE voto a Macri, no te equivoques al repetir constantemente eso.
Idiota me parece el hecho de debatir de politica en un foro de futbol. Bancar al nefasto actual es como bancar a los nefastos anteriores y la verdad con tanto entrenamiento, se hace facil. Tampoco quiero ser duro y disculpame si lo parezco pero tu ultima oracion " hay que encontrar algo superador para el futuro."
es un canto a la esperanza, alejado de toda realidad e inspirado quizas, por el espirito de Navidad que nos afecta un poco mas en estos dias. La gente que nos gobierna, dicen salir de diferentes fabricas pero lamentablemente, se forman en el mismo crisol.

Mucha gente no lo hubiera votado a Macri si sabía lo que se venía, de hecho ya hay muchos arrepentidos confesos, entonces votaron por ignorancia. En otros casos posiblemente sabían quién era Macri y aun así lo votaron, quizás no por ignorancia pero sí por odio. Y algunos lo habrán votado por convicción o interés personal. Hay de todo, no se puede decir que NADIE votó por ignorancia ni que TODOS votaron por ignorancia.

Y no se trata de tener esperanzas vanas sino de saber descartar. Si queremos un futuro mejor, empecemos por dejar de votar al kirchnerismo que nos llevó a esta situación y al macrismo que está empeorando las cosas por beneficiar a los más privilegiados. Y empecemos a analizar mejor las propuestas, porque Macri no sólo mintió descaradamente en la campaña, sino que también hizo un combo de promesas incumplibles como "pobreza cero", "los trabajadores no van a pagar ganancias", "no va a haber devaluación ni tarifazo", "voy a bajar la inflación", "voy a mantener FPT", etc., etc. Entonces el problema no es que no cumplió lo que prometió, sino que todo eso junto sólo se podía dar en un mundo fantástico e ilusorio. Pero igual le creyeron y lo votaron, comiéndose el bocadillo de "quieren generar miedo" cuando se advertían estas cosas.

Hay que ser muy boludo para creérle o votar al "Sr BURNS ARGENTINO "...o ser tan hijo de puta como él ....
Todo el mundo lo sabía y nadie puede decir que ignoraba el pasado del CLAN MACRI ....así como nadie puede ignorar a los que usan al PERONISMO para robar ( MEN*M, KIRCHNER, ETC )...
Pero DEFENDER EL ROBO DESCARADO , LA MENTIRA Y LA IDIOTEZ SUPINA E INCAPACIDAD de MUGRICIO es de una bajeza sin precedentes...

Escrito por Tangocero1

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Descartar es no volver a votar a los mismos. En este caso sí es mejor votar a bueno por conocer que a malo conocido, porque los que están y los que se fueron son muy malos. Por ejemplo yo voy a votar a la izquierda en las próximas elecciones; al menos en las legislativas y en 2019 veré. Pero yo no te voy a decir a quién tenés que votar vos, sólo te digo que no es obligatorio optar por kirchnerismo o macrismo; también están Massa, Stolbizer, el Partido Obrero, el FIT, etc. Todos tienen cosas para criticarles, pero no tanto como los que estaban y los que están, al menos por ahora.

No, no te pido que me digas a quien votar, puedo equivocarme solito. Los partidos alternativos que mencionas, no tienen tanto para ser criticados porque nunca gobernaron!! y salvo Massa, los demas no tienen posibilidad alguna de hacerlo. Este es un pais Peronista, no hay electorado para nadie mas, salvo que uno queme un feretro y gane Alfonsin o se presente Duhalde con palito Ortega y gane De la Rua...

Exacto, nunca gobernaron y por eso al menos tienen el beneficio de la duda. De hecho con ese mismo criterio votaron a Macri, cuyo partido sólo había gobernado en la ciudad de Buenos Aires y era una cara relativamente nueva en la política. La diferencia es que se sabía muy bien de dónde venía el tipo y que ya se veía desde lejos que prometía incoherencias y se llenaba la boca de mentiras en la campaña. Entonces esta equivocación fue muy previsible.

Además una cosa son las elecciones legislativas y otra cosa las presidenciales. En las legislativas siempre podés meter algún diputado de un partido minoritario. La izquierda por ejemplo se sabe que siempre va a hacer fuerza a favor de los trabajadores; luego habría que ver si estarían capacitados para gobernar, pero en el Congreso son una voz que no debería faltar. Después para las elecciones presidenciales se tienden a limitar las opciones posibles, eventualmente llegando a un balotaje, como en la última elección. Mi temor es que toda esta locura anti-K y anti-M nos lleve otra vez a una situación similar, polarizando las elecciones y teniendo que optar otra vez entre dos nefastos. Por eso los aliento a todos a votar otra cosa en el futuro, lo que mejor les parezca, pero otra cosa.

Solo vengo a decir que al menos no pusiste la foto de pinocho sergio, me hiciste caso

Este tipo es impresentable como periodista. Igual no se que les sorprende, esto es Macri, se sabe como se hizo la gran parte de la fortuna, se sabe que las obras en la ciudad la gran mayoria eran de sus empresas.

A mi no me sorprende que le aparezcan todas estas cosas, si me sorprende es que no las tapen si tienen incluso mas control de los medios ahora que antes, en especial lo rapido que salto lo de panama papers. Por lo demas de Macri no me sorprende nada, y tenemos lo que merecemos porque todos los politicos son nefastos, y los futuros dirigentes politicos van a ser peores.

Escrito por Split

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por diablo49

El que esté libre de pecados, que tire la 1ra piedra...

Entonces toda esa historia de que la gente votó a Macri porque estaba cansada de la corrupción y quería un cambio ya se fue por el caño...

Si critican la corrupción de Cristina (y está bien que lo hagan), critiquen también la corrupción de Macri sin vueltas. De lo contrario son hipócritas e incoherentes, idénticos a los K. Encima Macri, además de ser corrupto como todos, gobierna para los ricos.

Tengan cuidado, porque les guste o no, y por la razón que sea, el pueblo vivía mejor con los corruptos que estaban antes. Así que si su justificación es que todos son corruptos, más van a favorecer el regreso de Cristina & amigos. Porque los parásitos seguirán votando como parásitos, pero los que votaron a Macri por ignorancia no se van a comer de nuevo esa galletita.

Me extraña mucho de vos, con la enorme capacidad que tenés que dejes un mensaje tan vacío, tan poco rico.

La Corrupción se debe criticar en TODOS los aspectos, es corrupción. No hay corrupción buena o corrupción mala. Siempre es mala y siempre daña al país y sobretodo a los más damnificados. Eso es lo que muchos no entienden. Los argentinos cometemos el error de mirar el ombligo del otro para justificar la mugre del nuestro, mientras tanto, allá arriba, los que votamos hacen lo que quieren. Si Cristina es corrupta hay que fusilarla en Plaza de Mayo por traición a la patria, porque debería ser declarado delito de lesa humanidad, no hay peor delito para un funcionario público que robarle al estado, a la gente. Si Macri es corrupto hay que fusilarlo al lado de ella. Nada de "es corrupto pero estabamos mejor", o el famoso "roban pero hacen" es justificable.

Respecto a tu análisis sobre que Macri gobierna para los ricos, estas equivocado mi amigo. Lejos estoy de catalogarlo como Robin Hood, pero este año Macri (porque no le quedo otra, o por lo que fuere) incrementó el gasto público en temas sociales. Aumento del alcance de la AUH, incremento de jubilaciones, reparación histórica, Ley de Emergencia Social (30 MM para los vagos extorsionadores)...
Ahora, si para vos, dejar de pagar una coca por 2 meses de luz, es "gobernar para los ricos" entonces estamos complicados. Este fue un año dificil para todos, pero yo me acuerdo del "si ganan no hay mas paritarias", "se viene la fiesta de las privatizaciones" "represión a las manifestaciones", "saqueos". Nada de eso ocurrió. Nada.

Macri pide deuda externa y endeuda al pais en dolares para bancar la Asignacion por hijo intentando que los pobres no le prendan fuego el pais, y mientras beneficia a las mineras, pooles de siembra y destruye a la industria nacional... si para vos eso es gobernar para el pueblo... que equivocado estas hermano,.

Escrito por Angelchueko

JAJJAJAJJAJJA UN KIRCHNERISTA DICE LADRON A OTRO AJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJA CON LO Q SE CHOREARONNNNN.. Q ZARPADOS SON

No seas malo cheee. No ves q son POBRES IGNORANTES MISERABLES Q NUNCA EN TODAS SUS VIDAS VAN A TENER NI SIQUIERA DIGNIDAD? Como este pobre idiota q hizo el topic q ni en esta ni en otras vidas va a poder zafar de ser un pobre miserable pelotudo, q solo quiere q le vaya mal a todos porque siempre le fue, le va y le va a ir mal? No seas malo cheee jujujujujujujuju

Escrito por sergio de dominico

Escrito por CAI1972

Humildemente.... escucharlo a Navarrete es como escuchar a Susana Gimenez hablando de Fútbol.
Podrás escuchar a cualquier Periodista de C5N u otros medios critcar a Macri y sus secuaces...pero Navarrete y sus Novelas y sus infomación "fidedigna" me hacen acordar a la mejor versión del Indec de Moreno.... de los $6 por día....
Aclaro, NO SOY MACRISTA, antes que arranquen con el Cassette.
Lo preocupante es que éste Foro se está Politizando cada vez más....

Te recuerdo que NAVARRO tiene "denuncias en su contra " hechas en la justicia por todo lo que dice , así que no le conviene "fabular mucho" porque todo lo que denuncia debe demostrarlo ante un juez ...siempre y cuando LA JUSTICIA no sea "una escribanía del gobierno de turno" y "no quiera revolver el avispero ", TAPANDO TODO PARA QUE QUEDE EN EL OLVIDO !! ..
.NAVARRO está "citando las fuentes ", que por lo general son CLARÍN , LA NACIÓN , INFOBAE , ETC ....o sea que todos esos medios, según tu justificación," HABLAN DE FÚTBOL COMO SUSANA GIMÉNEZ "....
posdata = Cuando se aclara "desesperadamente" que NO SOY MACRISTA es porque tienen "el cargo de conciencia" de haberlo votado y ser de DERECHA ..."ser GORILA", le dicen en mi barrio ...

Sergio querido
Aclaro que NO SOY MACRISTA porque está lleno de PELOTUDOS INERTES que piensan que por criticar a tu Modelo Neo Popular con Agua Evián comprada en ReKoleta, es simplemente de GLOBOLUDO.
Pensamiento MEDIOCRE si los hay, y tu único Recurso de publicar siempre lo que ofrece un Medio como C5N. Hay otros medios. Sé objetivo, sos más evidente que  Pitana dirigiendo a River.
C5N también miente (También tiene sus panqueques, sino que te lo diga el Gato Silvestre)

Tenés acciones ahí?
Sos testaferro de Cristóbal López?
PD: Voté a Massa, lamento decirte. Luego el Ballotage en Blanco. Y Vos? Adivino?
PD2: Jamás vi un Post tuyo en contra de la Feuda superacaudalada, con lo cual está a la vista que defendés más a los K que a tu propia sangre.
PD3: Gorila?? No tanto como tu Ex Jefa Montonera y delató a cientos de Estudiantes en La Plata en el 76 a cambio de su impunidad para irse al Sur,.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Split

Me extraña mucho de vos, con la enorme capacidad que tenés que dejes un mensaje tan vacío, tan poco rico.

La Corrupción se debe criticar en TODOS los aspectos, es corrupción. No hay corrupción buena o corrupción mala. Siempre es mala y siempre daña al país y sobretodo a los más damnificados. Eso es lo que muchos no entienden. Los argentinos cometemos el error de mirar el ombligo del otro para justificar la mugre del nuestro, mientras tanto, allá arriba, los que votamos hacen lo que quieren.

Respecto a tu análisis sobre que Macri gobierna para los ricos, estas equivocado mi amigo. Lejos estoy de catalogarlo como Robin Hood, pero este año Macri (porque no le quedo otra, o por lo que fuere) incrementó el gasto público en temas sociales. Aumento del alcance de la AUH, incremento de jubilaciones, reparación histórica, Ley de Emergencia Social (30 MM para los vagos extorsionadores)...
Ahora, si para vos, dejar de pagar una coca por 2 meses de luz, es "gobernar para los ricos" entonces estamos complicados. Este fue un año dificil para todos, pero yo me acuerdo del "si ganan no hay mas paritarias", "se viene la fiesta de las privatizaciones" "represión a las manifestaciones", "saqueos". Nada de eso ocurrió. Nada.

Entonces no me entendiste, porque yo de ninguna manera justifiqué la corrupción, ni dije que quiero que vuelvan los corruptos que estaban antes. Lo que dije es que muy posiblemente vuelvan los que estaban antes si el discurso es "todos son corruptos", porque antes la gente vivía mejor. Y digo esto sin ignorar que algún tipo de ajuste iba a ser necesario, porque no niego los desastres que hizo el kirchnerismo; la cuestión era quién iba a pagar mayoritariamente el ajuste. Entonces la misma ignorancia que llevó a Macri al poder puede llevar de nuevo a Cristina al sillón presidencial.

Y lo vuelvo a decir: Macri gobierna para los ricos. Todo lo que estás mencionando son parches que no mejoraron la vida de nadie (salvo los jubilados, en los casos que pudieron cobrar) porque los aumentos estuvieron por debajo de la inflación. Además recurrieron a la misma demagogia del gobierno anterior, aumentando el gasto público con planes sociales como barrera de contención social. Mientras tanto los más perjudicados son los trabajadores, que con su esfuerzo les dan de comer a los parásitos ricos y pobres. Del aumento de la luz en particular yo no me quejo, sino de una situación general, en la que aumentaron la deuda externa, la desocupación, la pobreza, la inflación, etc.; o sea que nada mejoró, todo empeoró. Y a los ricos rápidamente les quitaron o bajaron impuestos como las retenciones y los bienes personales. Entonces si son tan rápidos para beneficiar a los más privilegiados y tan lentos para hacer algo por la mayoría trabajadora, la conclusión es que gobiernan para los ricos.

Este gobierno es para los ricos, como el anterior (El despilfarro de dinero en sus vidas personales fue pornográfico), la diferencia es que los peronachos saben llevar con correas a sus ciervos y los ricos tiran de más y los ahorcan.

Escrito por Tangocero1

Escrito por sergio de dominico

Escrito por Tangocero1

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por diablo49

El que esté libre de pecados, que tire la 1ra piedra...

Entonces toda esa historia de que la gente votó a Macri porque estaba cansada de la corrupción y quería un cambio ya se fue por el caño...

Si critican la corrupción de Cristina (y está bien que lo hagan), critiquen también la corrupción de Macri sin vueltas. De lo contrario son hipócritas e incoherentes, idénticos a los K. Encima Macri, además de ser corrupto como todos, gobierna para los ricos.

Tengan cuidado, porque les guste o no, y por la razón que sea, el pueblo vivía mejor con los corruptos que estaban antes. Así que si su justificación es que todos son corruptos, más van a favorecer el regreso de Cristina & amigos. Porque los parásitos seguirán votando como parásitos, pero los que votaron a Macri por ignorancia no se van a comer de nuevo esa galletita.

La mayoria que voto a Macri de ninguna manera lo hizo por ignorancia, TODO EL MUNDO sabia quien era Macri y lo que representa pero la mayoria a conciencia, eligio a estos inutiles por encima de los otros delincuentes organizados. La corrupcion es inherente a nuestra sociedad, la corrupcion no es algo desconocido o que nos asuste pero, haber votado a Macri y verlo hoy presidente de la Argentina, demustra a las claras que la mayoria se canso de lo anterior y de tipos como este estupido de navarro que sin saber o poder hablar, se lleno de guita como " periodista".

Justificar LA IGNORANCIA yLA CORRUPCIÓN porque el delincuente es RUBIO, CHETO Y DE OJOS CELESTES Y "GENTE COMO UNO" no te hace más sabio NI BORRA EL DELITO .....Vos mismo reconocés a quién votaste y te chupó un huevo las consecuencias ...a vos y a millones de boludos que arruinaron el país y a millones de argentinos votándo ésta "caterva de ladrones" .
Considerar la corrupción como "algo NATURAL" no justifica ningún delito ...LO QUE ASUSTA ES LA IMPUNIDAD Y COMO LE MANEJAN EL CEREBRO A LA GENTE ...

Vos me chupas un huevo ... que carajo sabes a quien vote o si vote.

jajajajaj...se me escapó un pedo de la risa!!!

Sergio, no te cansás de que te bardeen de todos lados con las boludeces que escribís?

Escrito por Diabolo rojo666

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por diablo49

El que esté libre de pecados, que tire la 1ra piedra...

Entonces toda esa historia de que la gente votó a Macri porque estaba cansada de la corrupción y quería un cambio ya se fue por el caño...

Si critican la corrupción de Cristina (y está bien que lo hagan), critiquen también la corrupción de Macri sin vueltas. De lo contrario son hipócritas e incoherentes, idénticos a los K. Encima Macri, además de ser corrupto como todos, gobierna para los ricos.

Tengan cuidado, porque les guste o no, y por la razón que sea, el pueblo vivía mejor con los corruptos que estaban antes. Así que si su justificación es que todos son corruptos, más van a favorecer el regreso de Cristina & amigos. Porque los parásitos seguirán votando como parásitos, pero los que votaron a Macri por ignorancia no se van a comer de nuevo esa galletita.

Obvio, eso fue todo un invento (no la corrupción, si la excusa). Había que sacar a cfk como sea, porque iba en contra de los intereses de algunos otros con poder y guita (notese que no hago un juicio político, digo no quiero entrar en esa discusión). La mejor excusa para sacarla era instalar lo de la corrupción (repito por si alguno no entendió, no digo que no exista, sino de que sea la excusa) donde la mayoría de los argentinos compraron esa excusa por eso gano mou. Si el problema hubiera sido verdaderamente la corrupción, el electorado se hubiera volcado en su mayoría por stolbizer o del caño, que eran los únicos candidatos que a priori no tenían antecedentes de corrupción.

los ultimos nombrados no tienen antecedentes de corrupcion pero si de mediocres,fatuos e inutiles.hoy resulta que la ojitos entornados despues de publicitar un libro con las fechorias de los macri hoy es su principal alcahueta y el otro como todo zurdito es un impotente politico.en cuanto a doña leocadis se saco sola junto a esa orga que es la campora y ninguneo a scioli el de macri en un año se constituye en el gobierno mas corrupto de la historia por lejos. mi opinion es que la cristi tiene que ir a cuidar los nietos el peronismo le queda grande...... a ella y sus camporitos