Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Miércoles 28/12/2016, 11:26:12
17665 Posts - 4371 Puntos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Hay algo, estimado Marciano, que debés entender. Uno puede opinar sobre supuestos hechos de corrupción, pero los mismos deben ser probados por la justicia para poder ser condenados debidamente. Nadie va a estar de acuerdo con la corrupción, entonces ahí no hay nada que debatir.

A mí me interesa más discutir sobre las decisiones políticas de los gobiernos, que sí están a la vista de todos y de las que podemos opinar de manera más certera. Desde ese punto de vista se le pueden criticar cosas al kirchnerismo como al macrismo. Pero allí está el verdadero debate enriquecedor. El debate debe darse en cómo queremos que se conduzca al país.


Pero las decisiones políticas y económicas de este gobierno o de cualquier otro que hubiera asumido están condicionadas por el desastre de 12 años del gobierno anterior.

No hay sector del estado que no haya quedado marcado por la corrupcion y con políticas nefastas.

Hasta el fútbol lograron estatizar y en bancarrota.
.

Siempre el que gobierna está condicionado por la herencia recibida. Pero siempre hay diferentes opciones a la hora de decidir, como dónde hacer ajustes, dónde dar y dónde quitar. Por eso gobernar es establecer prioridades. Es mentira lo que dice el actual gobierno de que sólo había un camino o una salida posible. En todo caso esa era la opción que se ajusta mejor a sus ideas, y precisamente allí es donde enfocamos la crítica los que no estamos a gusto con este gobierno.

De 8 a 4 años años sin inversión privada, sin política energética, tarifas congeladas de energía por 12 años, corrupcion en cada uno de los estamentos del estado, políticas internacionales erradas, un socio prioritario económico como Brasil que deja de comprar nuestra exportaciones y con casos de corrupcion que también involucran al gobierna anterior, precio internacional de los commodities bajos para las exportaciones de mas ingreso...... y no se cuantas palidas más.

Argentina no es Dinamarca.

Cualquiera que asumia pagaba estas consecuencias, pero hubiera sido peor si ganaba Scioli, con suerte terminabamos como Venezuela.
.