CREAR TEMA

Escrito por Dani53

EN EEUU no se habla mas del presidente que paso, aunque se haya mandado mil cagadas, tipo Clinton con sus amorios o Busch con el desastre economico que dejo , por lo de guardar la imagen presidencial, sino pasa lo de Argentina, cada nuevo presidente es criticado desde el primer dia, y nadie cree en el.
Pero tambien hay una diferencia grande en las pequenas ciudades, en Argentina sabemos que por decadas hubo provincias manejadas por familias, que se perpetuaban en el poder, casualmente las mas pobres. ( La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero ).
En EEUU es al reves , el major de una ciudad debe rendir cuentas por cada centavo que usa, y si comete un error, no vuelve a ganar mas. Lo mismo para los gobernadores de cada Estado, porque el Gobernador sabe que si su Estado es modelo en el pais , el tiene grandes chances de llegar a ser Presidente de los EEUU.
Por supuesto que en todo ese andamiaje de un pais tan grande deben haber muchos politicos corruptos , pero el pueblo no lo siente en su bolsillo. Y cuando son descubiertos automaticamente pierden el cargo y son juzgados.

a eso me referia , pero aca puede pasar cualquier cosa, el ejemplo mas claro es scioli , un tipo que fundio la pcia de bs as y sin embargo fue candidato a presidente y no gano de pedo
Si a un gobernador en USA se le llegan a morir 90 personas en una inundacion no solo no gana jamas ni en el casino ,sino que va sopre por negligencia criminal

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

¿Qué hay que opinar? Cristina está procesada, y la justicia deberá demostrar su culpabilidad y encarcelarla si corresponde. La diferencia es que eso es algo del pasado, que no debe dejar de ser analizado y juzgado, pero en todo caso ella ya no puede hacer daño desde donde hoy está. Ahora hay otros gobernantes que también están haciendo estragos, que afectan nuestro presente y futuro, y para colmo no necesitan recurrir a la corrupción para realizar su saqueo programado. Si se quejan de los que no criticaron a Cristina en su momento, no hagan lo mismo ahora con Macri, ignorando las cosas que está haciendo.

ahhh,mirá vos .. entonces todos los pijazos que nos comimos en 12 años y toda la mierda en la que se convirtió el pais es....... si señores.... BORRON Y CUENTA NUEVA che !

Escrito por FIGHTERTOWNCITY

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

¿Qué hay que opinar? Cristina está procesada, y la justicia deberá demostrar su culpabilidad y encarcelarla si corresponde. La diferencia es que eso es algo del pasado, que no debe dejar de ser analizado y juzgado, pero en todo caso ella ya no puede hacer daño desde donde hoy está. Ahora hay otros gobernantes que también están haciendo estragos, que afectan nuestro presente y futuro, y para colmo no necesitan recurrir a la corrupción para realizar su saqueo programado. Si se quejan de los que no criticaron a Cristina en su momento, no hagan lo mismo ahora con Macri, ignorando las cosas que está haciendo.

ahhh,mirá vos .. entonces todos los pijazos que nos comimos en 12 años y toda la mierda en la que se convirtió el pais es....... si señores.... BORRON Y CUENTA NUEVA che !

Nunca dije que hay que olvidar el pasado, sólo digo que el pasado no sirve de excusa para ignorar el presente. Es hipócrita el que critica a Macri y no hace lo mismo con Cristina; y es igual de hipócrita el que critica a Cristina y no critica a Macri. Yo he criticado a ambos. A vos hasta ahora nunca te vi criticar a Macri.

Escrito por Marciano

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Marciano

Escrito por Ejercito Rojo

Veo que hay varios aquí muy preocupados por las decisiones políticas y económicas del actual gobierno. Estas personas dicen que hay que olvidarse de lo que hizo el anterior gobierno y concentrarse en el presente y en el futuro. Lo curioso es que la mayoría de las personas que dicen que hay que concentrarse en el presente y criticar las acciones del actual gobierno, jamás criticaron las acciones del anterior. Ahora critican la inflación, que debimos soportar durante los 12 años K; critican el endeudamiento, provocado por el demanejo económico K; critican el impuesto a las ganancias, que fue aplicado a rajatabla durante los doce años K; critican la recesión, que comenzó tres años antes de irse los K; y así con toda una serie de cosas. Los que ahora son tan críticos, democráticos y republicanos, jamás criticaron la corrupcion K, el patoterismo K, los ataques K contra la libertad de expresión, las amenazas a periodistas, jueces, artistas por parte de los K, el intento de los K de copar la justicia y los medios, el cepo cambiario y demás medidas fascistoides del más corrupto gobierno de la historia argentina.

¿Ves Marciano? Vos aplaudís esa opinión revanchista y vacía de contenido, que atrasa el debate y no apunta a mejorar nada. Entonces según ustedes los que antes no criticaban al kirchnerismo, ahora no pueden criticar al macrismo. ¿Por qué? ¿No había que cambiar y mejorar? Me parece que la lección debería ser otra, que hay que tener una mirada más crítica en el momento y no sólo al final de los mandatos. En todo caso díganle eso a los que aun defienden al kirchnerismo, no a los quieren un país mejor más allá de quien gobierne.

Esa postura es muy infantil y auto-dañina si viene de un trabajador; y muy auto-conveniente si viene de un parásito que no quiere que se discutan estas cosas. Lo que está mal, está mal, no importa quién ni cuándo. Entonces no olvidemos el pasado pero tampoco ignoremos el presente.

Me paerece que no leiste el post de Ejercito Rojo. Basicamente habla de la hipocresia de quienes hoy critican lo mismo que ayer no criticaban. Lo de revanchismo es una interpretacion tuya que no la comparto, no veo nada de revanchismo en esa opinion.
Los que ayer no criticaban si pueden criticar hoy, de hecho pueden hacerlo sin que nadie los catalogue de gorilas o golpistas o fachos. Lo que se pide es coherencia, porque hoy critican las cosas que pasaban antes y no criticaban? o por que nos quieren hacer creer que la pobreza estructural, la inflacion, la corrupcion, la deuda externa, etc, son problemas que comenzaron el 11/12/2015? Entendes el punto ahora? no veo nada de infantil en eso. Fijate bien, relee y contame.

Hipócrita no es el que antes no criticaba a Cristina y ahora critica a Macri. Hipócrita es el que HOY no critica a Cristina y sí critica a Macri. Y también es hipócrita el que se queja de los que no criticaban las miserias del kirchnerismo, y ahora no critica las cagadas del macrismo.

Además hay que ver por qué antes no se criticaba. Puede ser por ignorancia, o también por desconfianza hacia los medios de comunicación, que cada cual muestra la parte de la verdad que le conviene mostrar. Seguramente otros no criticaban por conveniencia política, pero esa es otra cuestión. Igual no estoy justificando nada, sigue siendo un error no haber criticado más duramente al gobierno anterior; por mi parte he criticado varias cosas en su momento, aunque quizás no con la misma dureza que hoy critico (a ambos gobiernos). Pero lo bueno sería cambiar y mejorar, exigir más de nuestros gobernantes, y no seguir repitiendo el mismo error. Eso no es bueno para nadie, salvo para los que se están beneficiando con este gobierno.

Lo que yo quiero es que se debatan ideas. Porque el macrismo tiene un discurso lindo con objetivos bonitos, pero nunca explicaron cómo van a generar trabajo ni cómo van a disminuir la pobreza. Por ahora van por el camino contrario, de paso beneficiando a los más privilegiados. Entonces quiero que me den argumentos sólidos para entender cuál es el plan para salir adelante. Porque nadie niega que los problemas vienen de antes, pero tienen que reconocer que las cosas no sólo no están mejorando, también están empeorando.

De esta Cristina no se escapa. Por algo le descubrieron todas esas offshore en Panamá y en USA.

Además, Ercolini es un juez intachable; basta fijarse como trató lo de papel prensa.

Escrito por PELA_AVELLANEDA

Escrito por Dani53

EN EEUU no se habla mas del presidente que paso, aunque se haya mandado mil cagadas, tipo Clinton con sus amorios o Busch con el desastre economico que dejo , por lo de guardar la imagen presidencial, sino pasa lo de Argentina, cada nuevo presidente es criticado desde el primer dia, y nadie cree en el.
Pero tambien hay una diferencia grande en las pequenas ciudades, en Argentina sabemos que por decadas hubo provincias manejadas por familias, que se perpetuaban en el poder, casualmente las mas pobres. ( La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero ).
En EEUU es al reves , el major de una ciudad debe rendir cuentas por cada centavo que usa, y si comete un error, no vuelve a ganar mas. Lo mismo para los gobernadores de cada Estado, porque el Gobernador sabe que si su Estado es modelo en el pais , el tiene grandes chances de llegar a ser Presidente de los EEUU.
Por supuesto que en todo ese andamiaje de un pais tan grande deben haber muchos politicos corruptos , pero el pueblo no lo siente en su bolsillo. Y cuando son descubiertos automaticamente pierden el cargo y son juzgados.

a eso me referia , pero aca puede pasar cualquier cosa, el ejemplo mas claro es scioli , un tipo que fundio la pcia de bs as y sin embargo fue candidato a presidente y no gano de pedo
Si a un gobernador en USA se le llegan a morir 90 personas en una inundacion no solo no gana jamas ni en el casino ,sino que va sopre por negligencia criminal

segui hablando pavadas mono
COMPARACION DEUDA CABA Y PROVINCIA“Herencia recibida” Por Rubén Casas TejasDías atrás, gran cantidad de medios se hizo eco de la publicación por parte de las nuevas autoridades de la Provincia de Buenos Aires de la “herencia recibida” en materia de deuda, con una cifra que impacta: algo más de 122 mil millones de pesos. Además contenía un buen desagregado sobre cómo se componía ese monto.Para no tomar esa cifra como algo suelto en medio de tanta información, parece adecuado hacer algunas comparaciones tomando como ejemplo la situación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.La deuda exacta de la Provincia de Buenos Aires al 31/12/15 es de 122.084,8 millones de pesos. Esto representa el 36 por ciento del total de los recursos esperados según el Presupuesto General de la Provincia para 2016. En tanto, la Ciudad Autónoma tiene al 31/3/16 (datos disponibles en su página web, no aparecen al 31/12/15) una deuda de 34.747,6 millones de pesos. Parece mucho menos pero si también la comparamos con su presupuesto de recursos 2016, da una cifra bastante similar: 31 por ciento.Aproximadamente las mismas proporciones se mantienen si medimos la deuda en dólares: 9362,3 millones en la provincia al 31/12/15 y 2347,8 millones en la Ciudad al 31/3/16.Otro dato interesante que entregó la Provincia es el relacionado con la composición del endeudamiento. En primer lugar, consignan que el 57,9 por ciento de la deuda pública estaba denominada en monedas extranjeras y el resto en pesos. Observando los datos de la Ciudad ya comienzan a mostrarse un poco más complicados: el 89,3 por ciento es en moneda extranjera, que se convierte en alrededor del 95 por ciento si se cuentan los bonos en pesos atados al valor del dólar.Por otra parte, consignan que el 44 por ciento de la deuda vence en más de 5 años, 41 por ciento en un plazo de entre 1 y 5 años y el 15 por ciento vence en el corriente año. En la Ciudad, las cifras de corto plazo son significativamente preocupantes: en los 9 meses que restan de 2016 vence el 22,8 por ciento del total y nada menos que 76,6 por ciento lo hace entre 1 y 5 años, porque las obligaciones a más de 5 años representan apenas el 0,6 por ciento del total.Por último, según los datos informados, más de un tercio de la deuda de la provincia tiene como acreedor al gobierno nacional, con la ventaja que esto significa a la hora de sentarse a negociar, mientras que en la Ciudad no parece haber nada. Estos datos llevan a pensar que si el gobierno de la Provincia de Buenos Aires recibió una “pesada herencia” en materia de deuda, lo mismo o peor le ocurrió al Jefe de Gobierno entrante de la Ciudad Autónoma, Horacio Rodríguez Larreta. Extrañamente, éste no se ha quejado.

Yo lo unico que se , es lo que vivi , tenia nada mas que 8 anos y me molestaba escuchar a la gente siempre quejandose y criticando al gobierno de turno , y la gente se iba a Mar del Plata todos los fines de semana, pasabas por las obras en construccion que eran muchisimas, porque el pais funcionaba, y ai estaba un albanil destinado exclusivamente a preparar el asado para el mediodia , ibas a la cancha con hinchadas visitantes , y siempre estaban llenos , aunque jugasemos contra Atlanta o Platense.
Pasaron los anos, a los 15 me fui 9 meses a EEUU y todo era hermoso , pero note un pequeno detalle , la gente vivia para laburar, no se juntaban hasta las 12 de la noche a comer pizza o ver un partido de futbol, los vecinos no se hablaban entre ellos, volvi al Pais, y trate de explicarles a mis amigos que no lloraramos tanto, que Argentina por alla hasta los 80 era el Paraiso Terrenal, o al menos lo mas parecido, habia trabajo, buenos hospitales publicos, una vida social y nocturna que ni en las grandes ciudades de Europa existia, . Ahora podemos llorar con razon , y seguiremos llorando.
Nosotros mismos como pueblo pusimos nuestro granito de arena para llegar a este presente .
Ojo , que hablo por los comentarios que leo , porque ya no vivo el dia a dia , ya no camino por los distntos barrios, ni hablo con el vecino, o el companero de trabajo.
Tambien en el 78 los europeos no querian ir a la Argentina a ver el mundial, porque les decian que Buenos Aires era un campo de combate, y viviendo alla, no te enterabas de nada.

Escrito por bochasokol

Escrito por PELA_AVELLANEDA

Escrito por Dani53

EN EEUU no se habla mas del presidente que paso, aunque se haya mandado mil cagadas, tipo Clinton con sus amorios o Busch con el desastre economico que dejo , por lo de guardar la imagen presidencial, sino pasa lo de Argentina, cada nuevo presidente es criticado desde el primer dia, y nadie cree en el.
Pero tambien hay una diferencia grande en las pequenas ciudades, en Argentina sabemos que por decadas hubo provincias manejadas por familias, que se perpetuaban en el poder, casualmente las mas pobres. ( La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero ).
En EEUU es al reves , el major de una ciudad debe rendir cuentas por cada centavo que usa, y si comete un error, no vuelve a ganar mas. Lo mismo para los gobernadores de cada Estado, porque el Gobernador sabe que si su Estado es modelo en el pais , el tiene grandes chances de llegar a ser Presidente de los EEUU.
Por supuesto que en todo ese andamiaje de un pais tan grande deben haber muchos politicos corruptos , pero el pueblo no lo siente en su bolsillo. Y cuando son descubiertos automaticamente pierden el cargo y son juzgados.

a eso me referia , pero aca puede pasar cualquier cosa, el ejemplo mas claro es scioli , un tipo que fundio la pcia de bs as y sin embargo fue candidato a presidente y no gano de pedo
Si a un gobernador en USA se le llegan a morir 90 personas en una inundacion no solo no gana jamas ni en el casino ,sino que va sopre por negligencia criminal

segui hablando pavadas mono
COMPARACION DEUDA CABA Y PROVINCIA“Herencia recibida” Por Rubén Casas TejasDías atrás, gran cantidad de medios se hizo eco de la publicación por parte de las nuevas autoridades de la Provincia de Buenos Aires de la “herencia recibida” en materia de deuda, con una cifra que impacta: algo más de 122 mil millones de pesos. Además contenía un buen desagregado sobre cómo se componía ese monto.Para no tomar esa cifra como algo suelto en medio de tanta información, parece adecuado hacer algunas comparaciones tomando como ejemplo la situación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.La deuda exacta de la Provincia de Buenos Aires al 31/12/15 es de 122.084,8 millones de pesos. Esto representa el 36 por ciento del total de los recursos esperados según el Presupuesto General de la Provincia para 2016. En tanto, la Ciudad Autónoma tiene al 31/3/16 (datos disponibles en su página web, no aparecen al 31/12/15) una deuda de 34.747,6 millones de pesos. Parece mucho menos pero si también la comparamos con su presupuesto de recursos 2016, da una cifra bastante similar: 31 por ciento.Aproximadamente las mismas proporciones se mantienen si medimos la deuda en dólares: 9362,3 millones en la provincia al 31/12/15 y 2347,8 millones en la Ciudad al 31/3/16.Otro dato interesante que entregó la Provincia es el relacionado con la composición del endeudamiento. En primer lugar, consignan que el 57,9 por ciento de la deuda pública estaba denominada en monedas extranjeras y el resto en pesos. Observando los datos de la Ciudad ya comienzan a mostrarse un poco más complicados: el 89,3 por ciento es en moneda extranjera, que se convierte en alrededor del 95 por ciento si se cuentan los bonos en pesos atados al valor del dólar.Por otra parte, consignan que el 44 por ciento de la deuda vence en más de 5 años, 41 por ciento en un plazo de entre 1 y 5 años y el 15 por ciento vence en el corriente año. En la Ciudad, las cifras de corto plazo son significativamente preocupantes: en los 9 meses que restan de 2016 vence el 22,8 por ciento del total y nada menos que 76,6 por ciento lo hace entre 1 y 5 años, porque las obligaciones a más de 5 años representan apenas el 0,6 por ciento del total.Por último, según los datos informados, más de un tercio de la deuda de la provincia tiene como acreedor al gobierno nacional, con la ventaja que esto significa a la hora de sentarse a negociar, mientras que en la Ciudad no parece haber nada. Estos datos llevan a pensar que si el gobierno de la Provincia de Buenos Aires recibió una “pesada herencia” en materia de deuda, lo mismo o peor le ocurrió al Jefe de Gobierno entrante de la Ciudad Autónoma, Horacio Rodríguez Larreta. Extrañamente, éste no se ha quejado.

si payaso lo que quieras pero si ves la ciudad te vas a dar cuenta que se sigue laburando y haciendo obras y esta mejor que nunca a nivel infraestructura , mientras que la pcia de buenos AIRES QUEDO HECHA MIERDA , TAPADA POR EL AGUA, CON LA POLICIA MAS CORRUOPA DE LA HISTORIA, NINGUNA OBRA HECHA Y DEUDAS MILLONARIAS .
La cidad tiene deudas pero las cosas se hacen

jajajajajajajaja, segui la flecha burro, sos una maquina de decir pavadas

Escrito por Marciano

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por PELA_AVELLANEDA

Ya tengo decendencia por eso le ofreceria ser padrino de mi hija
Vote a Macri, es mas estuve en el bunker en Costa Salguero y participe de la campaña
No es de mi total agrado pq es un poco blandito pero era lo mas derechoso que habia

Gracias Pela por reflejar al verdadero votante convencido de Macri. No estoy siendo sarcástico, lo digo en serio, porque vos votás según tus convicciones ideológicas, por más que sean opuestas a las mías. Eso más respetable que los que votan por odio o ignorancia, incluso yendo en contra de sus propios intereses.

Ojo, te metiste en una zona gris, vos pensas que votar por scioli iba a ser defender los intereses de quien?

Ese es tu problema, seguís programado como si aun tuviéramos que elegir entre Macri y Scioli, cuando el balotaje ya quedó atrás hace más de un año. Yo sigo creyendo que con Scioli los trabajadores hubieran sufrido menos, pero tampoco me interesa convencerte de eso, porque espero no volverme a sentir obligado a votar por alguien así. De todas maneras puedo entender que Macri haya ganado en el balotaje, lo que me preocupa es que el pueblo no haya encontrado una mejor alternativa para disputar la elección final contra Scioli. Un cambio era necesario, pero se votó por el peor cambio posible. Y lo que más me preocupa es que todavía haya gente que dice ser laburante y aun apoya a Macri.

Yo no pido que se arrepientan de su voto, mucho menos pido que voten al kirchnerismo, pero sí que vean y analicen las cosas que están sucediendo en el presente. Y no me baso simplemente en la situación actual del país, que ya se sabía que iba a ser complicada gobierne quien gobierne; me baso en las decisiones políticas de este gobierno, la transferencia de recursos y el saqueo programado que están haciendo, mientras muchos siguen babeándose con un procesamiento a Cristina.

Escrito por bochasokol

jajajajajajajaja, segui flecha burro, sos una maquina de decir pavadas

lo que quieras , pero insisto, si tanto te quejas es pq te jode , te duele o te afecta, y a mi no. al contrario este gobierno desde que libero las importaciones me esta haciendo ganar mucha guita a expensas de los productores locales . y como le saco las retenciones al campo ellos me pueden comprar mas pq tiene guita para gastar , por ende me cierra or todos lados
lo unico que le pueddo criticar es que pago ganancias y que no reprimen a la negrada como deberian hacerlo , con un par de muertos a lo mejor los negros aprenden
Calculo q a vos no te va tan bien sino no putearias tanto y si te va bien y encima te quejas sos un hipocrita. perocalculo que no , y sabes que te esta bien por negro infradotado defensor del zurdaje y el negraje indiado de este pais y alrrededores
van a aprender de que lado conviene estar

pobrecito el pelado con frente XL, las cosas q dice, de 10 años parece.