CREAR TEMA

Escrito por go let it out

Escrito por Glorioso Seoane

que bronca me da que inflen a Stolbizer. ¿es referente de quien? Del caño y el Fit le rompieron el orto sin la publicidad clarinesca. Como les gusta votar lo que les mandan a votar.

El tuit está puesto porque era lo primero que tenía a mano en La Nación para poner una crítica que mostrara la otra cara de la discusión (que es la idea del tópic). Si hubiera salido uno de Massa estaría puesto el del Ché tigrense o de cualquier otro que el diario hubiese puesto a mano. Lo de Margadios creo que ni hace falta decir que fue irónico.

¿A quién votaste?, porque siguiendo esa lógica veo difícil que puedas pensar que algún ciudadano del país no haya votado lo que "le mandaron a votar". Scioli, Macri, Massa, Stolbizer, Del Caño, votar en blanco...o sea cualquiera de esas opciones te las puedo poner como "votar lo que les mandaron a votar".

Por eso digo que la inflan. Funciona así: un medio dominante recoge la opinión de Stolbizer. 2) Se difunde su postura ,por ejemplo vos la posteaste, pero seguro no te planteaste a quien representa , simplemente lo difundiste. Y no digo que está mal difundir las ideas de Stolbizer, digo que silencian a la izquierda que sacó mas votos sin inflador mediático.Sino ves la postura de
Del Caño todos los días en el diario (como sí la de Stolbizer) no podes decir que "lo mandan a votar" porque de hecho lo estan borrando (también a Altamira, Pitrola etc) Perdón por desvirtuar

Cada vez que leo VIVA PERON vomito..es increíble que se quiera seguir con una doctrina de alguien que murió hace más de 50 años..una doctrina fascista y totalmente fuera de tiempo..que gente atrasada en todo sentido.

El problema de la inseguridad es tremendamente complejo y sensible, eso esta claro. Tenes una solucion a largo plazo, que se basa en la re insercion social y la educacion, y otra que quieras o no es a corto plazo, porque mientras esperas que las medidas de las que hablo primero surtan efecto, tenes que controlar el dia a dia. Esto que implica? Medidas acordes a la situacion que tenes. Lamentablemente si estamos discutiendo bajar la imputabilidad a 14 años, es porque el problema esta INSTALADO, ya tenes chicos de 14 años o menos cometiendo tremendos delitos, entonces que haces?
Historicamente todos los que lideraron el destino de este pais en los ultimos 20 años, hicieron la simple, "esto se resuelve con educacion e inclusion" y basicamente no hicieron un choto, total los resultados se ven en 30 años.
Todos coincidmos en que el sistema penal en Argentina hoy es una verguenza, pero que quieren hacer mientras tanto? Nada? como sociedad tenemos que empezar a reclamar medidas que respondan a los dos caminos para resolver el problema.

y lo pero es que pones "la otra cara de la discusión" cuando son del mismo sector político mas allá de diferencias en matices (le votaron todo a Macri en diputados, por ejemplo el acuerdo con los holdouts y el presupuesto 2017 o sea es parte directa de médula de las políticas económicas de este gobierno sin olvidar que su mentora política (Carrió) es parte de la coalición gobernante

Estoy de acuerdo que un pibe de 14 años que sale a afanar y le vale nada matar, tendria que estar en cana. El problema es que tambien les vale entrar y salir y cuando salen, salen con un doctorado en afanar y matar.

Uno que viola y mata, lo meten en cana, sale a los pocos años, vuelve a matar y a afanar con un ñoca. La sociedad para que lo necesita y lo mantiene?. Para reincidencias agravadas o crimenes con alevosía, deberia haber pena de muerte.

Asi los chorros no piensan "total, si me agarran de nuevo paso un tiempito a la sombra y no pasa nada, me puedo escapar en un motín o salgo en un tiempito".

Escrito por Glorioso Seoane

y lo pero es que pones "la otra cara de la discusión" cuando son del mismo sector político mas allá de diferencias en matices (le votaron todo a Macri en diputados, por ejemplo el acuerdo con los holdouts y el presupuesto 2017 o sea es parte directa de médula de las políticas económicas de este gobierno sin olvidar que su mentora política (Carrió) es parte de la coalición gobernante

No puedo creer que tenga que explicar esto, pero ahí vamos: cuando pongo la otra cara del a discusión me refiero a poner dos opiniones distintas sobre un mismo tema, no al partido político/ interéses/ conveniencias que representan. Podés estar en un mismo partido y diferir en determinados temas, podés estar en un partido diferente y coincidir con lo que te dice otro sector político. Si Pinedo salía a decir que la imputabilidad a los 14 era una pelotudés lo hubiese puesto, porque por más que sea del mismo partido representa otra visión totalmente contrapuesta a la planteada por Garabano y Bullrich. Fuera de joda, es increíble como el odio partidario les nubla todo. ¿No te gusta Stolbizer? joya, quedate tranquilo que nadie la va a ir a votar por ese tuit, ni nadie de acá va a salir a difundir sus ideas. Estamos en el siglo XXI y todavía siguen creyendo en la teoría de la aguja hipodérmica.

Y te lo está diciendo alguien que en las primarias votó a la izquierda (Manuela Castañeira) y que no repetí voto a la izquierda en la primera vuelta por la única razón de que Del Caño me parece un pelotudo a cuerda, pero si el candidato hubiese sido otro hubiera votado a la izquierda también en esa instancia.

Pero fuera de joda que es increíble tener que explicar una obviedad como lo de la "otra cara de la discusión" y que de eso hagan un análisis partidario cuando me refería exclusivamente a la opinión sobre este tema puntual. Y si querías subir los tuits de Del Caño al respecto que sirvieran para la discusión eran más que bienvenidos, porque si tu interés es que se difundan las palabras de los líderes de la izquierda es lo mejor que podés hacer, en vez de quejarte porque otro no los pone y encima decir que "nos dirigen el voto".

mamadera que nivel este foro.. no tienen ni idea de lo que significa la palabra "justicia" pero la nombran para decir que hay que enjaular a un pibe de 14 siendo que el presidente es uno de los mas grandes chorros que hay en este pais.. despues dicen que "los negros" son resentidos....
(antes de que salte algun boludito les aclaro que pienso lo mismo de cristina)..

Mamicha las cosas que se leen acá asustan.



Ojalá el problema fuera tan simple como para que esto fuera la solución.

Bueno, no todo esta perdido, aun en las diferencias ideologicas hay personas que aun pueden pensar.

En resumen, el gobierno Pro tienen algunos personajes que definitivamente pretenden llevar a la practica cuestiones que la mayoria no compartirá. En general, hay una tendencia de importar ideas ( de mas esta decir que desde que comenzaron a gobernar en la ciudad, el pro tiene un grupo de militantes que cobra por viajar por el mundo para importar ideas ) lo cual no esta mal si hablamos de transporte, infraestructura, tal vez educación, embellecimiento, y algunos etc. Ahora bien, este topic tambien se basa en la importacion de politicas, como puede ser por ejemplo que en inglaterra la edad de imputabilidad es a partir de los 10 años.... pero claro, hay un sistema especial, una estructura especial, se utiliza la pena en ultima instancia, etc.... aca, como siempre se tiran las cosas sobre la mesa y como el orto, sin interpretar las diferencias entre una sociedad y otra, las caracteristicas particulares de nuestra sociedad, etc. Ojo, tambien tienen en carpeta una formidable idea importada como es privatizar las carceles..... la guardaron por un tiempo por lo sucedido en brasil la semana pasada, quienes la importaron de USA sin tampoco analizar su situacion particular. Asi les va.

Datos de 2015:

-Más de 100 menores de 16 años fueron privados de la libertad por ser sospechosos de cometer delitos graves.

- Son 412 los menores inimputables que igualmente fueron alcanzados con medidas judiciales de control (Página 12 habla de 62o adolescentes detenidos en institutos provinciales de menores)

- En los establecimientos de privación o de restricción de la libertad figuran 101 chicos con menos de 15 años. Otros 311 son tutelados con programas de supervisión.

-Dentro de los 412 menores judicializados aparecen 30 con menos de 14 años y seis menores de 13

- De 85 chicos censados en tres institutos de menores ubicados en la ciudad de BS AS la mitad no se había entrevistado con un defensor de menores.

-El 9% de los internos aseguró haber sido agredido físicamente, pero el 41% ni siquiera se animó a responder.

- Si se incluye a los de 16 y 17 años la cifra de menores en el sistema judicial sube a 3908.

-A pesar de eso en 2015 hubo 174 menores acusados de homicidios y otros 186 de tentativa de homicidio. Otros 1942 quedaron involucrados en causas de robo agravado por uso de armas de fuego.

O sea que ya estamos en el punto de tener judicializados a menores de 13 años y no solucionamos absolutamente nada, pero vamos a debatir bajar la edad de imputabilidad a 14 cuando ya hay herramientas (que funcionan como el culo) para tratar esos casos. Y mejor aún, vamos a judicializarlos para mandarlos a lugares en los que el 41% ni siquiera se anima a responder sobre si sufrió algún maltrato. En vez de arreglar lo que hay que arreglar seguimos vendiendo humo.

Página 12

La Nación

Escrito por Glorioso Seoane

Escrito por go let it out

Escrito por Glorioso Seoane

que bronca me da que inflen a Stolbizer. ¿es referente de quien? Del caño y el Fit le rompieron el orto sin la publicidad clarinesca. Como les gusta votar lo que les mandan a votar.

El tuit está puesto porque era lo primero que tenía a mano en La Nación para poner una crítica que mostrara la otra cara de la discusión (que es la idea del tópic). Si hubiera salido uno de Massa estaría puesto el del Ché tigrense o de cualquier otro que el diario hubiese puesto a mano. Lo de Margadios creo que ni hace falta decir que fue irónico.

¿A quién votaste?, porque siguiendo esa lógica veo difícil que puedas pensar que algún ciudadano del país no haya votado lo que "le mandaron a votar". Scioli, Macri, Massa, Stolbizer, Del Caño, votar en blanco...o sea cualquiera de esas opciones te las puedo poner como "votar lo que les mandaron a votar".

Por eso digo que la inflan. Funciona así: un medio dominante recoge la opinión de Stolbizer. 2) Se difunde su postura ,por ejemplo vos la posteaste, pero seguro no te planteaste a quien representa , simplemente lo difundiste. Y no digo que está mal difundir las ideas de Stolbizer, digo que silencian a la izquierda que sacó mas votos sin inflador mediático.Sino ves la postura de
Del Caño todos los días en el diario (como sí la de Stolbizer) no podes decir que "lo mandan a votar" porque de hecho lo estan borrando (también a Altamira, Pitrola etc) Perdón por desvirtuar

STOLBIZER es como MASSA ....Ambos son "MULOS DE MACRI" ....Comencemos por allí , después , discutan lo que quieran !!..

Escrito por rojometal

Cada vez que leo VIVA PERON vomito..es increíble que se quiera seguir con una doctrina de alguien que murió hace más de 50 años..una doctrina fascista y totalmente fuera de tiempo..que gente atrasada en todo sentido.

GRACIAS A PERÓN hoy tenés AGUINALDO, VACACIONES PAGAS , JUBILACIÓN y DERECHOS LABORALES ....TODAS COSAS QUE LOS OLIGARCAS DE ÉSTE GOBIERNO QUIEREN HACER DESAPARECER .....
Además , si te ponés a mirar un poco las placas de bronce , casi todos los hospitales del GRAN BS AS fueron construídos en el primer gobierno de PERÓN ( LANÚS, FINOCHIETTO , SAN MARTÍN , ETC )....
MUGRICIO te quiere llevar a lo que es INDIA o BANGLADESH ....Su vicepresidenta lo dijo en un reportaje = "EL MODELO ES INDIA "(SIC)....
posdata = PERÓN murió el 1º de Julio de 1974 , pasaron casi 43 años ...